实际上不可能——旧话要重提五
前言 如题。差错一,乃违反自然规律想当然之作。 “旧话”。笔者于2020学年起连续三年对此提出质疑,今为第四学年。 “要重提”。这差错虽然辨析有一定难度,但应是毋庸置疑之谬;笔者质疑网文除上贴网页外,还一并上传至年级编辑、总主编、教育部:因未订正,所以重提。 “五”,上一篇为《这是低级差错——旧话要重提四》。
插图(1-2) 2023学年八年级下册《桃花源记》插图,55页:
浅析 插图欠妥似有二。
一、竹篙、船头的诡异
1.竹篙的诡异。 看图可想而知,竹篙与船头的那边应有连接处(于竹篙被船头遮蔽处)。连接处应是竹篙对船头的着力点。着力点使得船头(及部分船身)与竹篙入水处有一段上下的距离,即竹篙使船头(及部分船身)翘起。 要不,绝不会在船头下方露出这么一截竹篙的。 2.船头的诡异。 因船头的平底部分与竹篙入水处有一段上下的距离,故船头的平底部分离水面也有这么一段上下的距离,即船头(及部分船身)离水翘起。 竹篙、船头的诡异如图:
回到原图。从船身吃水处水纹呈水平状可见并无竹篙撑起船头致船头(及部分船身)翘起状。 若改动,可考虑竹篙在稍远处(或稍近处)入水。 稍远处,指那边,遮蔽了从船头至水上的那部分竹篙,看不到入水点,其入水点只可意会,如图:
稍近处,在这边,竹篙由上端至入水点完整呈现,且入水点较原图缩短了,如图:
二、渔夫状踩高跷
小船竹篙的上端与渔夫右小腿的一侧连在一起,且竹篙上端与渔夫小腿粗细一般,无痕连接。乍看似是渔夫站在竹篙上头。整个像是南方的“飘色”,表演者扮成各种人物,站在竿上巡游;也像是北方庙会上表演者踩着高跷且歌且舞。 如果不连在一起就没有这个错觉。
后语 笔者并非画家,抛砖引玉而已。
|