[群众呼声] 合江高中生勇救落水钓友不幸溺亡后 有关部门迟迟不作见义勇为认定！[已回复]合江高中生勇救落水钓友不幸溺亡后 有关部门迟迟不作见义勇为认定！[已回复]

尊敬的领导：
      您们好，我叫钟雪琴，现含泪向您们反映我儿子詹力玮因为勇救落水钓友不幸溺亡后，迟迟得不到合江县有关部门依法认定为见义勇为一事。
      2023年8月16日上午，我18岁正在读高中的儿子詹力玮受两个钓友的邀请，来到合江县真龙镇河边钓鱼，在钓了一会后，大家都收杆准备开始回去了，其中一个20多岁的钓友唐某说天气热，想下水去踩下水，于是他就自己下河去踩水。没想到在踩水过程中，掉入深水区，渐渐被河水冲远。我儿子詹力玮本来已经收杆开始返回家了，在这个危急关头，听到呼救，仍然奋不顾身跳下河中，游向唐某。可在救人过程中唐某把詹力玮抱得太紧，在人高马大的唐某面前，缺乏救人经验的詹力玮，最终因为力气耗尽，和唐某双双沉入河中溺亡。
      此事情发生后，华西都市报封面新闻，成都商报红星新闻作了报道，报道后很多媒体纷纷转载，众多网友也被我儿子的事迹感动，纷纷留言惋惜，并点赞我儿子见义勇为救钓友的英勇行为。
      在媒体的新闻报道中，3名资深律师也从法律角度解读了我儿子詹力玮的行为，从法律上符合见义勇为的认定标准。在新闻中律师是这样点评此事的：四川鸿章律师事务所执行主任赵光华律师表示，如果目击者向警方讲述的事情经过属实，詹力玮的英勇行为值得表扬和称赞，但不宜被未成年人效仿。当地管理者已在赤水河边树立警示标语，任何人都应当遵照执行，不能心存侥幸。死者唐某煌已经21岁，其忽视“禁止游泳”的警示标牌而下水遭遇意外，应当对自己的行为负责。不顾自身危险抢救溺水者，但最终因没有确保自身安全，最后两人一并溺亡，令人痛惜。
      赵光华认为，在确保自身安全的前提下，发现他人有危险，应当采取谨慎手段施以援手。同时，对于救人者詹力玮可以依照“见义勇为”有关法规申报见义勇为。
      四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，如果目击者向警方讲述的事情经过属实，为救溺水者而遇难的18岁少年詹力玮的行为属于见义勇为。根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定，见义勇为是指“公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为”。詹力玮本身对溺水者既没有法定救助义务，也没有先行行为构成的救助（作为）义务。因此，他主动下水救人的行为无疑是为了保护他人人身安全，不顾个人安危予以救助的见义勇为。
      根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定“任何单位和个人都可以向负责社会治安综合治理工作的职能部门和公安等有关部门反映见义勇为事迹”，因此，包括詹力玮的亲人在内的单位或个人均可向相关部门反映，要求对詹力玮见义勇为的行为予以确认。
      四川省律师协会维权委委员冯骏律师表示，少年詹力玮的遭遇令人痛心，但其挺身而出英勇的行为属于法律所褒扬的见义勇为行为。
      根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》第2条：本条例所称见义勇为，是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。
      冯骏解释，从法律和事实来分析，少年詹力玮与其他同伴相互相约去水边钓鱼，三人之间都是平等的法律关系，少年詹力玮对其他二人不存在特定的管理、救护义务；但当发现同伴落水后，少年詹力玮英勇站出，为抢救落水者不幸遇难。少年詹力玮救人行为是为保护他人人身安全，不顾个人安危，抢险救灾的行为，其完全符合条例所确定的见义勇为行为认定标准。
因此，当地县级人民政府完全应当对该少年的行为予以褒奖，并且还应当依据该条例第23条的规定，授予少年詹力玮“见义勇为公民”的光荣称号，同时应对少年詹力玮的父母赋予一定的物质慰问和照顾帮助。
      有了法律依据，我们家属向合江县真龙镇、合江县政法委进行了反映，也按规定写了审请材料交到了真龙镇政府等有关部门，希望依法对詹力玮见义勇为的行为予以确认。
      可申请材料交了后至今快一年了，有关部门仍然没给我们家属一个明确的答复，说是开会讨论时，内部有些人赞同有些人反对。
      我们在此希望合江县有关部门，能依法办事，一切以法律法规为准，早日给我们家属一个明确的答复。我们家属只想为本不该失去的儿子，争取到他应得的名誉，告慰他的在天之灵，对于应得的奖金，我们得到后，也将全部捐赠出去，献出爱心救助那些贫困的人。