[群众呼声] 请问；是否公平公正？天理在哪？[已回复]请问；是否公平公正？天理在哪？[已回复]

    首先，感谢平台，及给与平台支持的公职部门！同时感谢青羊法院对民众呼吁的回复！

您好！谢谢您的留言，您反映的问题，青羊区法院高度重视，立即进行调查处理，现将有关情况答复如下：
   您反映的案件判决不公正和不合理的问题。经核实，一审判决通过查明双方的交易习惯及结算方式，结合原告提交的《批发销售单》和微信聊天中订货单确认数量和价格，认为原告举证已达到高度盖然性证明标准。故判决彭德高粥经营者于判决发生法律效力之日起十日内向原告王*支付货款64998元及资金占用利息。青羊区彭德高粥经营者不服一审判决向成都市中级人民法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判决。综上，该案判决不存在不合理和不公正的现象。感谢您的来电。请问回复人！在纠纷里，数量价格是无法确认的，最后法官替我们认定的，对吗？判案依据是高度盖然性，我理解没错吧！成都市青羊法院！我就不信这社会没有公道可言！(原告敢说，书记员就记！法官就敢判)在质证环节，连我作为被告，也是判决结果的承担者，我想问一下既然是双方交易。我问原告把货物给了谁？我下来好问一下具体情况，原告答不出来，书记员看着原告，问怎么写，判决书上出现我店员工！如果判决书上说，和我店商量好的忙过几天拿票据。我是法人，是和我商量的？供货中签字确认，是确认出数量，同时也确定价格！我问我是老板，你和别人就商量了。让我承担后果，这就是真实的开庭情况，无法解释的，就以口头协议！导致判决书上，法官就用了几个。我既然敢实名，我就可以为我的行为负责。请成都青羊法院，的回复者，拿出判案的依据，以及根据国家的哪条法律法规判罚的，为我们大众普普法，也让世人看看是否做到了公平公正！

留言人：
    您好！谢谢您的留言，您反映的问题，青羊区法院高度重视，立即进行调查处理，现将有关情况答复如下：
   您反映的案件判决不公正和不合理的问题。经核实，一审判决通过查明双方的交易习惯及结算方式，结合原告提交的《批发销售单》和微信聊天中订货单确认数量和价格，认为原告举证已达到高度盖然性证明标准。故判决彭德高粥经营者于判决发生法律效力之日起十日内向原告王*支付货款64998元及资金占用利息。青羊区彭德高粥经营者不服一审判决向成都市中级人民法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判决。综上，该案判决不存在不合理和不公正的现象。感谢您的来电。
                     青羊区城市运行和政务服务管理办公室
                            2024年7月16日

您反映的案件判决不公正和不合理的问题。经核实，一审判决通过查明双方的交易习惯及结算方式，结合原告提交的《批发销售单》和微信聊天中订货单确认数量和价格
用我们平头老百姓的说法，就是法院判决靠了一个字猜！猜数量，猜价格，最后用很有可能判决！公平公正在哪？判罚依据在哪？
(一个有生活常识的人都知道，你去菜市场买菜买肉，要五斤有可能四斤半，有可能六斤，据实结算，王相去的批发市场，更不可能按照要求完成！这是解释要约与定案依据，销售批发单数量不同的解释，来源于二审庭审笔录)请问回复人！依据判决书，我晚上下单第二天提供的货物，据实结算，销售批发单出现的日期是不是需要交易完成后才有？也就是下单的第二天！他不可能按照指定数据完成，试问，没供货以前的数量，价格，证实性值不值得认同。这只是其一
其二，任何一件事并非偶然性！有目的经过以及结果。
首先我们看看餐饮行业的规则！卖售人，也是原告方，怎么能证明提供了货物，是买受方，收货签字确认，
如算判决书中提供的是蔬菜肉食，具有波动性，不同时间不同价格，所以价格也是签字后表示认同！这也是国家规定买卖合同中卖售人的责任，责任作为公正方，法院的判案依据！王相，为什么不履行责任，目的是，欺诈钱财，庭审时提交的单据，以及本人与原告的聊天记录中，可以呈现！导致后边无法清算！这是我认定法院不公平公正的原因之一！

像这种欺诈行为的事，在现实生活可以说无处不在，如果吴媛法官不以法官身份，以亲戚朋友，有点偏袒，世人都可以理解！问题法院是维护社会和谐，讲公平公正的地方，判罚需依据国家法律法规！你说，以欺诈行为动机，诈取钱财为目的。违背社会正常次序！也违背国家规定的合同法律条款！在数量，价格都不能确定下，以猜，和很有可能支持原告。拒国家的举证责任，使用高度盖然性，需要证据链条完整，使用高度盖然性判罚不能违背公序良俗，问题更不要说违背法律法规请问公平公正从何而来？

事实证据，依据判决书，及实际支付的时间数额明细！请问主审法官你判决书上提到支付方式为月结！我主张预支未结算！请问2019年11月12月，2020年，一月份，三个月，依据如以结算的习惯，应该有聊天记录，及具体数额，33500已经过了11份的要求数额了支付款项十四笔，，再看支付的时间，如果是月结，那该月初还是月中，月底结款呢所以说你判决书中的月结，毫无根据！再看看

依据判决书，已支付33500和聊天记录57500=98998起诉数学从何而？聊天记录中，本来57500四万整数三万五是底线，你觉得扣多少合适，本来57500是最后三个月的供货款？还是减去33500后，没有弄清楚！因为最后三个月原告以预支的方式拿走的正好57500这是巧合，还是如聊天记录中生活没法过了！欺诈钱财的手段！因为，我们同在一个小区，他们两口子天天都是小区后门口打麻将，还有就是在我店的旁边租的铺子中间隔一个门面，，五千一月，弄好了，货架我都动手为他装过，没开业一天，说好啊，在万花路29号，也就青羊维也纳国际酒店对面！有依有据，可查！你说拿走二十几万了，得算账，如聊天记录中，看我给你还是你补我！

一个案子，承诺，依据实际证据推算，还有聊天记录中的表现，(依据是王相是个有着大学毕业文凭)其表达能力不可能把(98998_33500=65498)表现为本来57500你给四万整数三万五是我的底线，你觉得口多少考虑个数！難道判决书的真实？连来源都没有，你敢说书记员敢记，吴媛法官就敢判，数量你不认同，我有权利，我给你认定，
价格，你不安协议来，也可以(没有高于市场价)，无凭无据嘛判决有点难度，高度盖然性就合适！你们说不真实，我作为承担后果的责任人，在法庭上，我问原告把货物交给了谁？判决书中都没给我具体答案！(法官以你说你的他说他的，质证容易不合，我们开庭就像问话，法官是裁判，看她相信谁)

这就是我庭审中问原告货物叫给了谁！事后下来了解具体情况！最后弄成我店员工，我是法人也是老板，判决书提到商量，我问与谁商量的，他该和谁商量！也每个具体！

一审后我把所以票据提供给一个律师，他直言不讳的说，你干啥去了，我把庭审笔录给你看看，你到底说了什么？我说的都是事实，我给他看了！他说还好，他说有些让人匪夷所思。依据判决书中，没有一个事实依据，口头协议最多，这也是我第一次听到的自由裁量权。我问他如果法官是亲戚或者有人际关系。用裁量权可以要谁赢都可以了，怎么能公平公正。他回答，你在庭审上说的压根法官就不信你！这也是实际！

人需分清是非，黑白善恶！一个案子里，如果法官是非不分，善恶不明！何来公平公正可言！法院，应该是讲公平公正，分是是非非，惩恶扬善替天行道的地方，像，以欺诈为手段，诈取钱财为目的，不去履行责任义务，到了讲理的地方，数量是猜，价格是猜！最后以很有可能支持举证不能的原告，公道何在！天理何在，给我回复却没有不公！如果世人都这样子，社会就乱套了！

最主要还是，没有一个具体商量的人！空口白话，就敢出现在判决书上

我想请问回复者，你代表是青羊法院？还是你本人？

没有不公平没有不公正？请问回复者，就凭你的回复，数量，价格，不是来源于合同中的供货手续？依据判决书，原告提交的证据一运用高度盖然性，国家法律法条，必须证据链条完整，作为供货人连提供了货物都证明不了，还先不说不要说原告的目的！都达不到使用标准！再说说根据中华人民共和国民法典！运用高度盖然性支持的，不能违背公序良俗，本案中(原告有欺诈行为，价格欺诈，违背合同法诚信原则)定按依据里有两个萝卜三十五斤，一只鸡九斤半，。你身为法官，退下国家人民给与你的权利后，你也是世俗之人，你在成都市场见过这违背生存法则的离谱数据没有？再看看原告为何不依据合同法，履行卖售人的责任义务？那就是欺诈钱财！让世人不耻，是否依据判决书，该得到保护和提倡！那是不是违背了法院存在的意义？维护社会的义务了？以平头老百姓的理解。买卖合同中，没有确定的数量价格，？一个猜字就可以结案！公平公正？在哪呢？