苦命拮据的继父子双方皆应换位思考 而不是继续激烈不计成本的诉争
就李有全与李腾明、李腾云继父子分割继承房屋产权纠纷一案，根据我于7月19日到广安区竹山巷实地去了解的情况，与之前我根据判决、裁定和李有全单方面的说法，先后分别以题为《特别罕见的奇特判决 致晚年结婚丧偶的老人 丧失了自己婚前的个人私有房屋》和《特别罕见的奇特判决 致晚年结婚丧偶的老党员 丧失了自己婚前的个人私有房屋》以及在两帖文后跟帖题为《建议解决未形成扶养关系的继父子实为遗赠赡养的纠纷案 应组织双方调解结案事了为妥》的事实情节有重大出入，是我犯了个愚蠢至极的错误。
根据我所见到的十二份判决和裁定显示，和李有全所说李有全所在的四川省原广安县广福乡安龙村4组的集体经济组织的土地，于1993年被统征，并拆迁了原有的房屋。拆迁后，住了几年过渡房，政府统一建房，统一装修完工后，限价还了他两套房屋，分别是100平方和60平方的户型。李有全于1999年2月4日与异地丧偶的李腾明、李腾云之母郑思秀结婚，因之前旧房已经拆迁，补偿所得的房屋在前，结婚在后，拆迁补偿所得的房屋，为李有全老人的婚前房屋。
但是，当我之后发现是2002年11月12日先签订的《限价还房协议书》，2006年7月26日才后签订的《房屋拆迁协议书》的反常和跨度年月时间长久，联想到全国各地在统征集体土地后的拆迁补偿安置的通常惯例和差异做法，并根据李有全说结婚时郑思秀的户籍迁到他一起了，和根据李有全不能吃亏的性格。为此，就针对性的问李有全，郑思秀到底纳没纳入拆迁补偿对象，李有全对此先是肯定的说没有，进而就一直是闪说其词的遮遮掩掩，总是言左右而其他，不敢直接面对此敏感话题。因此，郑思秀到底纳没纳入拆迁补偿对象，就成了个疑问了。如今要查明此疑问，需要人民法院依法调取当时集体和村两委报给乡党委乡政府县国土县财政的坐标报表。该坐标报表上如有郑思秀的名字，就证明郑思秀是被纳入了拆迁补偿安置对象的，就是李有全与郑思秀的夫妻共有财产。
这是我于7月19日到广安区竹山巷实地去了解的情况的原因。根据我所了解的情况:一是2008年才陆续入住;二是当地法院和大调解中心，为了化解他们双方的激烈矛盾，付出了大量的精力和时间，一直未果的原因，是李有全出尔反尔，每次接受调解方案签字后，不到一支烟的时间，就又反悔了。
由于跨度年月时间长久，穷困潦倒的李有全与郑思秀于1999年2月4日结婚后的2004年，不能排除李腾明、李腾云实际出资改建李有全原旧房的事实，只是根据张贴统征集体土地的公吿后，不能再获得新、改、扩建的审批的规定，即便是实际出资改建了，也是不能获得认可的非法违建房。
由于李腾明、李腾云不是李有全所在集体的成员，李腾明、李腾云无权主张各自享有李有全的1/4的房屋产权，也无权继承和分割有李有全的房屋产权。
一九八零年的婚姻法规定婚前财产的目的，是为了禁止以骗婚达到离婚分割财产的目的。而郑思秀嫁给李有全十五年后病逝，显然不能与以骗婚达到离婚分割财产的目的相提并论。因此，无论郑思秀被纳入拆迁补偿安置对象与否，李有全名下的房屋，应为李有全与郑思秀的夫妻共有财产，郑思秀病逝后，应享有一半的份额，应由其法定继承人李有全、李腾明、李腾云协商各自继承的份额。即继父子双方谁都无法独自拥有全部房屋产权。
根据郑思秀于2014年4月4日病逝后，李有全与李腾明、李腾云双方至今以来的激烈不计成本代价的诉争，其实，双方都做得特别不光彩。
首先，是李腾明、李腾云俩兄弟，既然不愿意为李有全尽养老送终的协议赡养义务，就不该主动于2014年5月10日与李有全签订实则为遗赠的赡养协议。道理相通，李有全，既然有意再婚娶新妻，就应直接给李腾明、李腾云俩兄弟说明，拒不与李腾明、李腾云俩兄弟签订实则为遗赠的赡养协议。
其次，是三级人民法院的十二份判决和裁定，确实存在严重问题。因此，目前的现状是，所谓的继父子双方的继承分割纠纷，与三级人民法院的判决和裁定相交织。
苦命拮据的继父子双方皆应换位思考。您们双方激烈不计成本的诉争的房屋价值不大，三级人民法院已经下达的十二份判决和裁定，您们双方花了多少时间精力和钱财了，再继续激烈不计成本的诉争下去的最终结果，只是您们双方请代理人，打官司，再花更多的时间精力和钱财。在明知双方谁都无法独自拥有全部房屋产权的情况下，尤其这样激烈不计成本的诉争下去，双方还不如换位思考，和气协商解决算了。
综上所述:由此使我联想到甘肃省张掖市民乐县60多岁的钱文昭，因家庭悲剧和法院判决交织，钱文昭认为法院判决不公导致儿子自杀。钱文昭于2006年1月6日上午9点20分，在民乐县法院年终考核大会上引爆炸药，致使5人当场死亡，22人受伤的悲剧。和根据钱文昭前后至今以来更多与人民法院有关的悲剧。为此，不能任其家庭或民间尖锐矛盾与人民法院判决的交织长此下去。应从‘法理’和‘情理’及‘社会效果’相结合，必须做到拿出结案事了平息这样双方长此激烈诉争的方案，和有效预防他们双方酿成“积怨成灾”的民转刑的悲剧后果的发生，必须通过法院內外的智慧，拿出实现结案事了的方案。
在因家庭悲剧或者社会尖锐矛盾与法院判决交织所引发各类型杀人致群死群伤案件频繁越发越高的当下，为了婚姻家庭关系和社会大局的和谐稳定。建议的目的，既要为了平息这样越发越多的激烈诉争，又要为了有效预防上述这样可能酿成“积怨成灾”的民转刑的悲剧后果的发生，更要为了利于婚姻家庭关系和社会大局的和谐稳定，和利于健全完善人民法院今后解决各类型案件的有关规定。为此，特作如下建议:
一、该纠正改判的，必须纠正改判;
二、必须将普遍认可的民间常理，上升为国家法律;
三、在此之前，必须将普遍认可的民间常理，作为人民法院內外智慧参与组织双方调解的依据，由人民法院制作民事调解书。但是，民事调解，相关参与人必须根据双方因人而异的性格，用双方都能接受的劝和的语言方式，调解才能成功。
建议妥否，仅供参考。
建议人:陆大春
15390292672
2024年7月21日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-7-21 10:03
楼主
