[转帖] 成都：7旬老人再婚不到一年，账户基金被继子卖光转走 法院：继子无权占有成都：7旬老人再婚不到一年，账户基金被继子卖光转走 法院：继子无权占有

        成都一七旬老人与比其小20余岁的妻子再婚不久，继子竟悄悄将老人银行卡内的基金全部出售，并将所得7.4万余元全部存入继子本人名下，老人得知后要求继子返还全部钱款无果，遂诉至法院。

　　近日，四川省彭州市人民法院依法审理了这起占有物返还纠纷案件，依法判决继子返还资金74651.92元。继子不服提起上诉，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

　　2022年6月，76岁的侯某与54岁的付某确定了恋爱关系，在支付1万元彩礼后，二人于同年7月便办理了结婚登记。侯某搬到付某家中，与付某及其31岁的儿子雷某某共同居住生活。

　　按照两人的婚前协议：侯某将每月5千余元的退休金扣除1千元零花钱后全部交给付某支配，作为生活费。

　　有一天，侯某发现原本放在储物柜内的银行卡“不翼而飞”，经询问付某及雷某某，二人均表示不清楚，他以为是自己搞丢了并没有多想。

　　直到2023年4月，侯某才到银行办理补卡业务，当他查询银行账户时傻眼了：卡内账户内的价值7.4万余元的基金全部被出售。侯某要求对方返还，多次协商无果后，搬离了付某家中，起诉至法院。

　　侯某认为：自己与付某已签订婚前协议，未约定将该账户的基金交给付某，付某、雷某某没有理由擅自支取自己的基金，所以应当返还全部基金回款。

　　雷某某和付某辩称：取走侯某银行卡内的基金是因为付某发现侯某与前妻还有来往，对付某及家庭造成了伤害。侯某也曾口头承诺将该基金过户给付某，由付某支配，并且所得款项用于房屋装修，故不应退还。

　　法院审理后查明，2022年8月至9月，雷某某多次出售侯某该账户的基金，将所得款项转入自己银行卡或者直接取现，金额共计74651.92元。侯某未作出由雷某某出售基金并占有、支配回款的意思表示，虽然被告辩称原告曾承诺要将基金过户给付某，但未举示证据证明，故雷某某、付某无权占有侯某的基金款项。

　　此外，房屋属于付某婚前的个人财产，装修本身的事实不能证明其处置侯某的财产具有正当性和合法性，故应当予以返还。最终判决被告向原告返还74651.92元。

　　吃相太难看.同样是人差距很大，世界就是这样有趣

还是单身的好。