[群众呼声] 《汤强应案：公平正义不容缺失，司法公正亟待维护》[已回复]《汤强应案：公平正义不容缺失，司法公正亟待维护》[已回复]

《汤强应案：公平正义不容缺失，司法公正亟待维护》

在法治社会的今天，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是司法工作的核心目标，也是最高法 “如我在诉” 工作要求的深刻体现。然而，汤强应案件却让我们看到了与之相悖的一面，纪委的随意性办案和司法机关的躺平式审判等突出问题，令人忧心忡忡。

一、案件中凸显的问题

• 纪委随意性办案
  在汤强应案件中，中江县纪委在办案过程中表现出明显的随意性。首先，未依法收集固定制定决策的会议纪要，这一失职行为直接导致案件事实不清。会议纪要作为重要的决策依据，对于案件的审理至关重要。纪委本应严格按照法律程序，全面、准确地收集证据，确保案件的公正处理。然而，他们却未能履行这一职责，使得案件在后续的审理中陷入困境。
  

此外，纪委仅追究传达者汤强应的法律责任，这种做法缺乏合理性和公正性。汤强应只是被安排传达决策，他既无实际决策权，也无控制权。真正应该承担责任的是制定决策的领导和执行决策过程中出现问题的相关人员。纪委的这种片面做法，不仅不能真正解决问题，反而会让公众对其公正性产生质疑，严重损害了纪委自身的形象。

• 司法机关躺平式审判
  德阳市中级人民法院和中江县人民法院在汤强应案件的审理过程中，也存在诸多问题。德阳市中级人民法院的回复敷衍了事，声称与当事人进行了电话沟通和释法，但实际上却并未如此。这种虚假的回复，是对当事人的漠视，也是对司法公正的亵渎。
  

重审法院的操作更是令人难以接受。汤强应在砂场工作期间，既未收到组织对其职务的任命文件，也未享受领导职务待遇，却被强行认定为分场负责人，并承担重大责任。法院完全无视县政府制定决策的初衷，对解决劳务方生产采砂纠纷工作经费这一关键因素选择性忽视，这种不公正的判决让人难以信服。

二审法院同样表现不佳。无视上诉人调取会议纪要和领导小组成员证言的合理诉求，粗暴剥夺当事人合法权利。同案不同判的情况更是让人对司法的公正性产生严重质疑。在劳务方非法采矿罪中认定其依据决策所获收益合法，却在汤强应案中推定政府决策错误。对于事实认定不清的案件，不仅不深入调查和纠正，反而维持原判。

二、问题未能纠正的危害

如果这些问题不能得到及时纠正，将会给社会带来极大的伤害。

首先，严重损害法律的权威性和公信力。法律是社会公平正义的最后一道防线，司法机关的不公正审判和纪委的随意性办案，会让民众对法律失去信任。当人们不再相信法律能够维护公平正义时，社会秩序将会陷入混乱，法治社会的建设也将面临巨大挑战。

其次，破坏社会的公平正义原则。汤强应案件中的不公正判决，让无辜者蒙冤，真正的责任人却逍遥法外。这种情况会让社会的价值观发生扭曲，人们不再相信努力和守法能够带来公正的回报，而是寄希望于权力和关系。长此以往，社会的公平正义将难以得到保障。

再者，激化社会矛盾，影响社会和谐稳定。民众对于不公正的判决必然会感到不满和愤怒，如果这些情绪得不到合理的回应和解决，可能会引发更多的社会问题。汤强应案件的争议和不公，已经引起了广泛的社会关注。如果不能妥善处理，将会进一步激化社会矛盾，影响社会的和谐稳定。

三、呼唤公正，维护法治

汤强应的冤情必须得以昭雪，真正的责任人必须受到应有的惩处，法律的尊严和公正必须得到捍卫。相关部门应当高度重视这一案件，重新审视和处理，以实际行动回应民众的合理诉求。

纪委要严格依法办案，全面收集证据，公正追究责任，不能仅仅追究传达者的法律责任，而忽视了真正的问题所在。司法机关要秉持公正、严谨的态度，深入调查案件事实，认真听取当事人的诉求，确保每一个判决都经得起法律和时间的考验。

只有这样，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，才能维护法律的权威性和公信力，才能促进社会的和谐稳定发展。让我们共同期待汤强应案件能够得到公正的处理，为法治社会的建设树立一个良好的榜样。

市民朋友：
  您好!您的来信已收悉，我们的工作人员通过电话与您进行沟通，针对您所反映的问题向您作相应的解释和答复：
  您反映中江县纪委随意性办案和仅追究传达者汤强应的法律责任缺乏合理性和公正性等相关问题，中江县纪委已按程序受理。如该信访件办结，核查组工作人员将会及时与您联系并向您反馈您所反映问题的核查结果及处理意见，请您耐心等待办理结果。以上回复我单位工作人员已通过电话（0838-7202095）告知您，如您对上述的回复和处理结果有任何疑问，欢迎拨打电话7202095进行咨询。
  感谢您的来信！祝您家庭幸福、生活愉快！
                                                                                                                                     中共中江县纪委办公室
市民朋友：
  您好！您的来信已收悉，现针对您所反映的问题向您作如下解释和答复：
  关于您对本院所反映的问题，经本院核实，（2023）川06刑终78号一案已审结，本案承办人也对您进行了释法。希望您能理解和配合人民法院的工作。如您对上述结果和回复有任何疑问，欢迎拨打0838-2595081进行咨询。
  感谢您的来信！祝您家庭幸福！生活愉快！
                                                                                                                                     德阳市中级人民法院

近日，中江县纪委对汤强应案件的调查情况引发广泛关注。据悉，中江县纪委已两次给汤强应口头回复其办理情况，称无书证县政府曾有制定决策的会议纪要。然而，这一说法与汤强应在 2019 年留置时，调查人员告知他已在县政府找到该会议纪要的说法相互矛盾。值得一提的是，留置室有监控能证明汤强应的说法属实。
该事件的焦点在于不从源头上查清原中江县砂石特供领导小组在 2011 年制定的让劳务承揽方自售部分砂石产品决策的来龙去脉和初衷。当初究竟是让其作为处理生产过程中所引发矛盾纠纷的经费，还是纯属利益输送，目前始终成谜。
中江县纪委的这一操作引发了公众的质疑。一方面，前后说法的不一致让人对调查的严谨性产生怀疑。如果确实如汤强应所说，留置室有监控能证明其说法属实，那么纪委为何会给出不同的回复呢？另一方面，对于如此关键的问题不进行深入调查，难以服众。公众期待纪委能够秉持公正、严谨的态度，彻查事件真相，给当事人和社会一个满意的答复。
目前，中江县纪委已承诺将继续查明事实真相。我们拭目以待，希望纪委能够尽快给出一个清晰、准确的调查结果，以维护法律的尊严和公正，回应公众的关切。