[原创] 晚清的自强运动是如何半途而废的？晚清的自强运动是如何半途而废的？

1860年9月，英法联军兵陈通州，距离京师不足50里，一时之间朝野震动。僧格林沁临危受命，率领3万蒙古铁骑戍守京师东部咽喉八里桥一带阻击英法联军。

可是，英法联军已经装备了最新的线膛步枪，打重甲骑兵犹如打羊；英法联军又在战地后方布置了一排大炮，在大炮阵列之下，就是城墙也能够轰倒，更何况是铁皮包肉的满蒙骑兵？

僧格林沁是晚清少有的最能打的将军，被称为马背上的王爷、满清帝国最后的武士和“国之柱石”。僧格林沁手握3万铁骑，而英法联军总计不到8000人，僧格林沁感觉良好，率先带领铁骑发起冲锋！

然而，不久，僧格林沁的满蒙铁骑却成为了敌军的活靶。在英法联军的大炮和新式火枪之下，骑兵最多也只能冲到敌军阵地之前50米处就会连人带马一同倒下，满蒙铁骑简直毫无还手之力。此役，横行天下的满蒙铁骑当场就有3000人被杀，而英法联军仅付出了5人的微小伤亡，而这几个人还是死于失控马匹的铁蹄之下……


僧格林沁和满蒙铁骑在北京城外被打得满地找牙，大清再无可战之将、可打之兵，虽然留京善后的恭亲王那时不到30岁，他是一位桀骜不驯非常有血性的王爷，但恭亲王和晚清的著名政治家文祥与英法订立了《北京条约》。

条约签订以后、英法便如约退军，归还了北京城，中国并没丧失一寸土地，条约的条款虽很多，主要的是洋人在北京驻使和长江通商。恭亲王及文祥，意外的从与英法联军打交道的经验中得了三个教训：

第一： 大清名将僧格林沁和满蒙铁骑居然在自己家门口被洋人打败，恭亲王及文祥认识到西洋的军器和练兵的方法远在我们，不承认西洋军队的牛逼不行。

第二：最意外的是，恭亲王及文祥发现洋人不但愿意卖军器给我们，而且愿意把制造军器的秘密及训练军队的方法教给我们，这是大清自强的机会。

第三：在几千年的历史上，京城沦陷意味着国亡，英法联军虽然占了北京，并非为所欲为，《北京条约》订了以后，英法居然依据条约撤退军队，交还首都。恭亲王及文祥发现西洋人也守信义，并不是他们以前所想象的“狼子野心，不守信义”——对付洋人并非没有办法。


1861年8月，咸丰病逝，6岁的同治帝继位，军国大事全仰仗恭亲王和文祥。于是，根据他们吸取的以上的三个教训，马上为大清制定了一个新的强国方略：

第一：买外国军器，请外国教官，以夷器和夷法来对付夷人是自强之道。

第二：自强需要时间。在没有自强前，中国应该谨守条约，力避战争，力戒挑衅洋人，切莫高喊“厉害了，我的清”。

既然强国方略已经制定，关键是落实：

1861年，恭亲王及文祥聘请外国军官训练新军于天津；
1861年，中国新学起步，恭亲王和文祥设立同文馆于北京；
1861年，恭亲王和文祥托总税司赫德购买炮舰，聘请英国海军人员来华创设新水师；
1863年，李鸿章设外国语文学校于上海；
1865年，曾国藩、李鸿章设江南机器制造局于上海，附设译书局；
1866年，左宗棠设造船厂于福州，附设船政学校；
1870年，李鸿章设机器制造局于天津；
1873年，曾国藩、李鸿章挑选学生赴美国留学；
1873年，李鸿章设轮船招商局；
1875年，李鸿章筹办铁甲兵船；
1876年，李鸿章派下级军官赴德学陆军，船政学生赴英学习造船和驾船；
1881年，李鸿章设水师学堂于天津，设电报局，请修铁道；
1882年，李鸿章设开平矿务局；
1883年，李鸿章筑旅顺军港，创办上海机器制布厂；
1886年，李鸿章设天津武备学堂；
1888年，李鸿章开办黑龙江漠河金矿；
1889年，李鸿章成立北洋海军。

从以上强国建设的项目来看，绝大多数都是军事建设，目的是国防近代化。但国防近代化首先需要近代化的军器；其次是近代化的军器必须有近代化的技术人才去驾驭；三是近代化的军队和近代化的军器必须有近代化的交通；另外是近代化的国防需要强大的财政来支持，所以李鸿章要办招商局来经营沿江沿海的运输，创立制布厂来挽回权利，开煤矿金矿来增加收入。

所以，恭亲王及文祥、曾国藩、左宗棠、李鸿章诸人在实施强国方略时，并非事前预料到各种需要而订一个建设计划，他们只是在强国之路上前进一步以后，就发现需要必须再进一步；再进一步以后，又必须更进一步……


大清自强没有错，强国的方向也没有错，但强国之路必须坚持走下去，只有走到尽头然后才能生效。

恭亲王及文祥、曾国藩、左宗棠、李鸿章诸人经过自强一段时间后，他们突然发现，近代化的国防不但需要近代化的军器、交通、教育、经济，更需要近代化的政治和国民。换言之，近代化的军器、交通、教育、经济必须有近代化的政治和国民来配套。否则，大清的强国方略就必然半途而废！

政治和国民是中古时代，其余是近代化，中国近代化的命运可想而知！

时代进入19世纪，不少人虽然明白，中国到了近代要图生存，非接受西洋文化不可。然而，恭亲王及文祥、曾国藩、左宗棠、李鸿章诸人却无法做到，他们虽向近代化方面走了好几步，但很快就无法向前了。难怪近代化之父李鸿章所领导的自强运动限于物质方面，后来梁启超批评他说：

“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗无一不优于他国，所不及者惟枪耳，炮耳，船耳，机器耳。吾但学此，而洋务之能事毕矣”。

呜呼！

还活在50年前，甚百年前，认为中国落后劣等，美西先进高等，把当今中国类比为清。
但中国和清完全不同。
清，不但GDP组成是茶叶，农产品，无工业，军备都是外购，连炮弹都外购。而今中国，GDP近五成是工业，是世界第一工业国！军备不但高度自给达九成，更是第三大武器出口国。这是清能比的吗？
1，制度不同；
清是王朝君主专制，是家天下，国是一姓之国，平民无政治权力，而今是共和制和集体领导制，没有贵族和平民之分，所有民众都有政治权力。
2，所有制不同；
清是地主所有制，土地集中在少量地主权贵手中，广大平民是无地的农奴，易造成流民和农民起义造反。而今，中国是土地国有制，没有地主，也就没有农奴，农民都有自已大小不等的土地，所以不会产生失地流民，也就不会再有历朝的农民造反。
3，军备自给率不同；
清军备95%是外购的，不但军舰购自英德，连炮弹都需外购，而当今中国军备九成以上是自产的，且很多高精装备如飞船，导弹，核武和核潜艇。。。日本都木有。更已是世界第三大军火出口国。
4，国家观和民族观不同；
当年，民众没有民族和国家观念，只效忠于本家族；而今，中国人有民族和国家观念，知道日本人和中国的不同。
5，经济条件不同；
当年，清朝是农业经济，没有工业。财政收入完全靠土地农产品取得，而今，中国财政收入来源已多样化，主要靠工业、民营和外贸，当今的财力更非清朝时所能比。
6，GDP的组成不同；
清的GDP组成是农产品，纺织品和茶叶，瓷器无工业。而当今中国GDP主体（占39%）是出产机器电站高铁，飞机大炮坦克火箭的工业。
7，战绩和军制不同；
当今中军是百战九九胜之军，这和当年清军逢战必败根本不同。当今中军更是军制现代的的先进军队，而清军还是300年前的中古封建制旧军，两者根本不同。
还把中国类比为满清就是弱智之举，与其说这是事实，不如说这是蓝余日遗们的无奈意淫自慰而已。中国没有西化，没做美殖民地也实现快速发展和现代化，成为强国不是事实吗？

民族自卑自虐自贱自残。

“中学为体，西学为用”的改良主义注定不可能成功！

人家楼主通篇所说的正是一百多年前，并没有类比为清，反而是汝代入感特强，长篇大论在此类比为清。何况以史为镜以史为鉴封建统治者都懂的，唐太宗李世民曾说过：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”所以历史就像是一面镜子，鉴知古今，学史明智。重视历史、研究历史、借鉴历史是中华上下5000年文明史的一个优良传统。

对11国宣战
也别怪大清朝了，
只怪西方工业革命太先进。
想想大清权贵多爽，人类最爽。
住在故宫里，冬天不太冷，夏天不太热
没有工业，没有高楼
海阔天空，天高云淡
出门坐轿子，想快点就坐马车

出宫就是热闹非凡的前门大街
吃烤鸭，吃羊肉
逛妓院 听戏曲
不想出门逛
就是宫里，看大型歌曲表演。
这种真实的爽，是现在再先进的隔着屏幕的影视剧无法相比的。

宫里住腻了
就去行宫度假，避暑
打猎，赏月赏雪 泛舟波上……

这种人上人的生活，又不缺乏乌泱泱的穷民供养
现在的美国总统也享受不到。
人上人最大的享受，就是人提供的这一切。

想想这么美好的生活，大清权贵，哪来的意愿发展工业革命？？？

难怪老佛爷说:
给我杀光洋人！

真的，要没有洋人进入大清
还可以统治我们1000年。
大清权贵们，太爽了……

@fw5086

历代的拳民之类的就是祸患。

近代睁眼看世界，梁启超是少有的清醒者。

辫子与跪拜已经植入某些人的基因。

你有点喧哦，比的人是你，你还倒打一耙。几个天天跪拜普大，还有脸说民族尊严。你们一伙早已超英赶美。西方也超过多时。不过呢你们还是要把兄弟伙带到一起超越才对。前几天夭人合一说美国芯片卡了脖子。我都想喊他来找日红，你刚解决了919飞机国产化问题。据说几十项卡脖子技术也突破了。芯片问题应该出面了。你一出面；芯片一定超过西方，还是带点数据哦。

其实就是需要政治体制改革！