特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！[已回复]

陸大椿 · 发表于 2024-9-22 07:10

特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！

尊敬的蓬安县委县政府县民政局和金溪镇党委镇政府镇民政所领导人:您们好！

我今特向您们建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！

六十六岁失地被困独身农妇：张中华，蓬安县被征地农民，住址：蓬安县金溪镇响滩村六组。

土地被金溪电站征用未予安置，只是每人给了个农村低保；未领证的丈夫于十多年前病逝了；捡养的女儿因家境贫寒，未送养女去读书，长大嫁到胡北去了后，有时候一个月给张中华拿两佰元生活费，有时候一个月连两佰元生活费都实在拿不出来；因糖尿病、高血压、脑梗等各种疾病无钱医治，无法度过余生了。

暂住在城北市场边上一小民房里，欲到医院去为病人当护工。但是，由于张中华病病灾灾行动艰难的相容相貌，很少有病人家属能请张中华。因此，张中华如今属于已丧失劳动能力、身患各种疾病、无生活来源、法定义务人无履行义务能力的特困人员。为此，特建议根据中华人民共和国宪法第四十五条中华人民共和国公民在年老、疾病、丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业，和根据中华人民共和国国务院关于进一步健全特困人员救助供养制度的意见发文字号国发(2016)14号，论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！

建议妥否，仅供参考。

建议人：陆大春

15390292672

2024年9月22日

金溪镇政府 · 发表于 2024-9-29 17:23

尊敬的陆大椿网友:

您好!您在麻辣社区所发“特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！”的贴文已收悉。现将有关问题回复如下:

经调查了解，您所反映的张中华，其丈夫为梅同明，为金溪镇响滩村六组村民，梅同明已亡故，张中华有捡养子女，名为梅钟艺，现年33岁，嫁到湖北，并已将户口迁出，张中华一人租住在蓬安，鉴于其一个人生活确实不易，蓬安县民政局和金溪镇政府为他解决了低保，她个人也有每月130多块钱的养老保险，她已经享受了她能享受的惠民政策，再加之她本人在蓬安县城打零工，基本上可以满足日常生活需要。同时，根据中华人民共和国民法典的相关规定，捡养抱养子女，对养父母有法定的赡养义务，若生活确有困难，张中华本人应要求其女履行赡养义务，必要时可以走法律途径强制要求其女履行相关义务。根据特困对象纳入标准，有捡养抱养子女的，不符合特困对象申报条件，因此无法申报特困对象。感谢您对金溪镇工作的支持和理解，祝您生活愉快！

蓬安县金溪镇人民政府

2024年9月29日

陸大椿 · 发表于 2024-9-24 08:06

建议特困供养必须做到应养尽养

陸大椿 · 发表于 2024-9-24 08:21

建议特困供养必须做到应养尽养

陸大椿 · 发表于 2024-10-8 05:08

金溪镇政府发表于 2024-9-29 17:23
尊敬的陆大椿网友:您好!您在麻辣社区所发“特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？ ...

据我所观察张中华的身体病情状态，估计是来时不多了。我认为像张中华这样没有民事行为能力的贫病交加的鳏寡孤独残缺人生的特困人员，有无捡养抱养子女不是关键，捡养抱养子女有无履行义务能力才是关键，和征地应确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障才是关键。

[群众呼声] 特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！[已回复]

2018年十佳政务机构

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！[已回复]特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！[已回复]

2018年十佳政务机构

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 特建议论证六十六岁失地被困独身农妇是否应该纳入特困救助供养？！[已回复]