前锋区法院未采用原告申请要求，维持原判，公平公正吗？[已回复]

公芳欲 · 发表于 2024-10-10 13:35

广安市前锋区（人民法院）在审理（2024）川1603行初52号案件时，未按照行政诉讼法第三十四，四十条规定执行，（行政行为必须要依法提供处罚决定的依据）。未提供视为是违法。为什么原告向法院申请要求行政行为机构提供的合法的依据，行政行为人未提供，前锋区法院（某某庭长）判决维持原判。是不是违背公平公正司法的原则，司法的公信力何在？在没有任何证据的情况下，行政行为人非法拆除摄像头并将摄像头内的原始证据毁灭。将民事纠纷上升到恐怖事件，调来特警，参与暴力执法。（警察3人，特警3人反铐押至特警关押处关押5小时左右，并且采用特制铁椅审询长达一小时左右，说成是口头传唤至公安机关。）歪曲事实，将维权说成是违法。已经退岀小区物业服务区域，（监事会成员正常履职索取），（原物业公司留守人员动用小区大修基41万元，公共收益未交的依据，全小区四年上缴物业费约费400百多万元，及各种其它费用）的原始证据，物业费上交均无税务发票等。（全部是白条），说成是阻碍退出去的物业留守人员正常工作秩序。很明显该行政行为人充当了物业的经济保护伞。
请求广安市纪委检查委员会，广安市监察委立案侦察此案。消除社会上的负面影响。还维权老人，退伍军人的清白。给广安区香江国际小区全体业主一个合理的解释。

前锋法院 · 发表于 2024-10-10 16:29

网友，你好：您于10月10日13:35反映的问题我们已经关注到。经查，该案件一审已审结，目前正处于二审审理过程中，请耐心等待二审裁判结果。如您有相关疑问，可以到我院诉讼服务中心或电话联系0826-2812913咨询，感谢您对法院工作的关心关注。

公芳欲 · 发表于 2024-10-10 13:41

以上第一张图片，是行政行为人非法拆除拿走摄像头的照片，第二张照片是行政行为人所说的口头传唤至公安机关。

冶坏糙 · 发表于 2024-10-10 13:55

请求相关部门调查处理

公芳欲 · 发表于 2024-10-10 14:23

原告多次电话要求：广安市前锋区法院（向书记员电话请求，依法向被告索取的各种依据。他们都搪塞，或者是说正在调查。在长达160天的时间内，都没有提供任何有效证据。就连非拆除办公室的摄像头也音信全无。（将他们单方制作的作为依据）。
不晓得这个审判长凭什么依据下的结论，长达五个半月都取不了几个证据。是什么动机？还是在等什么…时间。

索衣佛 · 发表于 2024-10-10 14:40

这是人民法院还是应该为人民，应该公平公正审理，还请主管部门认真调查处理

chengangbeyond · 发表于 2024-10-10 15:21

不服就上诉，市中院不行就省高院，发到网上起卵作用

公芳欲 · 发表于 2024-10-10 16:19

必须要坚持寻找真理。

公芳欲 · 发表于 2024-10-10 18:54

你们是不是在审理过程中敷衍了事？

扶盥就 · 发表于 2024-10-10 22:04

如果是故意违背事实和法律必将受到严惩。发现一起处理一起，审判人员在审判中故意违背事实和法律的行为，导致裁判与事实不符，法律适用出现错误，枉法裁判不仅破坏司法的公证性，也侵害了当事人的合法权益，必须严肃追究，坚决防范此类行为的发生。
怎么一审不认真审理，将责任推到二审呢？什么原因？

扶盥就 · 发表于 2024-10-10 22:06

什么是耐心等待？法律在法院是适用一致的。

扶盥就 · 发表于 2024-10-10 22:08

人民法院必须要公平正义审理裁决。才能体现司法的公信力。

扶盥就 · 发表于 2024-10-11 08:15

一个司法工作人员，应该明确：关键证据不采纳，将被终身追究责任。关于新修订的（人民检察院司法责任追究条例）中规定：检察人员在履行检察职责过程中隐瞒，歪曲事实，违规采信或者不采信关键证据，错误适用法律的将被追究司法责任。
前锋区某某庭长，在审理该案例中，明知第一被告滥用职权，（使用公权力）。而且是将民事纠纷上升到治安案件，将人民内部矛盾上升到恐怖事件，（该派出所一入场，将办公室摄像头拆除，通知特警3人，派出所3人将其维权老人，退伍军人掀翻在地反铐押至特警区域关押，在利用铁制铁椅限制老人一小时左右进行审问）。
这些具有证据，一个审判长明知是滥用职权，为什么还要维持原行政复议的决定，（行政复议与该派出所本是一家人。）
第一个单位知法犯法，第二个也同样知法犯法。
此审判长这点司法知识都不清楚？还是缺乏知识或者是其他什么原因？不想而知了。
请求广安市人民检察院，广安市纪律检查委员会，广安市监察委对此案严肃调查，弄清楚这个物业公司与第一个行政执法部门什么关系。
此案件属于经济纠纷案件，该派出所曾三次到这个小区协助物业公司。彻查此案。牵涉到原物业费税务核查标准及征收份额。四年在小区物业服务，并且18部电梯都安装有梯卡，（无卡进不了家，物业费收取效果很好），共计四年收费四百多万元。请责成相关部门彻查税务，弄个水落石出。

扶盥就 · 发表于 2024-10-11 08:23

请前锋区法院该案审判长公开的直接回答问题，不要推到广安市中级人民法院。（各施其责）。你们什么原因不追查（非法拆除摄像头）的违法责任。为什么至今第一个被告未提供正常办公的合法依据。请问什么是正常工作？（一个审判工作人员，连正常工作都无法解释，实在是难以置信）。

公芳欲 · 发表于 2024-10-11 08:38

该审判长真的是审案绝招。

公芳欲 · 发表于 2024-10-11 08:41

拆除摄像头，（毁灭证据）。口头传唤，（用手铐反铐押走）。这个难道不清楚还是故装不见。

公芳欲 · 发表于 2024-10-11 08:45

作为一个司法人员，清楚自己的职责，明确司法条款。知道自己在做什么，应该做什么。？不该做什么？长达6个月时间，心里很清楚的，为什么总是不明白？

公芳欲 · 发表于 2024-10-12 13:27

一个法官，（审判长），不去调查证据，不去取证据。整天坐在办公室，长达170天左右，原告申请的证据，无一收获。请问前锋区这个法官，（审判长），凭什么证据在审判？连一点基本常识（行政行为第六条，七十条中的五项原则，你回家好好的读一片）。你的司法宗旨，是什么？对法律的公信力，怎么理解？对于滥用职权：对于公权力又是怎么去理解？
请求广安市纪律检查委员会，监察委严查这个案件，看看这个法官在怎么审理，判决。