派出所插手经济纠纷，是否合理？

公芳欲 · 发表于 2024-10-15 05:54

香江国际小区业主与原物业未移交依据：（因为原物业拒移交该小区已用大修基金，已收公共收益，已收400多万元物业费均是白条发票等原始依据），小区监事会委员正常向原物业留守人员索取原始依据。被该派出所歪曲事实，说维权人殴打他人导致原物业留守人员手臂骨折。暴力执法铐押。（至特警区域关押），说成是口头传唤至公安机关。该物业留守人员收拾东西企图逃跑，监事会委员正常向已经退出，不再为小区业主物业服务的原物业索取应该移交的各种资料，（已用大修基金，已经收了的公共收益资金，物业费四年所收费400多万元的白条发票，无一份税务发票），等各种原始证据。被派出所说成是阻碍已经退出，终止服务合同的原物业正常工作秩序为名。给于维权人行政处罚。
这种行为，动机，纯属插手物业与业主的经济纠纷。违背了公安禁令，司法禁令。
请求广安市纪律检查委员会，广安市监察委立案调查。

公芳欲 · 发表于 2024-10-15 06:00

以上图片是正在拔掉办公室摄像头，（此摄像头内存证据被技术处理）的图片。第二张是铐押l图片。说成是口头传唤。

扶盥就 · 发表于 2024-10-15 12:23

请求广安市纪律检查委员会，监察委立案调查，（四年所收物业费几百万，无一张国家税务发票，长达四年之久，这个税务机关在管理上存在很大漏洞，每年是不是包干费用？或者是按实际发生年总产值比率征收税费）。而且该物业公司收费率很好，（因为在广安区香江国际小区实行的电楼卡出入，无卡不能回家），所以，请广安市政府高度重视。（以前曾经向广安区北辰办事处送个资料，反映前物业税费一事，他们根本不管，也不查办，也不回复，一年多了）。
请求广安市政府严肃处理。