[群众呼声] 邻水法院长郑绍刚发明《邻水法律》，策划指挥枉法裁判，弄死法官（九）邻水法院长郑绍刚发明《邻水法律》，策划指挥枉法裁判，弄死法官（九）

一、策划指挥(2024) 川1623民初1237号民事判决，确认刘贤英、王志贤与被告冯建斌签订的《合伙购房协议》有效。
具备法律的依据是什么？？？？？
评什么确认有效？？？？？？
能不能回复给大家看看？？？？

对本人存在明显而又直接的重大利益关系，但贵院在该案中未通知本人作为第三人参加诉讼，导致本人在另案执行分配时方才知晓该案诉讼的发生：

1、《房屋买卖合同》签订于2010年10月18日，公证于2011年6月10日，《合伙购房协议》补签在后。刘贤英、王志贤明显存在补签合同恶意干扰执行、损害他人合法权益的嫌疑，但原审案件中未对《合伙购房协议》签字的形成时间进行司法鉴定，以确定补签时间是否在查封之后。

2、《合伙购房协议》补签后，对是否实际履行等佐证合同真实有效的事实，未进行详细的论证确认，不能仅依据相关取款凭证直接认定款项的交付。

3.《房屋买卖合同》约定的房屋价款为754,929.60元，但补签的《合伙购房协议》约定的房屋价款却为2,311,851元，相当于原房屋买卖合同价款的3倍。房屋买卖合同约定的价格与当时市场价相符，也与现在拍卖价相符。《合伙购房协议》约定的价款如此虚高，明显为虚假的意思表示，如此虚假的且为后续补签的合伙协议却被确认为有效。

4、根据补签的《合伙购房协议》填写的时间，直接认定协议签订时间为2011年，对实际补签时间未进行鉴定，缺乏基本的事实依据。

5、本人提出的撤销理由没有作出任何调查和回应。标的物价格是买卖合同的基本要素，对认定虚假意思表示具有决定性作用。本案《合伙购房协议》中约定了3倍于公证价款的虚假价格，明显是虚假的意思表示，就差明白无误地告诉大家协议是假的。一审法院却对此完全视而不见，不做调查、不做论证、不予回应，直接认定合同有效。

综上，刘贤英、王志贤与被告冯建斌签订的《合伙购房协议》存在明显的虚假意思表示，意图通过签订该协议损害本人的合法利益。根据民法典第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1237号判决书确认《合伙购房协议》有效，存在明显的枉法裁判，听从领导领导旨意。

民撤2号更枉法裁判，附合领导旨意。

二、郑绍刚院长，你一来邻水县法院当一把手，一个身体健康张法官（原执行局长）在法院办公区死亡，
张法官怎么非正常死亡的？？？？
能不能回复给大家听听？？？？