麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 10490|评论: 3

[群众呼声] 罗德斌户两人受伤、财产两度受损[已回复]

[复制链接]

发表于 2024-11-6 16:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
罗德斌户两人受伤、财产两度受损
麻辣社区会东论坛在2024年10月8日刊出《公安派出所的声誉不能损害》,内容为:张彩芬去损坏罗德斌户路基,经会东县政府办与辖区新街派出所答复,罗德斌户官司曾打败,罗户门口小路系张彩芬家必经之路,雨季坑洼不平,张彩芬家有维护行为,2019年9月19日,新街派出所应新街镇政府邀请,受县法院委托进行调解,未调解成功。
该回复有错误之处:1、2019年9月19日,罗德斌(罗玉才)户诉讼未开始,首场诉讼是2023年4月,怎么在2019年9月19日即首场诉讼三年前就有法院委托调解行为,证明答复是严重不负责任;2、罗德斌户一审、二审、再审被驳回诉讼请求是实,但罗德斌已向检察院申请抗诉,检察院已受理还未出文书,诉讼未终结,县政府办和派出所枉下败诉结论不尊重事实;3、张彩芬侵害罗家路基,扬言“派出所(新街派出所)喊我家去挖,”答复未明确是否属实,严重不当。
答复进程中,2024年10月12日,因罗玉才户门口路基上的石头垮散于路上,张彩芬去捡石去砌她张彩芬的地埂,罗德斌母张明英提出石头是我财产的申辩,遭到张彩芬暴力对抗,打伤罗德斌和罗玉才,张彩芬也称头部和双手受伤。
答复后的第二件事:是距罗德斌、罗玉才门口路基被损处的另一段处,也是罗德斌、罗玉才承包地瓦房门口(登记于罗德斌兄罗德亮户上)处,总面积1.47亩,位置在罗德兴户承包地的下方,由于雨水冲流,罗德兴地的地块下垮,张彩芬借机占用下垮处土地,即垮多少占多少,侵害罗玉才、罗德斌户权益。
舆论监督下,罗德斌户再次纠纷,说明了相邻关系的一方欺压另一方的劣根性,也说明了辖区公安机关、组织忽视民生的错误,特再次求助麻辣社区。
附图片三幅:罗德斌户两人受伤、财产两度受损
麻辣社区会东论坛在2024年10月8日刊出《公安派出所的声誉不能损害》,内容为:张彩芬去损坏罗德斌户路基,经会东县政府办与辖区新街派出所答复,罗德斌户官司曾打败,罗户门口小路系张彩芬家必经之路,雨季坑洼不平,张彩芬家有维护行为,2019年9月19日,新街派出所应新街镇政府邀请,受县法院委托进行调解,未调解成功。
该回复有错误之处:1、2019年9月19日,罗德斌(罗玉才)户诉讼未开始,首场诉讼是2023年4月,怎么在2019年9月19日即首场诉讼三年前就有法院委托调解行为,证明答复是严重不负责任;2、罗德斌户一审、二审、再审被驳回诉讼请求是实,但罗德斌已向检察院申请抗诉,检察院已受理还未出文书,诉讼未终结,县政府办和派出所枉下败诉结论不尊重事实;3、张彩芬侵害罗家路基,扬言“派出所(新街派出所)喊我家去挖,”答复未明确是否属实,严重不当。
答复进程中,2024年10月12日,因罗玉才户门口路基上的石头垮散于路上,张彩芬去捡石去砌她张彩芬的地埂,罗德斌母张明英提出石头是我财产的申辩,遭到张彩芬暴力对抗,打伤罗德斌和罗玉才,张彩芬也称头部和双手受伤。
答复后的第二件事:是距罗德斌、罗玉才门口路基被损处的另一段处,也是罗德斌、罗玉才承包地瓦房门口(登记于罗德斌兄罗德亮户上)处,总面积1.47亩,位置在罗德兴户承包地的下方,由于雨水冲流,罗德兴地的地块下垮,张彩芬借机占用下垮处土地,即垮多少占多少,侵害罗玉才、罗德斌户权益。
舆论监督下,罗德斌户再次纠纷,说明了相邻关系的一方欺压另一方的劣根性,也说明了辖区公安机关、组织忽视民生的错误,特再次求助麻辣社区。
附图片三幅:



罗德斌户两人受伤、财产两度受损图二.jpg
罗德斌户两人受伤、财产两度受损图三.jpg
罗德斌户两人受伤、财产两度受损图一.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 83 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2024-11-14 14:57 | 显示全部楼层
尊敬的网友:

您好!您反映的关于(麻辣社区论坛)罗德斌户两人受伤、财产两度受损的问题已收悉。经会东县公安局新街派出所调查,现回复如下:

会东县新街镇新街村村民罗某斌、罗某忠属邻居关系,罗某斌家房前小路系罗某忠家必经之路。该小路历史久远,雨季坑洼不平存在一定安全隐患,罗某忠家为方便通行,时常对该通行道路进行维护。罗某斌认为罗某忠家对道路的维护损坏了其堡坎及地埂。双方就此事多次发生纠纷。罗某斌于2023年4月就罗某忠家侵权责任纠纷向会东县人民法院提起诉讼,2023年8月18日,会东县人民法院驳回罗某斌全部诉讼请求。2024年1月22日、2024年3月28日凉山州中级人民法院、四川省高级人民法院分别驳回罗某斌的上诉,维持原判。2024年6月至今,两家因该纠纷多次发生争吵并多次向新街派出所报警,新街派出所接到报警后均及时出警进行了处置。因系双方邻里土地纠纷,新街派出所每次出警都进行了调解,但均调解无果。

2024年9月19日,新街派出所李所长配合新街镇人民政府工作人员就“罗某才、罗某斌、张某芬侵权责任纠纷一案”受县人民法院委托再次组织双方进行调解,但诉前调解未成功。

感谢您对政府工作的理解与支持!

经办单位:会东县公安局新街派出所

经办人:李治兵

联系电话:0834-5477078

办理日期:2024年11月14日
满意(0)
不满意(0)

发表于 2024-11-6 16:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
以上就是我家的遭遇,请网友评评

发表于 2025-1-1 13:57 | 显示全部楼层
正义之光必将驱散阴霾
麻辣社区凉山论坛在2024年11月6日列出《罗德斌户两人受伤…………》是对《公安派出所的声誉不能损害》而发的后续贴文,新街派出所作出了回应,对前面回复的2018年9月19日,会东法院委托调解的这一时间进行了变更,即2024年9月19日,但仍认为村邻间过路铲处凹凸较合理,2024年12月30日,会东县人民法院就罗户诉罗德忠、张彩芬侵权责任纠纷第三状进行宣判,作出(2024)川3426民初2569号民事判决书,认为,罗德斌户房屋离案涉小路很近,且小路与罗德斌户门前的土地近乎垂直,现罗德斌户房屋及门前的水泥堡坎均有开裂现象,若随意对地埂挖铲,可能会导致罗德斌户门前的土地滑动,给罗德斌户土地、房屋造成安全隐患,故罗德斌户要求罗德忠、张彩芬不得对案涉小路靠自家一侧的地埂进行挖铲等行为,符合《民法典》第一千一百六十七条规定的排除妨碍,本院予以支持。判决罗德忠、张彩芬不得对原告罗德斌、罗玉才家房屋前的小路靠近罗玉才、罗德斌家一侧的地埂实施挖、铲等损害地埂形态的行为。
正义之光终于来临,二被告庭审抗辩的“罗德斌家私自使用26个石头堆砌堡坎,影响二被告通行,在公安派出所招呼“原告要砌墙必须要保证被告能通行……如要改变小路现状需要双方作出协商后再改动”的意见没有的得到采信。原告罗德斌承包田上筑的堡坎在其田的身段上嵌石,何须过路准许?公安派出所又有何权利要求地基墙体主人停止砌墙?只有罗德忠夫妇故意毁公安生于。
相邻关系如唇齿,需要共同呵护,罗德忠户三番五次欺压罗德斌户,只有司法能惩戒其作恶。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭