柏林乡政府回复原龙坪村支部书记何金波非法集资80余万若干疑问

代祺义 · 发表于 2024-11-13 19:51

柏林乡政府回复原龙坪村支部书记何金波非法集资80余万若干疑问：

近日，关于原龙坪村支部书记何金波非法集资的疑云再次笼罩了乡间。众多村民对乡政府的回复提出了质疑，要求进一步澄清事实真相。以下，我们将就几个关键问题进行深入剖析。

一、乡政府回复称原九缸村还有15万资金，但并没交代去向又是罗生门

在碑文中，并未明确显示原九缸村集资的15万资金去向。这笔巨款究竟是转账给了何金波，还是流入了海事局，成为了村民们关注的焦点。乡政府有责任提供确凿的证据，明确这笔资金的流向。若涉及转账，应有明确的转账记录作为凭证；若涉及营山海事局，则应有相关盖公章的红头政府文件或收据作为支撑。

二、赵家坝桥建设非法强行集资资金去向成疑

赵家坝桥的建设过程中，何金波被指强行要求全村百姓人均出资500元，全村共计40余万。此外，还有其他乡友的资金共计40余万。碑文上虽有明细，龙坪村全体村民人均500不在碑文之列，这是为何？但乡政府领导是否真正查看过碑文这些记录，我们不得而知。村民们提供了录音录像及人证是强行摊牌人均500元，希望乡政府纪委能够介入调查，给村民一个明确的交代。

三、营山海事局沉默背后的“真相”

从头到尾，营山县海事局都未对此事进行辟谣。乡政府的回复反而给人一种“此地无银三百两”的感觉。我们呼吁乡政府拿出2016年龙坪村八十多万加上九缸村15万的海事局收据及转账记录，以正视听。

四、脱贫攻坚扶贫工程的质疑

赵家坝桥作为脱贫攻坚扶贫工程，本应是利民之举。然而，营山海事局若提前知道会存在资金缺口，为何没有及时补足？这不禁让人质疑海事局的扶贫诚意。扶贫资金本应用于改善民生，若因资金不足而影响工程质量，那所谓的扶贫又有何意义？柏林乡政府在抹黑营山海事局假扶贫！

五、柏林乡政府回复的不一致性

乡政府在2021年回复网友时称海事局出资建设了桥梁，然而三年后回复却出现了变化。这种前后矛盾的回复让人不禁怀疑乡政府的公信力。政府部门的回复应具有连贯性和一致性，若因时间推移而改变说法，应有充分合理的解释。
11月13桥集资.png