[焦点关注] 以案说法：“借名买车”风险大以案说法：“借名买车”风险大

内江融媒记者 高波报道：

林某某想按揭买辆车，但又不具备贷款资格，于是想到请朋友帮忙，以朋友的名义购车，买车后自己偿还按揭。可让他没有想到的是，借名买车后的他，却与朋友闹得不欢而散，最终法庭相见。这究竟是怎么回事？

日前，东兴区人民法院通报一起车辆所有权确认纠纷案，法官提醒市民：借名买车涉及多种法律风险。

原告：

不具备贷款资格，借用朋友资质购车

原告林某某起诉称，他与被告罗某某原本是好友关系，2023年6月，他买车时发现自己不具备贷款资格，遂与罗某某协商将案涉车辆登记在罗某某名下。

于是，他与罗某某一起来到车行购买了一辆宝马车，他向销售方支付了首付款18万元，以罗某某的名义贷款25万元。之后车辆一直由林某某占有使用，每月的按揭款也是他在偿还。

突然有一天，罗某某将车辆开走且不归还。为此，他多次找罗某某协商要求归还车辆相关事宜，但协商未果。故向法院提起诉讼，请求法院确认登记在罗某某名下的车辆所有权转移登记在自己名下，如果罗某某不能够履行诉讼请求，那便赔偿自己各类损失6万元。

被告：

还贷引发纠纷，朋友卖车避险

面对原告诉讼请求，被告罗某某在答辩中称，车是自己买的，为其私有财产，不应该赔偿原告。

庭审期间，法官还了解到，买车时原告因系被执行人，所以不具备购车资质。以罗某某名义购车后，原告相继偿还了几期按揭款，但之后因工程款未结算，便由罗某某偿还了两期按揭款。双方就此因还款问题出现了矛盾。

庭审期间，被告告诉法官，因为原告没有及时偿还按揭款，而她自己又没有承受能力，为避免影响她的征信，便将车开走变卖处理了。在被告看来，车登记在自己名下，她当然有权处理。

法院：

借名买车有风险

一方声称车辆登记在自己名下，就应该自己所有，另一方则认为，自己支付首付款及偿还贷款，且一直占有使用，该车应该归自己。案涉车辆的归属成了本案争议焦点。

法庭上，双方针锋相对，互不相让。由于案情复杂，该案由简易程序转入普通程序进行审理。然而，让人没有想到的是，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，法院按照法律规定，对该案进行了撤诉处理。因为原告撤诉，人民法院最终并未对这起案件作出判决。

尽管如此，法官在接受记者采访时表示，该案案情呈现出“借名买车”情况。这种现象在社会生活中还是较为常见的，部分人因为征信、限购、优惠或者本身是被执行人等原因，便以自己实际出资而借用他人名义代为购买，这种看似取巧的做法实现了购买的目的，但实际上，因为借名买车存在车户分离的情形，对于名义买受人和车辆实际出资人而言，都会带来一些不确定的法律风险和隐患。

法官指出，如果名义买受人反悔，那么对实际购车人来讲可能会受到钱车两失的损害；如果名义买受人对外负有一定的债务，那么这个车辆会被作为名义买受人个人的财产，从而受到法院的强制执行；如果在顺利上牌之后，名义买车人还可以把车辆对外进行抵押、转让或者是报废等处理。

其次，对于名义买受人而言，其风险可能还有以下几个方面：第一，如果发生了交通事故，可能会承担一些赔偿责任；第二，如果实际购车人没有按时缴纳贷款，那么名义买受人的征信会受到影响；第三，还有可能会因为车辆违章受到罚款和扣分等行政处罚。

另外，对于汽车销售方而言，如果汽车销售方明知对方是为了规避法律规范、调控政策而借名购买汽车的话，这样的一个汽车销售合同是可能无效的，汽车销售方作为明知的、有过错的一方可能会遭受到财产损失。据此，法官提醒广大市民，借名买车风险大，切莫让自己陷入到法律风险当中。