开的什么玩笑——旧话要重提之十七
说明 “旧话”。笔者于2021、2023学年提出质疑，现2024学年。 “要重提”。若原文没错，则七周岁读一年级而非六周岁接受义务教育。 “之十七”。上一篇《插图真个离谱——旧话要重提之十六》。
知识性差错（1-2） 2018—2024学年三年级上册《续写故事》，60页（插图中的文字）：
甲：我上个星期过九岁生日，妈妈给我买了一个很大的生日蛋糕。 乙：我也刚刚过了九岁生日，生日那天是我们全家人一起过的。
浅析 此时“九岁生日”，那是几岁读的书？
“九岁生日”之“九岁”，指九周岁；两个都是“九岁生日”，指九周岁是主流：时为三年级。 逆推，二年级主流八周岁，一年级主流七周岁。这样就与《中华人民共和国义务教育法》（简称《教育法》）相悖——六周岁入学。 《教育法》说得明白：
凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。
若按《教育法》顺推，则六周岁读一年级，七周岁二年级，八周岁三年级。 其实，学到这一课的时候，约为三年级上学期的中段（约11月上旬）。从当年9月到翌年8月的三年级整个学年中，至此时，过了约五分之一时间。相应的，至此时也是约五分之一的三年级学生达到九周岁，而其他约五分之四的还未到九周岁。换言之，三年级上学期约11月上旬时九周岁只是支流，八周岁才是主流：不可混淆主次。 再者，不是也有五周岁读一年级的？——当然是少数——顺推七周岁读三年级。 可否把甲乙两人三年级时的“九岁生日”改为“七岁生日”？——若九岁可七岁亦可——大家呈现的都是支流。
或曰，《教育法》不也说，“条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁”入学。所以，顺延推至九周岁读三年级也是说得过去的。 答曰，《教育法》通过于1986年，现在是2024年了，过了三十八年了，全国大多数地区儿童主流人群还“条件不具备”六周岁入学？ 如题——还要多添三个叹号——开的什么玩笑！！！
|
客户端下载
发表于 2024-12-16 11:42
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
