真相大白！大同“破门亮灯”闹剧，是城管干的，走过场式致歉犹如罚酒三杯，岂能服众？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
谢歌说事
大同撬锁开灯，原来，是城管干的。
最初，网络上质疑警方参与撬门行动，舆论如汹涌潮水，对大同市警察队伍口诛笔伐。可真相揭开，原来“背锅侠”才是警察，真正“大展身手”的竟是身着“平城综合执法”制服的城管队员。这一反转，恰似一场闹剧，却也将城市管理中的种种弊病暴露无遗。
公众号阿SIR撰文称，经多方核实，基本还原了这一事件的真实情况。从监控视频和多方报道可知，参与此次撬锁开灯行动的人员，身着“平城综合执法”制服，很明显是城管队员。视频中虽然他们穿着反光背心，从画面上看容易和公安民警的着装产生混淆，但仔细辨认，制服背后的标识清晰表明了他们的城管身份。
城管队员在处理商户未亮灯问题时，手段简单粗暴到令人发指。撬锁强制开灯，这是哪门子的城市管理？简直是对法治的公然践踏。城市管理本应以营造良好环境、促进和谐发展为宗旨，可他们却将手中权力当成了肆意妄为的工具，把强制手段当作解决问题的“万能钥匙”。商户未亮灯，或许存在沟通不畅、规定不明等原因，可这些城管队员连基本的沟通都懒得做，直接上手撬锁，全然不顾商户的合法权益。他们难道不知道，自己撬的不仅是一把锁，更是民众对城市管理的信任之锁。
在文明社会的城市治理中，山西大同古城的“撬锁开灯”事件宛如一记荒诞的重锤，砸出了城市管理乱象的巨大窟窿，引得全网惊愕围观。无辜的游客和公安机关莫名被卷入这场风波。游客，本是来感受古城魅力的客人，却因这场混乱无端遭受困扰，美好的旅行体验被搅得稀碎。而公安机关，仅仅因为城管着装的混淆，就被推上舆论的风口浪尖，形象受损。这充分暴露了城管执法的随意性和不规范性，他们在执法时，完全没有考虑到自己的行为会造成怎样的恶劣影响。
由于当地城管干了这件坏事，估计还是感觉有些不好意思，所以，在深夜悄悄的把“致歉”发了出来。
网友认为，大同破门亮灯的致歉信，一点都不坦诚。一是迫于舆论压力道歉太迟，二是凌晨一点发布致歉信，诚意不足。再说，致歉信更没有提到对执法者怎么处理的问题，有点罚酒三杯的味道，他们可是已经违法了呢。最大的一个问题是，到底是谁下令撬锁开门的？倘若没有人在背后撑腰，借这几个城管队员几个胆子也不敢，那么，这几个城管队员在为谁背书？一定要把“幕后”主使找出来，罚酒三杯，走过场致歉，蜻蜓点水，岂能服众？这是一个标志性事件，全国人民都看着这件事怎么处理，全国的城管队员也在看大同怎么处理，要是处理不好，反思不够深刻，所有的城管都会再次效仿，都会被大同城管带坏了样。
透过这一事件，我们看到的是当地为了政绩工程、面子工程背后的形式主义的严重，是部分城管队员法治意识和服务意识的双重缺失和恶劣行径。在他们眼中，权力不是为人民服务的工具，而是耀武扬威欺压百姓的“尚方宝剑”。他们不懂得依法依规开展工作，更不明白城市管理的本质是服务市民。这种权力的滥用，就像一颗毒瘤，侵蚀着城市的良好形象。大同，这座充满历史韵味的古城，本应在文明的呵护下熠熠生辉，却因这起事件被狠狠抹黑。当地相关部门必须深刻反思，若再不加强对城管队员的培训和管理，提升他们的法治素养和服务意识，类似的闹剧恐怕还会不断继续上演。
希望这场“撬锁开灯”的闹剧能成为一记警钟，让全国的所有城市管理者明白，权力是责任，不是任性的资本，莫要在权力迷障中迷失，而忘了为人民服务的初心。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-2-8 04:37
