怎么开倒车了——七下新差错
说明
本文所议要点，见诸各破折号后：
1.2016—2018学年所述，错——“两个或两个以上”；
2.2019—2023学年所述，对——“两个或更多”；
3.2024学年所述，错——“两个或两个以上”。
各要点及其前言后语：
1.并列短语由“两个或两个以上”的名词、代词、动词或形容词组成；
2.并列短语由“两个或更多”的名词、代词、动词或形容词组成；
3.这些短语都由“两个或两个以上”的名词、代词、动词或形容词组成。
笔者于2016、2017、2018学年对“两个或两个以上”提出质疑，2019学年订正，所述至2023学年，2024学年恢复旧貌。
知识性差错（1-2）
2024学年七下《并列短语和主谓短语》，136页：
仙露琼浆 高楼大厦 改革开放 油盐酱醋
你与他 现在和将来 热烈而粗犷 表扬与鼓励
这些短语都由两个或两个以上的名词、代词、动词或形容词组成，词和词之间是并列关系，一般没有轻重主次之分。有的直接组合，有的则靠连词组合在一起。这些短语都属于并列短语。
浅析
“两个或两个以上”一说不妥；更不妥的是重蹈覆辙。
一、“N以上”含本数N，无可辩驳。
愚以为，“N以上”，含本数N，以本数N为起点向上推；等于或大于本数N，≥本数N，本数N+。
换言之，“两个以上”，含本数两个，以本数两个为起点向上推，等于或大于本数两个，≥本数两个，本数两个+。
“两个或两个以上”之不妥，是错把“以上”当“之上”了——“N之上”可是不含本数N的。
教材“两个或两个以上”一说之纠偏，可说“两个以上”，或说“两个或两个之上”。后者虽啰嗦，但关键是没错。
关于“N以上”，最具权威的正确说法有二：
1.关于“N以上”的释义、用例及对其的运用，尽管各辞书说法不一，有说含本数N的，也有说不含本数N的，但它们的《检字表》却无一不含本数N。谓予不信，可找任一辞书看看。
如《现代汉语词典·检字表》“|”部，其“八画以上”的字，有“韭、临、愚、幽、将（8画），艳（9画），鼎（11画），夥（13画），冀（15画），豳（16画）”：“八画以上”含本数八画。
2.尽管社会上关于“N以上”之释之用，如辞书般呈现一片乱象，但法律条文却清晰井然：“N以上”均含本数N。
例：
第一千二百五十九条 民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“超过”、“以外”，不包括本数。
——《中华人民共和国民法典》
第九十九条 以上、以下、以内之界定
本法所称以上、以下、以内，包括本数。
——《中华人民共和国刑法》
二、“N以上”含本数N，古今皆然。
1.（古代）西汉《史记·商君列传》：“民有二男以上不分异者，倍其赋。”
关键语：二男就要“分异”（分家别居）。
二男以上若不含本数二男，则应理解为三男才“分异”，这说得过去吗？
二男以上若不含本数二男，而“分异”要涉二男的话，则须改为“民有一男以上不分异者，倍其赋”，这又说得过去吗？
2.北宋苏辙《御试制策第一道》：“凡今百姓所为，一物以上，莫不有税。”
关键语：一物就要交税。
一物以上若不含本数一物，则应理解为一物无须交税而至少两物才须交税。
一物以上若不含本数一物，而税及一物，则须改称“零物以上，莫不有税”。
3.明初《元史·选举志三》：“三品以下用金宝，二品以上用玉宝。”
三品以下，含三品，即三、四、五品；二品以上，含二品，即二品、一品。
明初《元史·世祖本纪二》可证“N以上”含本数N之言非虚：“凡宣命，一品、二品用玉，三品至五品用金。”
4.（当代）【老年人】按照《中华人民共和国老年人权益保障法》界定，指60周岁以上的人。（《现代汉语规范词典》794页）
按教材“N以上”不含本数N之意，则“60周岁以上”就不含本数60周岁了，即60周岁还不是老年人。于是，应理解保障法界定，61周岁才算老年人；若保障法界定60周岁算是老年人，则须把相应的文字改为“指59周岁以上的人”。
5.【有限公司】股份有限公司的简称。由两个以上的股东组成，股东所负的责任以其认定的股本为限。（《汉语大词典》六卷1152页）
股东“两个”是组成有限公司的起点（至少两个）。若“两个以上”不以本数两个为起点，则要理解为至少三个股东才能成事。
6.【绞】①把两根以上的条状物扭在一起。（《现代汉语词典》655页）
条状物两根就可扭在一起了，非要三根才行吗？
三、如题。
2019学年把“两个或两个以上”改为“两个或更多”，虽不说“两个以上”，但答案也可，因为也是等于或大于两个，是“≥两个”，是“两个+”。
2024学年的修订可是这三学年的一个大策划大动作（一至九年级的修订计划在2024、2025、2026三个学年完成），但如此“一错再错”（一，2016—2018；二，2024），叫人失望得很。
同期有另例，恰似漏网之鱼，见下。
笔者于2016、2017、2018学年对七下《排比》（40页）提出质疑：
排比就是把结构相同或相似、内容密切相关的三个或三个以上的短语或句子排列起来。
2019学年订正：
排比就是把结构相同或相似、内容密切相关的三个或更多的短语或句子排列起来。
把“三个或三个以上”改为“三个或更多”，虽不说“三个以上”，但答案也可，因为也是等于或大于三个，是“≥三个”，是“三个+”。
本学年2024学年此处没被修订——逃过一劫。
如果说教材体例应一且须一的话，那么，把它也修订为“三个或三个以上”？
四、有趣的“AI”。
笔者于上周初学且初试“AI”。我认为，它的有趣，在于答案改得快。一如《水浒传》中的林冲教头，其性格有变化发展而非像其他人物般大多“从一而终”。
以下一至四之问与第四之答是原文照录，一、二、三之答是摘录（摘录之详述见附录——截屏）。
一问：两个或两个以上的说法对，还是两个以上的说法对。
答，“都是正确的”。“‘两个或两个以上’更为严谨，避免了歧义”。
二问：60周岁以上是老人，还是60周岁或60周岁以上是老人。
答，“都可以”。“建议使用‘60周岁或60周岁以上’”。
三问：60周岁与60周岁以上有何不同。
答，“含义上非常接近”。“如果希望表达包括60周岁及超过60周岁的范围，建议使用‘60周岁以上’”。
四问：刚才以上及之上的回答，有矛盾了。
答：感谢您的指正。让我们更准确地澄清“以上”和“之上”的用法：
1.60周岁以上：
“以上”在汉语中通常包含起点本身。因此，“60周岁以上”明确表示包括60周岁及超过60周岁的范围。
2.60周岁之上：
“之上”在汉语中通常表示超过某个界限，且不包含起点本身。因此，“60周岁之上”通常表示超过60周岁，不包括60周岁。
总结：
“60周岁以上”：包括60周岁及超过60周岁。
“60周岁之上”：仅表示超过60周岁，不包括60周岁。
希望这次解释更加清晰，避免了之前的矛盾。如果希望表达60周岁及超过60周岁的范围，建议使用“60周岁以上”。
参考
王明仁著，《咬文嚼字又一说——“以上”、“以下”的使用问题》，第1版，北京，中国法制出版社出版，2006年9月。
附录
客户端下载
发表于 2025-2-17 09:12
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
