你信吗？数字镇江单日处理量=全市公务员10年工作量？网友：再智能的算法也解不开“最后一公里”的民生死结
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
谢歌说事
前文《辣评：京江晚报“单日处理量等于全市公务员10年工作量”？》 https://www.mala.cn/thread-16696942-1-1.html (出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)
持续引发网友热议。感觉这个事儿意犹未尽，于是，再发一篇。
近日，京江晚报一条新闻消息引发热议，该报道称，DeepSee本地版上线，按下数字镇江建设“快进键”，单日处理量=全市公务员10年工作量。这则报道引发一场网络“吐槽风暴”，DeepSee被赋予“拯救世界”的超能力，让全市公务员的工作效率在它面前黯然失色，如此夸张的表述，不禁让人想问：这是在做科技宣传，还是在写科幻小说？倘若一个软件真有这般通天本领，那公务员队伍是不是真该大规模裁员，把岗位都让给这些“智能新贵”？
官媒，本应是信息的把关人、真相的传递者，肩负着引导正确舆论方向、维护社会公信力的重任。可如今这样的报道，无疑是在自砸招牌。当公众看到这样离谱的内容，对官媒的信任还能剩几分？公信力可不是一朝一夕就能建立起来的，却可能因为这样的不实吹嘘，在顷刻间土崩瓦解。
AI的“魔法数字”：从工具到神话的荒诞跃进
报道中“单日处理量=10年工作量”的等式，堪称AI时代的“亩产万斤”。若按此逻辑，只需运行10天，镇江公务员便可集体下岗，AI摇身一变为赛博包青天。这般数据魔术，与某地宣称“AI公文修正准确率超95%”如出一辙，却刻意回避了政务场景中复杂的人情世故、政策弹性与决策风险。正如某化妆品企业借AI之名裁掉95%客服部员工，技术成了资本与权力“甩锅”的最佳借口。当“处理量”被偷换为“治理效能”，AI不过是一把量产的镀金算盘，敲打得再响，也掩盖不了社会治理的算力赤字。
公务员裁员焦虑：键盘侠式的技术乌托邦
网友调侃“公务员该大量裁员”，折射出公众对技术替代的戏谑想象。深圳福田区70名“AI公务员”上岗后，公文审核时间缩短90%，看似光鲜的数据背后，实则是基层公务员从事务性劳动转向创造性纠错的隐形增压。若真如报道所言，AI能替代十年人力，那么政府大楼里早该上演《黑客帝国》式的人机大战，而非如今“鼠标+语音指挥AI”的滑稽场景。技术固然能压缩格式修正的时间，却解不开“证明你妈是你妈”的政策死结，更填不平“民情周报一键生成背后的情感沟壑。裁员幻想背后，是技术乐观主义对行政复杂性的一厢情愿。
官媒公信力滑坡：从喉舌到“AI带货主播”的堕落
官媒对DeepSee的狂热吹捧，让人恍惚间以为误入了直播间；“家人们！今天给你们秒杀的是政务大模型，10年工作量只要一天！”这种将技术工具神化为“政治正确”的话术，与某地强制推广AI客服却遭用户唾弃的闹剧何其相似。当“游戏软件”与“数字政务”被强行联姻，官媒的权威性便在算法推荐与流量焦虑中碎了一地。更讽刺的是，美国德州公务员禁用AI时，中国网友还在为“国产技术崛起”欢呼，殊不知某些地方早已把AI写进KPI，把公信力典当给数据虚荣。
DeepSee引发的争议，本质是一场技术异化的黑色幽默。官媒用10年工作量编织数字乌托邦，公众以公务员裁员反讽治理空心化，而真正的症结，技术如何与人性化治理共融，却被流量与政绩合谋消音。若AI真能按下快进键，或许该先快进到某些媒体的伦理校准，与其用夸张数据为AI镀金，不如坦诚告诉公众，再智能的算法，也解不开“最后一公里”的民生死结。毕竟，当公信力成了技术神话的第一个受害者，再快的处理量，也不过是奔向悬崖的加速度。
其实，这个事儿的背后反映出的或许是部分官媒在面对新兴事物时的盲目跟风与浮躁心态。为了追求所谓的热点与流量，不惜夸大其词，脱离实际。他们似乎忘记了，新闻的生命在于真实，而不是靠制造噱头来博眼球。信息时代，公众需要的是客观、准确、有价值的信息，而不是被包装得天花乱坠的“信息泡沫”。如果官媒都不能坚守底线，肆意夸大渲染，那么公众又该从何处获取真实可靠的资讯？长此以往，不仅会破坏媒体行业的生态环境，更会让整个社会陷入信任危机的泥沼。希望类似的闹剧不再上演，官媒能重新找回那份对真相的执着与对公信力的坚守，真正发挥好舆论引导的正向作用 。
与本文相关延伸阅读：辣评：京江晚报“单日处理量等于全市公务员10年工作量”？ https://www.mala.cn/thread-16696942-1-1.html (出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-2-22 17:28
