周小平说司马南是假，赶紧摘出自己才是真
作者： 书写者
周小平前天发了一篇文章《周小平：说说司马南》。通篇关于司马南的文字很少，却用大量篇幅说自己：说司马南是假，说自己才是真，他并不关心司马南，他关心的是他自己。
这篇语无伦次的小作文反映了作者方寸大乱，他拼命想把自己摘出来，可是又找不到头绪：早就搞得一地鸡毛，现在又如何收拾？
1、周小平何必说和司马南不熟？
周小平说，我和司马南不熟，胡锡进和司马南更熟，他们更像老朋友。
司马南偷税，司马南自己负责，他的家人亲戚朋友，只要没有参与这事，就与此没有任何关系，这道理尽人皆知。
周小平忙不迭把自己摘出来，而且把胡锡进撂进去，想说明什么呢？
无非是赶紧撇清关系，告诉大家，我周小平和司马南不是一伙的，而且还在暗中诱导：胡锡进和司马南关系密切。
这叫做人不地道。
对于唱高调的，大家一定要记住，高调听听就行了，察其言观其行。一个经常唱高调的人，如果遇到一点事，就可以卖掉朋友、同事、同人，那么这种人随时可以出卖任何可以出卖的东西，只要有必要，他甚至可以出卖他的“高调”！
周小平号称研究历史，我告诉他一件事。唐太宗的儿子李泰想当皇帝，说老爸你把皇位传给我，我一定传给自己的兄弟，你若不信我可以把自己唯一的儿子杀了。
唐太宗毛骨悚然：虎毒不食子，这人连自己的儿子都能杀，还有什么人他不敢杀！他得了位置，难道不可以再生儿子？怎么可能传给自己的弟弟！
识别高调，就是这么简单。
2、周小平是为司马南说话吗？
针对司马南被全网声讨，周小平说：
这个世界上，永远不缺乏“锦上添花”和“落井下石”，却永远缺乏“雪中送炭”和“救苦救难”。
他已经为此受罚受过，多说无益。很多事，我想，唯有时间可以给出答案。
这似乎是在为司马南说话，可是话风一转，周小平说到了自己身上。
他列举的都是自己做的正确的事，处处证明自己和司马南相反。
司马南到美国买房、玩乐、大快朵颐，他周小平收到白宫邀请，他回了一句“等你们美国解体，我再踏遍美洲”。
还有，司马南手撕联想，他周小平客观公正，还引起了一些网友的误解。
又有，去年群氓攻击农夫山泉，他说任正非可以用苹果，我们也可以用农夫山泉，司马南对民营企业可不是这个态度。
可见，他不是为司马南说话，他是在为自己说话；我周小平和司马南不是一伙的。
3、周小平如何歪曲知行合一？
我周小平这个人呢，其实是一个民族主义者。
我信奉的是民族的力量，我一直强调的都是，只有中国的经济、中国的文化、中国的科技都全面崛起和替代了美国，中国才会迎来真正的复兴。为了这个复兴目标，我们需要的是全中国人民、不同阶层、不同信仰、不同主义、不同年龄、不同观点的人都团结起来，一致对外。
我要指出，这段话貌似正确，其实硬伤太多。一个明显的，“不同主义”的表述在哪里？他周小平胡嘞什么？
中华民族伟大复兴的中国梦，周小平连百度一下都做不到，更不要说学习领会，而是信口开河，胡说八道。
“中国梦是和平、发展、合作、共赢的梦，不仅造福中国人民，而且造福世界人民”，周小平应该学习领会这句话，而不是胡说什么“替代”。
中华民族一定会实现伟大复兴，但是那时候中国也不会替代谁，事实上也不可能“替代”。比如文化，如今的世界，谁能替代谁的文化？
这就是周小平号称信奉的“知行合一”，他既不“知”，也不“行”。他是知道赚钱密码，然后赶紧行动。
王阳明提倡知行合一，是对朱熹“知先行后”的反动，强调内心的感悟和道德的自觉性，但是这一派传人往往忽视知识的学习，以为凭内省功夫就可以解决实际问题。黄宗羲对这一套很不感冒。
周小平的“知”，实在是一种“无知”，他的内省是假的，他是把自己打扮成先知先觉，以为仅仅凭立场正确就可以满嘴跑火车，用肚子里那点“水”，把不学无术发挥得淋漓尽致。
一个“带鱼”出点笑话，实在不算什么；不知道敦刻尔克在哪，虽然丢人也只属于中学知识盲区。周小平的问题，是他曲解、乱解各种国家重大问题，他不是水煮三国，乱点鸳鸯谱，而是全无敬畏，冒充意见领袖，搞乱人们的思想认知。
可是他对此有过任何认识吗？
4、周小平的那些谎言。
韦小宝撒谎的方式，是细节无比真实，但是撒个弥天大谎。周小平正相反，他凭借立场正确，细节充斥着谎言。
以为立场正确，就可以胡编乱造，这种“正确”的结果会是什么？
2017年，周小平说法国马克龙娶自己老师，是因为老师布里吉特家族是垄断全法国马卡龙甜品生意的超级巨头，马克龙不是为了爱情，而是为了借助资本上位。
2020年，周小平说庚子年流年不利，美国在1840年、1900年、1960年分别死了三位总统，用来暗示2020年的美国，是不是也会重演一次。其实那三人分别死于1841年、1901年、1963年。
中西方各有迷信，周小平如果真的想迷信，干脆攒个假人，扎一根针，写上去死，这叫魇镇。何必说假话呢？
前年他还干了一件荒唐事，老婆跑到外国一个歌剧院去唱歌，周小平虽然没有到现场，但是他高调微博，说明了一切。
这样的谎言，周小平说过多少？
试问，这样的谎言，对马克龙这样的外国人，能造成任何影响吗？恐怕丝毫都没有吧？
唯一受害的，只能是国人的智商、国人的认知。
真理只能用事实、用真相、用实践来证明，戴着“爱国的光环”来说谎，这能是爱国的吗？这种“爱国行为”，是有益的还是有害的？
5、和司马南的共通之处是什么？
周小平说：
有时候让人骂几句，天塌不下来，让群众说几句不太正确的话，也没什么。大富之家，当有此雅量才是天下之福。
实力雄厚的大人物们，是有足够雅量的，是不至于和一个糟老头子太过计较的。所谓文明，不外乎是当你拥有了足够强大的力量时候，却依然能够保持足够的谦和与胸怀。
这好像都是在替司马南说话，其实他在为自己说话。
因为他和司马南是一样的，他们把自己的胡说，当成了“让人骂几句，天塌不下来”，要求他人“保持足够的谦和与胸怀”。
这种偷换概念的狡辩，他们很擅长。
我要说，你有说话的自由，但是你没有说假话的自由，没有不负责任乱喷的自由！人们不会放纵骗子，人们不会容忍谎言。
你有说话的权利，同时你更有说真话的义务，你更有澄清事实的义务！
当他们胡说八道的时候，他们说这是自己的权利；当别人指出他们的谬误的时候，他们何曾认账过？
司马南和联想的官司，用不着我评判。我要指出的是，司马南列举的联想董事会构成、信息披露等等多项内容，任何一个懂得企业管理知识的人，都可以看出他的证据是胡说八道。
周小平也一样，他在强调容忍错误的时候，是不是先公开澄清，他捏造了多少文字？！
街头巷尾，茶楼酒肆，大家侃几句很正常。但是网络大V，有几个意识到自己应该发表负责任的言论？
负责任的言论，并不难做到，这是最起码的要求。
周小平大节如何，我不知道，因为没有经过考验。周小平的胡说八道，倒是骗了不少人的感情，赚了不少钱吧，这是他的“知行合一”吗？！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-3-27 09:18
