胡锡进：协和“4+4”变成“特权”和人情的后门，在董小姐身上涉嫌严重发生了胡锡...

武乡侯 · 发表于 2025-5-5 12:50

胡锡进：协和“4+4”变成“特权”和人情的后门，在董小姐身上涉嫌严重发生了

胡锡进

2025年05月04日 15:37:59 来自北京市

2794人参与133评论

肖飞和董小姐的婚外情把协和医学院“4+4”学制推到公众质疑的风口浪尖。“4+4”是从美国学来的，我相信最初将它引入到协和医学院来，获得批准，推动这个过程的动机应当是善意的。但是中国的社会现实会把一个“有灵活性”的政策搞歪，变成“特权”和人情的后门，挖公平正义的墙脚，这个风险非常真实，并且在董小姐身上涉嫌严重发生了。

美欧的大学能搞宽进严出，我们的大学能那样搞吗？老胡在贝尔格莱德常驻过，那里大学的学制基本是模仿西方的，我采访过一所机械学院，我记得那所学院一年级是几千名学生，到了二年级刷掉一半，最后毕业的只有七百多名。中国高校的学制是反过来的，属于严进宽出，大学和研究生院都是入门最难，能进去的人，各种素质都有一定保障，毕不了业的是极少数。

虽然被骂得很多，但是中国社会里最后最站得住脚的是高考。这种人才遴选考试的严肃性是中国从科举创立后不断完善、强化的结果。古代科举作弊是要杀头的，顺治年间的考场舞弊案一次就处决了18人。

“4+4”在西方有先例，而且被认为是成功的，表明这个学制本身并非不可采纳，但是它来到中国，必须“中国化”。也就是说，高考完全凭成绩说话的严厉录取标准需要加入进来，将西方在“4+4”中的推荐制部分由标准的研究生考试或者同类考试取代，它不应成为一个“特区”，而应成为研究生统考的一个分支，规则明确，面向所有学生。如果有推荐，也须像“保研”那样有公开的标准，拒绝任何暗箱操作。

中国的现实就是，只要“推荐”取代入学考试，某种程度走歪就会是八九不离十的，对此我们必须有清醒认识。另外“4+4”是否应当改成“3+5”，或者做其他调整，应当广泛听取医学界的意见。毕竟学医很难，是所有学科中耗时最长的，“4+4”学制与普通医学博士的“5+3+3”学制相比，明显缩短了时间，这也触及了行业内不同学习路径之间的公平问题，需要更加广泛的意见征询。

中国是超级人口大国，经济总体量虽然已经是世界第二，但是优质岗位对于庞大人口基数来说还是太少了，这导致了社会竞争的超级激烈。公平问题从来都是中国公众对社会政策的首要关切之一。古代圣人就在强调“不患寡而患不均”，这个问题在孔子时代2000多年后其实并未真正改变。中国人口多导致的激烈竞争和信息传播的迭代加速，使得一些领域里的这个问题甚至变得更加突出了。

所以说围绕“4+4”的这次公众舆论引爆，决非偶然。它提出的警示是：我们的社会在施行每一项改革时，对公平的考量和保障都须放在最为突出的位置上。

武乡侯 · 发表于 2025-5-5 12:54

上千游客夜晚滞留大喊退票？张家界致歉

澎湃新闻
2025年05月05日 07:34:01 来自上海
原标题：上千游客夜晚滞留大喊退票？张家界致歉

5月4日，中共张家界市武陵源区委旅游工作委员会办公室发布情况通报：

2025年5月2日，张家界市武陵源区客流激增，当晚19:20至20:30返城车流高峰时段，张家界国家森林公园南门至武陵源城区的部分路段出现拥堵，车辆通行受阻，导致接驳的城景客运专线车辆通行效率降低，部分游客在景区南门外栖凤岗亭候车处滞留。情况发生后，我区立即加大交通疏导力度并增加接驳车辆，21:53游客全部接送完毕。

为做好“五一”假日旅游接待工作，我区采取了涉旅岗位工作人员全员上岗、提早开放景区、延长服务时间、分时分站预约等措施，但仍然存在游客乘坐电梯、缆车、环保车排队时间较长等现象。这反映出我区在旅游高峰时段的综合管理能力方面还存在较大差距。在此，对所有受影响的游客表示诚挚的歉意。我们将深刻汲取教训，科学实施景区限流、优化分时分站预约、强化交通疏导和运力保障等措施，切实提升旅游管理和接待服务水平，为广大游客提供良好的旅游环境。

此前报道

据澎湃新闻5月3日报道，5月2日，多名网友通过社交平台反映称，湖南张家界国家森林公园出现景区拥堵问题，天梯排队三小时拍摄不到两分钟，晚上排队七八个小时才下山，上千名游客深夜滞留山上大喊退票。

5月3日晚，澎湃新闻拨打张家界国家森林公园客服热线，接线工作人员表示，五一假期景区内客流量会比平时大一些，“但都是正常疏散，就是排队的时间要长一点”。

前述工作人员介绍，目前景区采取分时预约购票制度来限制人流量，同时也加大了各项保障措施。对于个别游客反映排队时间较长的情况，景区正在积极应对，“已经在把全部的人力、设备投入（保障）了”。

武乡侯 · 发表于 2025-5-5 12:54

游船倾覆事故目击游客：听说返航还有点失望，越到后面越害怕

澎湃新闻
2025年05月05日 01:21:21 来自上海
1400人参与209评论
5月4日下午，贵州省黔西市六冲河东风库区附近发生一起游船侧翻事件。据央视新闻，截至4日22时30分左右，事故造成3人死亡、60人送医，另有14人正在搜救。四川游客张倩（化名）告诉澎湃新闻，事发前突然变天，她所乘坐的游船船长和副船长决定返航，最终副船长将船固定在一块礁石上。

张倩说，事发前半小时左右，还艳阳高照，船开出去十多分钟后，突然变天，大家原本以为是阵雨，船长和副船长立即决定返航。

“我特别感谢我们的那个女船长，因为她立刻让我们把那个窗户全部打开，就是无论风大风小，然后刮冰雹还是怎么。”张倩说，听说返航，当时大家还觉得有点失望，没想到后面风浪那么大，越到后面越害怕。船长一直加大马力开着船往岸边冲，最终将船靠在一个岸边有礁石的地方，副船长冒着风险跳下去，把船固定在旁边的大礁石上。

“船甚至就是被吹得直接撞上礁石”，张倩说，当时的能见度可能只有一米，能够在这个情况下把船靠到礁石上，除了运气好，女船长真的是沉着冷静。能见度稍微好一点，张倩就看见有船已经翻了，“当时就哭了，意识到事情真的严重。”

张倩说，当地人说这么多年也没有见过这样的天气。她表示，虽然工作人员强制让游客穿救生衣，她所在的船仍有部分游客自行把救生衣脱掉。

据央广网，游客李先生陈述，他所乘坐的游船分两层，一层用于乘坐，二层用于观景：“在一层乘坐时基本没人穿救生衣，而上二层观景则明确规定要穿救生衣，所以这导致了一些人穿救生衣，一些人没穿的实际情况。”

据贵州消防消息，省消防救援总队当晚10时许已调派8个支队，共84车，248人，16台水下机器人，24艘舟艇赶赴现场救援。

武乡侯 · 发表于 2025-5-5 12:57

从“全村的希望”到“过时的垃圾”，这么快

https://news.ifeng.com/c/8j4wRisKemr

武乡侯 · 发表于 2025-5-5 12:58

饶毅：协和医学院招生的弱点及其解决办法
饶议科学
2025年05月05日 08:01:29
1364人参与96评论
【对于长期享誉我国的机构，应该基于事实、允许讨论、理性批评，在心平气和的环境中，如果发现问题，可以给予亡羊补牢的机会。

协和“4+4”项目的初衷、设计和内容都是对的。

但有一个问题：在目前情况下，急于国际化是弱点，应该改正。

录取出国读本科的国内孩子，被误解为权贵渠道的录取方式，估计其实是为了国际化而缺乏非华人的海外申请者而退而求其次的权宜之计。但这种方式不合适，国际化有限而标准难以掌握，被质疑公平是合理的。

解决办法是：协和“4+4”项目继续，但先认真探索如何做好新项目，从各个环节扎实做好。在条件不成熟的现在暂时不考虑生源的国际化，不招海外大学本科生进入协和“4+4”项目，特别是立即停止招收海外华人、国内出国读本科再马上回来读协和的生源。等积累经验、立稳了项目、国外申请者质量和数量非常好之后，再积极考虑国际化的时机是否成熟。恐怕就是缓十、二十年也并非不合理。不是不要国际化，而是不能操之过急，需要多方面、多维度、多角度综合考虑，慎重施行，等待公认不会有问题的时候。

问题和解决都无需上级同意，都是协和操作层面就可以纠正。外界也应该允许协和改革过程探索和纠错。

协和“4+4”项目改革的核心不是生源的国别，而是学生的多学科背景。国内的生源就可以解决这一改革核心，而且协和目前师资更容易判断国内生源质量】

全国众多的人们关心起协和医学院“4+4”的招生。

在相当多的误解、相当多的冲动中，仍然应该坚持理性思考、冷静讨论，拿出解决办法。

对于个人问题，属于机构调查的范围，我们其他人爱莫能助。

对于可能的机制性问题、潜在的普遍性问题，其他人就可以参与思考。特别是因为协和在医学院校有标杆作用，考虑协和的问题，有时有超出协和一个院校的意义。

透过纷争，认真分析、思考，其实可以提出解决方法，而且实操并不难：基本暂停国际招生，除非有特别优秀的。

也就是说，先只从国内本科生挑选合适的加入协和“4+4”，摸出经验、时机成熟（有足够多的高质量海外学生申请）之后，再少量招生国际生。

这样做的原因：

1）协和新项目，本身需要先行先试，保证高质量，在实践中让新项目的优点确定下来，立起新项目。

2）国内招生，比较容易掌握标准、保证质量。

3）国际招生，不仅协和不能解决，全中国的大学都还不能解决。我们当然应该加强国际交流，也鼓励名牌大学国际化。但是，我们具体工作应该实事求是，承认现状，在可能的情况下保证质量国际化。

目前，优秀的美国大学生，打破头挤进美国的医学院，而罕见申请中国。美国医学就业很大偏向美国医学院毕业生，美国优秀学生还没有到普遍考虑留学中国的时候，而协和医学院的名声迄今只在国内、海外也主要限于华人，美国学生申请的应该很少。这没有什么不好意思，北大的名声在国外虽然远高于协和，但也不是美国学生趋之若鹜的目标。

就是海外华人的孩子，一般也不会来中国读医学院。如果他们都不感兴趣，那么每年如果有在及格线上的非华人申请者，就会很奇怪。

在海外华人和非华人都不太可能有合格申请者的时候，急于国际化就会导致不得不主要考虑国内孩子出国后再回来，也是一种国际化，但比较浅，而且是不得已而为之。

海外待过的孩子，能说会道的多一些，答辩占优势，而这只是时间问题，国内孩子以后也会发展表达能力，用表达能力发育早影响录取，会有争议。

由国内去海外读本科再回国读协和的医学博士，容易被认为既不是充分国际化，又较大的受家庭经济条件的影响。一般来说、可以出国读本科的家庭经济条件优于大多数不能出国读本科读家庭经济条件。而且，目前

而如果不急于国际化，不招、尽可能少招国外本科的学生（如果招，先限于非华人而且成绩比较好的非华人）。

实际最好的出路是十年内协和项目不招海外本科的学生，先把新的“4+4”项目做好，质量做好，积累十年经验，那时再看是否合适，是否有很好的海外生源、是否确实能够加强国际交流、是否没有公平性的问题，再认真讨论、严格操作，应该更合情合理。等二十年，也不是太多问题，毕竟协和招生人数很少，无需因此导致社会矛盾。

这不是批评协和医学院设立的初衷错了，而恐怕是一般人完全意想不到的一个枝节。但因为协和的突出代表性，枝节也可以影响很大，需要全面慎重考虑。我自己就没有注意海外生源问题。协和项目刚开始，我担心是协和抢了北大生科院的本科生毕业去协和，而我认为协和不如目前的北大生命科学，所以关注点在这，心理佩服协和这样做是对的，虽然对北大生命科学不是最好（例如：同样的学生可以在北大读研究生）。

4）缓一缓，等个十年二十年，对于协和的老师（招生、面试）也给一定时间学习、适应。迄今为止，只有北大、清华、西湖、南科大有十位以上在国际大学担任过教授、熟悉国外情况。协和虽然在国内名声很大，但近四十年在国际上顶尖医学院担任过教授的极少，大多数只做过学生或进修过，没有参与国际上医学院招生、培养的环节，不是不能自己做、但上手太快操之过急有可能出问题。在师资力量提高，或更实际学习全过程之后，再做不迟。

5）在十年二十年后，也要注意不出现国内不行而出国再回国受优待的问题。应该以非华人为主，成绩优秀为前提，数量不用多。

全世界积极竞争来中国留学、中国能够很好挑选生源的时代一定会到来。当然我们现在无法预计是何年，但不用急。

四十年，没有人预计到今天中国的发展，只要我们坚持自己的发展，注意全社会的共同利益，永远注意选拔和支持家庭经济相对不够的青年学子，我们的国际化也随之迎刃而解。

旁观者应该冷静看事实，避免被误导。

1）改革就有探索过程，无需恶意揣测初衷和目标。

协和的“4+4”当然不是为权贵而专门设置的。院领导当然是为了改革，当然为了探索而做事。

协和医学院不仅本身素质不是特别差，而且它一直在众目睽睽之下，没有几个人吃了豹子胆敢在众目睽睽之下为非作歹。

能够担任协和这类机构的领导，对任何人都是荣誉和责任。众目睽睽之下，只能是尽可能做好事情，即使有时任命了能力不够的，也不敢故意做坏事。

2）美国的医学院就是“4+4”，而协和在2019年要求申请人在大学期间有15学时的生物学（另外还有化学、统计、心理等），2025年协和的要求上升到25学时的生物学，远高于美国医学院录取的要求。

25学时的生物绰绰有余进医学院。

生物学的核心就是遗传学、生物化学、分子生物学、细胞生物学，如果加一门就是生理学。5门功课，不可能超过15学分，因为有些是2学分。而且这几门有时与医学院的基础课程是重复设置。

美国医学院入学并不要求这么高的生物，有些著名美国医学院只要求大学修过一门生物、一门化学、一门物理。当然为了修生物，前面就必修一定的化学和物理。

所以，不能只看学位的专业名称，也要看协和已经要求申请人需要超过美国医学院生物学背景的事实。

协和的“4+4”之后，也与协和以前的项目一样，后面还有临床规培几年。所以，把国内其他项目、美国项目说成年数远多于协和的“4+4”，是误解或夸大。其实非常接近。

老协和的就是燕京大学4年生物、协和4年。后来是北大（或清华）2.5年生物、协和5.5。其差别不过是生理、生化等课程在大学念、还是协和念，实质内容类似。

新的“4+4”与老的差别就是：在有足够生物学基础的情况下，能否有其他。

这些不影响后面行医，因为协和与国内其他多少年制学的内容都是一样。国内5+3后面有规培、协和4+4也一样有。在规培期间上手术台不是主刀。临床规培有上级医生带、上级医生主刀，是实习生、规培生从旁协助、积极学习的阶段。各种学制都一样。

大学的4年，腾出时间学一些非生物学课程，是合理的。例如，突飞猛进的人工智能，就需要数学、统计、计算机等方面的基础。而一些所谓人文、艺术的学位，只要有理工和生物学的准备（也就是协和“4+4”要求的15或25学分的生物学及其先修化学、数学、物理），其实就够了，只是学位名称的问题，而不是实质问题。

3）这种新的项目，就是在其他院校也都是校领导需要集体讨论，才能通过，不可能是一个人说了算。18大之后，各种规费很严，不可能有哪个院校的校领导层集体舞弊。

招生过程，更不可能校领导舞弊。如果校领导舞弊，那么受损害最大的是校领导自己的初心。这不是某个县城，是首都北京众目睽睽之下的协和医学院。所以，故意舞弊是不可能出现的，为了一个其他人的小孩而舞弊被网曝、被撤职，这样水平的人能够成为协和领导？不可能。至少2012年之后不可能。

这里完全不讨论具体学生，因为那是具体问题，只能等卫健委调查。

而我们大家应该想办法，看看能否有出路，也给全国其他院校提供经验教训，避免一地鸡毛。

在国际形势如此严峻的形势下，我们中国国内、我们海内外中国人，应该自己先团结，不是不讲原则、不讲是非的一团和气，而是不能不顾事实、编造事实。

对于个人，应该有调查，严肃的调查。

对于机构，可以批评，但不能没有事实而进行无限扩大，打着维护道德规范的旗号践踏基本底线，是大家都应该反对的倒退。

团结起来，让我国各行各业在改革的阵痛中不断纠正、完善、前行，最后都领先世界。