[麻辣新舆情] “理财刺客”横行“刺伤”投资者“理财刺客”横行“刺伤”投资者

　　近年来，随着存款利率持续走低，银行理财产品因其潜在的高收益成为投资者追逐的热点。然而，“理财刺客”现象频发，部分产品宣传收益与实际收益严重不符，极大地削弱了投资者对市场的信任。

　　比如，部分银行理财子公司为招揽客户、扩张规模，通过标高收益率等“障眼法”诱导投资者入局。某产品宣传界面展示高达4％的“成立以来年化收益率”，投资者持有半年后，实际收益率不足一半。更有甚者，通过频繁发行“壳产品”设下循环陷阱：初期利用小规模发售、信托计划收益腾挪等手段，将年化收益率推高至3％～4％的诱人水平；待吸引资金涌入后，收益率便迅速回落至常态，紧接着再推出新的“高收益”产品，如此周而复始。

　　业内人士分析认为，混乱且缺乏统一标准的信息披露机制导致“理财刺客”出现。当前，理财产品收益率展示五花八门，“成立以来年化收益率”虽常被醒目标注，但其反映的是产品整个存续期的平均收益，难以体现近期真实表现。例如，某产品标示成立以来收益率2．59％，但近一月年化仅1．95％；另一产品初期收益率高达11％，却在一个月内骤降至－1．03％。这些数据虽合规，却容易误导普通投资者，使其对产品收益产生不切实际的期待。还有部分机构通过频繁发行“壳产品”设下循环陷阱。初期利用小规模发售或收益腾挪推高收益率，吸引资金涌入后迅速回落，继而推出新的“高收益”产品，如此反复操作。

　　而乱象的根源在于制度存在漏洞。首先，收益率披露标准尚未统一，“业绩比较基准”“近一月年化”等指标缺乏协调，给了机构操纵空间。其次，理财产品备案制的便捷性导致“重发行轻管理”，2024年新发产品超3万只，远超公募基金，过度迭代分散了管理精力。虽然监管部门已有所行动，2024年8月通报了收益率展示虚高问题，并于12月要求不得违规操作，但部分机构仍逆势扩张。

　　第一财经认为，应该从制度设计和执行两端发力根治“理财刺客”。比如，引入“动态收益披露基准”，强制展示近3个月滚动年化收益率等动态指标，让投资者清晰了解产品近期表现。此外，应借鉴公募基金监管经验，控制理财产品发行数量和频率，从源头上遏制“重发售、轻管理”的短视行为。

好帖