麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1542|评论: 5

[群众呼声] 法官若不采纳原告证据且不说明理由是否违法?[已回复]

[复制链接]

发表于 2025-7-22 11:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
法官不采纳原告证据且不说明理由是否违法
四川金九鼎投资有限公司(被告)简称甲方,自然人张某某(原告)简称乙方。
甲方在2016年承接通江县铁佛镇河西村党群服务中心工程建设项目,属政府财政拨款,下欠甲方工程款10536700元,其中包括拖欠民工工资310万元。甲方为收回该工程款,在2023415日与乙方签定了《劳务报酬协议》。
2023923日乙方致信四川省人民政府黄强省长,信中内容请求黄省长督促通江县人民政府安排解决下欠甲方民工工资310万元,县长谭青松落实批示责成通江县劳动督察执法大队核实工程项目下欠民工工资310万元属实。20231222日通江县铁佛镇人民政府585号文件报请通江县人民政府批示310万元用于解决甲方民工工资。2024年春节前通江县人民政府给甲方安排解决了20万元的工程款。甲方心知肚明通江县人民政府批示解决310万元的民工工资已纳入按批次计划划拨之中了。甲方为了逃避支付乙方劳务报酬费,分别于2024328日、202441日,向乙方微信发出了川金投司【2024018号、019号关于解除张宗义先生授权委托函的通知。解除授权委托函决不能等于是解除了双方于2023415日签定的劳务报酬协议。202412月上旬,通江县人民政府再次安排了155万的化债资金,仍然是解决民工工资。这155万依然属于乙方履行劳务报酬协议的结果,但甲方拒不履行协议条款支付乙方155万元*18%=27.9万元的劳务报酬费,乙方于2025年向通江县人民法院提交了民事起诉状,立案号是【2025】川1921民初491号,该案审判长裴茂森认定甲方解除了授权委托的函就是解除了双方在2023415日签定的《劳务报酬协议》,作出了不支持乙方的诉讼请求的民事判决书。
2025】川1921民初491号民事判决书中第8页:“同时查明:张某某未举出其在解除委托授权后继续追讨工程款和案涉155万元工程款与其催收行为有关的相关证据。”乙方明明提交了其在解除委托授权后继续追讨工程款和案涉155万元工程款与其催收行为有关的七组证据,本案审判法官裴茂森不采纳乙方的七组证据,且不说明不采纳乙方证据的理由,是否违背审判程序?敬请网友评论!

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2025-7-23 10:49 | 显示全部楼层
尊敬的网友“人民的人民”:
       您好,关于您反映“法官若不采纳原告证据且不说明理由是否违法?”的问题,我院已收悉。
       经核实,因前期您通过“问政四川”“麻辣论坛”发布关于该案的相关信息并提出疑问,7月18日,我院工作人员与您取得联系,协商定于7月21日由案件分管领导与您见面,并开展案件“判后答疑”工作。7月21日10时,案件分管领导与您取得联系,并约定7月21日15时在通江县人民法院见面。临近约定时间,案件分管领导询问您是否到达约定地点,您告知其不能到达现场,且近期因身体状况无法见面,后案件分管领导明确告知了您待身体好转后可随时进行电话联系或约定时间见面,向您开展案件“判后答疑”工作。
       另关于该案的上诉办理进度情况。该案的相关材料已移交至二审法院,经查询现已立案,二审法院将对该案的程序、实体进行审查、审理。
       如您对案件审理等方面存在疑问,可联系我院工作人员开展案件“判后答疑”工作。如您还有其他问题需要反映,请您携带相关材料来院或来电(0827-7230120)反映相关情况。感谢您对通江县人民法院工作的支持和监督。
       特此回复
                                                                                                                                                                                      通江县人民法院 
                                                                                                                                                                                      2025年7月23日
满意(0)
不满意(0)

发表于 2025-7-22 20:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个法官像是在拉偏架样,典型的程序瑕疵,要不就是有什么暗箱操作嘛

2024年优秀版主

发表于 2025-7-23 09:31 | 显示全部楼层
还是需要政府出面解决才行

年味推荐官 2016年优秀网友 2017年优秀版主 2018年优秀版主 2023年优秀版主

发表于 2025-7-23 09:49 | 显示全部楼层
我有朋友遇到过,有证据法官不理会,不知道啥原因?

发表于 2025-7-23 11:50 | 显示全部楼层
解除委托协议并不等于解除《劳务报酬协议》,但委托协议的内容如有涉及,解除劳务报酬协议也是理所当然的事,你所提供的几组证据也许真的不能被法院采信,但法院应说明不采信的理由。从该事件的因果关系看,胜诉的几率小
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭