[群众呼声] 反诉请求不能被本诉所涵盖的理由反诉请求不能被本诉所涵盖的理由

关于四川省广安市中级人民法院作出的（2025）川16民终1618号民事裁定书，以“抗辩、反驳”，“反诉请求已被本诉所涵盖”为由，驳回上诉请求，维持原裁定不予受理“反诉”。剥夺法律赐予当事人的“反诉”权利，以各种借口阻止符合法定反诉要件的“反诉请求”。请相关部门核查、处理。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条【反诉要件】
   “原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”
该条文明确了被告有权提起反诉，这是法律赋予被告的诉讼权利。反诉的提起意味着被告提出了一个独立的诉讼请求，其目的在于抵销或吞并本诉的诉讼请求，而非被本诉所吸收。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【反诉合并】
   “原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”
该条文规定了反诉可以与本诉合并审理。合并审理的前提是反诉与本诉之间存在事实或法律上的关联性，但这并不意味着反诉请求本身被本诉所涵盖。合并审理是为了诉讼经济，但反诉的独立性并未因此丧失。
3.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十三条【反诉要件】
反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
　　反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
该条文明确了提起反诉要件，当事人（被告）请求确认合同效力之诉具有独立的，“本诉”与“反诉”的诉讼请求，是基于“同一法律关系”（同一物业合同关系）（同一物业合同交易关系）产生的，诉讼请求之间具有因果关系，人民法院应当合并审理（受理反诉）。不能被本诉所涵盖（替代）。
法院认为“反诉请求已被本诉所涵盖”可能指的是，反诉请求与本诉请求基于同一事实或法律关系，或者反诉请求的成立会直接导致本诉请求的不成立。即便如此，反诉请求本身仍是一个独立的诉，其诉讼标的、诉讼请求和理由均独立于本诉。如果反诉请求能够被本诉所涵盖，意味着该请求无需作为独立的诉讼请求提出，这实际上是剥夺了被告通过反诉主张自身权利的程序性权利。因此，从程序公正和诉讼权利保障的角度，反诉请求不能被本诉所涵盖。二审法院裁定：驳回上诉请求，维持原裁定，属认定事实错误，适用法律错误。
最后：法院以“抗辩、反驳”、“反诉请求已被本诉所涵盖”为由，阻止当事人的“反诉”，剥夺法律赐予当事人的“反诉”权利，以各种借口阻止符合法定反诉要件的“反诉请求”。这是为什么？被告没有反诉的权利吗？请求确认物业合同效力之诉，不符合法定反诉要件吗？敬请依法“正面”回复；
2025年10月19号