[你评我议] 说说达州市巴渠文艺奖评审程序和结果说说达州市巴渠文艺奖评审程序和结果

说说达州市巴渠文艺奖的评审程序和结果


评审机构与程序
　　1.评审机构：设初评委员会（在各县区文联和市级文艺家协会）、专业评审委员会（外聘专家）、终评委员会（由相关领导等组成），各有职责和人员构成要求。
（第三届达州市巴渠文艺奖评奖办法（摘要） 巴山艺评     2025年7月6日 15:18  ）
先说程序上的不规范。
据《办法》可知，巴渠文艺奖是一个三评奖，初评、复评、终评，疑惑的是初评可以没有名单（网络搜索，仅大竹县有一个公开程序上的初评），复评没有名单，到底有没有这道程序？如果有，又是哪些专家？是一起商讨还是匿名打分？不得而知。最可笑的是终评，由相关领导定，文学艺术的专业性很强的，门类众多，专业的事交给专业的人去干，领导来最后拍板，是文联主席一个人说了算还是作协主席说了算，是两个主席一起说了算还是加上两个部门的副主席一起来圈定？最终圈定谁上谁下，是依据参赛作者职务的高低还是年纪的大小，或者和自己关系的亲疏？如果是由作品说话，前面的专家就是权威了。没有贬低领导的意思，确实也有不少领导懂艺术的，可你领导不是全能啊，你领导写二篇小说，你不能也写散文吧，你小说散文都能写，你不能小说散文诗歌都写吧，你小说诗歌散文都玩得顺溜，你就是当代的鲁讯，你总不能参透戏剧、舞蹈、音乐、摄影、美术吧？退一万步，你当真是个全才，你该在评委的名单上留个名吧。是不敢留还是忘了留？还是胆小怕出名或低调本能的谦虚？矛盾文学奖，选评作品要公布，入围名单要公布，最终名单再公布，初评委要公布，终评委一样要公布。鲁讯文学奖有不同体裁作品参评，不同体裁作品的评委都不同。前面有卷子，可以照抄的哟。是不愿抄还是抄起来麻烦？或者公务烦忙，不知道无睱顾及“矛盾文学奖”和“鲁讯文学奖”这两张样卷？  如果没有猜错的话，都是领导太自我了，我是领导我说了算的思想在作祟，是对权力的热恋和无所忌惮。
评选有异议，可以质疑，反对，但要实名。第三届巴渠文艺奖公示启事是出来了，发在一个不知名没多大的流量的达州文艺网站上。名实质疑，可以防止无中生有的多事，却极大的考验一个人的勇气，同在一城，实名质疑公开亮相了，就相当于否定了领导站在了质疑人的对面，同一个小城，抬头不见低头见，多尴尬。如果你在职场，对方管着你呢？被穿过小鞋的人都知道，难受啊。正是有了这些顾虑，实名才受理的策略成了公示就是最终名单强而有力保证。高，其实在高！
再说结果的乱七八遭。
第二届评奖时，就有一人多奖的情况，大奖拿了拿小奖，或者是文学作品奖拿了再拿戏剧奖。如果是因为达州爱艺术的人太少，凑不起数，那就空缺嗦，每一分钱的奖金是纳税人的血汗啊。如果是作品确实好，那就公示时公布他们的作品，让作品说话，说作品服人，让作品打破同一赛事中一人不获两奖的惯例呗。
第三届。不说作品奖里诗歌占比太大，对其它文体的不平；也不说有多少是为了评职称加工资自己掏钱印的只能送给亲人朋友的集子；更不说多少作者是市里或各区县作协、诗歌分会、网络作家分会的主席副主席（秘书长），单说好些人是二届得奖三届接着领（茅盾文学奖里也只张洁一个人获了两次），多少奖项是明确规定不许连续获奖的哟，为了的扶持新人防止“世袭败腐”，为什么达州评奖就不防护一下哩？
最后抖一个大包袱：第二届作品奖里有个散文诗集《川东偏北》，第三届作品奖里又冒出来同一人的《川东偏北》。这是散文诗集，知道小说可以来个上下集，或续集，不知是仿效还是创新，如今散文诗也有个上下集了？真像，大概只有作者和终评委知道了。