年度最火豪宅
贝宸s1查了一下贝宸s1网签数据：很惨。成都住建局的官方网站数据，108套的贝宸s1一共网签+预定合计26套，这个时间严格来说不算太差，虽然远不如2014年万人摇日光中签率仅5%的同区域锦宸府，但毕竟价格明显上涨了。
相比整体签约惨，更可怕的是最近一周，也就是取证一个月后的网签数据是“0”套！
这代表了这个2024年9月20日拿地的项目，在15个月建设开发蓄客期积攒的客户，只在开盘第一个月带来了26套成交。
相比贝宸项目自己宣传开盘卖掉60%，看来网上之前的传闻是很靠谱的。
那么这个成都罕见的豪宅项目，到底是如何扑街的？其实可以简单的总结108个失败的地方。这场跨界开发的“滑铁卢”，绝非单一因素导致，而是从战略决策到产品落地、从客群匹配到服务支撑的全方位失配，108个原因层层叠加，最终酿成市场冷遇。
一、战略决策：逆周期跨界的先天误判（1-20条）
1. 行业趋势背道而驰：全行业向轻资产转型时，贝壳逆势加码重资产开发，违背“去杠杆、降风险”主流逻辑；
2. 拿地决策激进冒进：溢价42.19%拿下金融城地块，2.73万/㎡楼面价刷新纪录，先天抬高成本门槛；
3. 周期判断严重失误：拿地后14个月才开盘，错失2024年豪宅窗口期，撞上2025年成交下行周期；
4. 战略定位模糊不清：既想做“渠道赋能开发”试验，又想冲击顶豪市场，两端诉求无法兼顾；
5. 资金配置失衡：单项目耗资超10亿，挤占核心中介业务现金流，重资产压力超出承受能力；
6. 跨界认知不足：误将“懂卖房”等同于“会建房”，忽视开发环节的专业性与复杂性；
7. 模式创新脱离实际：C2M概念仅停留在口号，大数据未转化为精准产品设计；
8. 竞争格局误判：低估金融城板块誉峰、文儒德等二手豪宅的竞争力，陷入存量与增量双重挤压；
9. 业务协同冲突：中介业务与开发业务存在利益矛盾，影响渠道中立性与客户信任；
10. 退出机制缺失：前期未规划风险缓释方案，直至销售遇冷才宣布终止自操盘；
11. 土地属性误读：24亩狭小占地难以承载顶豪所需的社区气场，先天制约产品规划；
12. 政策敏感度不足：忽视网签备案制度收紧趋势，宣传数据与备案数据脱节引发信任危机；
13. 成本控制失当：高溢价拿地+长开发周期，叠加奢华配置，导致定价缺乏弹性；
14. 战略定力不足：初期宣称“无需渠道”，后紧急启动合作，摇摆策略削弱品牌公信力；
15. 资源投入错配：将大量资源投入表面包装，忽视产品实用性与居住体验；
16. 行业经验匮乏：未汲取同类跨界房企失败教训，盲目复制中介运营逻辑；
17. 资本诉求绑架：为迎合资本市场“全链路”故事，仓促启动开发业务；
18. 区域供需误判：未察觉2025年成都千万级豪宅供应达30个，市场竞争白热化；
19. 轻资产基因冲突：贝壳核心优势在渠道整合，与开发业务的重资产、长周期属性天然相悖；
20. 决策流程僵化：中介行业快周转思维套用开发业务，导致规划调整滞后于市场变化。
客户端下载
发表于 2025-12-23 10:52
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
