清代最大的科场舞弊案的核心判决文书清代最大的科场舞弊案的核心判决文书

一、全文白话翻译
（原文为清咸丰九年（1859 年）农历六月丁卯日，咸丰皇帝针对戊午科场案发布的最终处决上谕，出自《清文宗显皇帝实录》卷二百八十五，是清代最轰动的科场舞弊案的核心判决文书）

皇帝下谕旨说：
今天，怡亲王载垣等人上奏了《会审科场案内被革职的大员、被革职的官员，拟定罪名、先审结部分涉案人员》的奏折。我仔细审阅了奏折内容，反复核查审定案情，有一些话，不得不给朝廷各位大臣明明白白说清楚。


科举是国家选拔人才的最高规格大典，串通舞弊的行为，律法规定得极其严厉。历来主持科举考试的大小官员，从没有敢以身试法、轻易触犯刑律的。

没想到柏葰身为一品大员，竟然辜负皇恩、藐视国法，到了这个地步！


柏葰官居大学士，在内廷御前任职多年，还当过内务府大臣、军机大臣，而且是科举进士出身，怎么会不知道科举的铁律？


竟然因为家丁的请托，就敢违规撤换考生试卷！如果他的家丁靳祥还活着，用刑审讯，怎么可能不把全部内情都招出来？既然有现成的律法可以遵循，我也不想做过分的处置。但就他自己招供的情节，反复核查，就算情有可原，国法也绝不能宽恕。想到这里，我忍不住落泪。
柏葰，按照王大臣拟定的罪名，立即处斩！派肃顺、赵光前往菜市口刑场，监督行刑。


被革职的翰林院编修浦安、被革去举人头衔的罗鸿绎、被革职的兵部主事李鹤龄，全部按照律法判处斩立决，以儆效尤。

副考官、户部尚书朱凤标，对于柏葰在考场内撤换试卷的行为，既没有当场核查询问，考完出考场后也没有立刻上奏弹劾。

如果按照旧例，知情徇私隐瞒，就应该直接治罪；就算只是失察，也应该严加审讯。但看他的供词，确实没有知情舞弊的情节，料想朱凤标也不敢公然徇私放纵，从宽处理，立即革去全部官职。


同考官、被降调的翰林院编修邹石麟，为被革去举人头衔的平龄违规更改朱卷，实在是违反律法，革去官职，永远不准再做官。

还有磨勘试卷时查出的、需要查办的举人余汝偕等十二人，以及同考官徐桐、钟琇、涂觉纲、何福咸，对读官鲍应鸣，应受的处分，交给礼部按照科举条例拟定罪名上奏。


至于考生墨卷里更改 “马丞” 字样的舞弊情节，是不是由考场外帘人员传递泄露的，命令本次乡试的监临官明白回奏。

奏折里另一片提到的、还没到案的谢森墀、熊元培、李曰华三名涉案人员，命令江苏巡抚立刻派人火速押解到京城，归到本案里审讯。

今后科举大典，主持考试的官员都应该洁身自好、杜绝请托舞弊，参加考试的考生也应该自重品行、爱惜名声，不要再走拉关系、走后门的老路。我这次严格执法、严惩舞弊，正是为了维护读书人的风气，朝廷里的各位大臣，应该能明白我的苦心。
二、核心注释（学术级，可直接入论文）


1. 案件核心基础信息
案件名称：咸丰戊午科场案，清代三大科场案之首（另外两起为顺治丁酉科场案、康熙辛卯科场案），也是中国科举史上惩处级别最高、影响最大的舞弊案。


案发时间：咸丰八年（1858 年）顺天府乡试，本谕旨为咸丰九年（1859 年）农历六月丁卯日发布，是案件的最终死刑判决，当日柏葰等 4 人在菜市口被处斩。

核心性质：清代唯一一次将正一品大学士（宰相级） 因科场舞弊处斩的案件，打破了 “刑不上大学士” 的官场惯例。
2. 关键人物注释


表格
人物        身份        涉案情节与结局
柏葰        蒙古正蓝旗人，道光六年进士，时任文渊阁大学士（正一品）、军机大臣，戊午科场顺天府乡试正主考官        因家丁靳祥请托，违规将落选考生罗鸿绎的试卷替换进中举名单，是本案核心人物。最终被处斩，成为清代唯一被斩的一品文官。

载垣        怡亲王，咸丰朝顾命八大臣之首，本案主审王大臣        牵头会审案件，拟定柏葰等人的罪名，是咸丰帝倚重的宗室重臣。

肃顺        郑亲王端华之弟，时任户部尚书、协办大学士，咸丰朝核心改革派        力主严办科场舞弊，是本案推动重判的核心人物，奉旨监斩柏葰。

靳祥        柏葰的贴身家丁        本案舞弊的核心中间人，为罗鸿绎牵线搭桥、传递条子，案发后被捕，在狱中病死，因此谕旨中提及 “若使靳祥尚在，加以夹讯，何难尽情吐露”。


罗鸿绎        广东肇庆籍乡试考生，兵部主事李鹤龄的同乡        本案核心舞弊考生，通过行贿、递条子违规中举，最终被处斩。

李鹤龄        时任兵部主事        为罗鸿绎牵线搭桥，向同考官浦安传递舞弊条子，最终被处斩。

他四处活动，并在考试前拜访了同乡、兵部主事李鹤龄，请教“潜规则”。李鹤龄为了二百两银子，指示罗鸿绎在考卷中加入暗语。之后，他把这个暗语透露给考官浦安，以便浦安特别照顾

浦安        翰林院编修，戊午科场同考官        收受贿赂，为罗鸿绎的试卷向主考官柏葰说情，最终被处斩。

朱凤标        户部尚书，戊午科场副主考官        因失察舞弊，被革职，后官复原职，最终官至体仁阁大学士。

平龄        满洲旗人，乡试中举考生       


本案导火索：身为优伶（戏子），按清代律法不能参加科举，却违规中举，引发御史弹劾，案发后病死狱中。


3. 清代科举制度核心术语注释
掄才大典：清代对乡试、会试的官方尊称，意为 “选拔国家栋梁的最高规格典礼”，是清代文官体系的根基，律法对舞弊行为的惩处极严。
交通舞弊：科举专用术语，指考生、考官、中间人之间串通勾结，以行贿、递条子、换试卷等方式违规中举的行为，清代律法中属于 “斩立决” 级别的重罪。


墨卷 / 朱卷：清代乡试防舞弊核心制度：考生亲笔写的试卷叫墨卷，收卷后由誊录官用红笔全文誊抄，叫朱卷，考官只能看朱卷阅卷，避免考官认出考生笔迹徇私。柏葰、邹石麟的核心舞弊行为，就是违规更改、替换朱卷。


闈中 / 闈場：即科举考场（贡院），乡试期间考场全封闭，考官入闱后不得与外界沟通，内外帘隔绝，是防舞弊的核心规则。
內簾 / 外簾：乡试考场的核心隔离制度：


内帘：主考官、同考官（阅卷官），负责阅卷、定名次，入闱后全程封闭；


外帘：监临、誊录、对读官，负责试卷收管、誊抄、核对，不得与内帘考官私自沟通。
磨勘：清代科举复核制度，乡试放榜后，礼部必须组织官员对所有中举试卷逐一审阅，检查是否有文理不通、舞弊、违规修改的情况，是科举的最后一道监督关口。


斬決 / 斬立決：清代死刑最高级别，即判决后立即执行，区别于斩监候（现代死缓）。
市曹：清代京城官方刑场，即北京菜市口，清代斩刑犯人均在此处行刑。

4. 案件历史意义

反腐力度空前：本案共追责 91 人，其中 5 人处斩、3 人充军、7 人革职、16 人降级、38 人罚俸，彻底肃清了清代中后期愈演愈烈的科场舞弊风气？。

晚清政局转折点：本案是咸丰朝肃顺等改革派，打击保守派旧官僚集团的核心事件，深刻改变了晚清朝堂的权力格局，为后来的辛酉政变埋下了伏笔。


科举制度标志性事件：此案是中国科举史上，对高官舞弊惩处最严厉的一起，充分体现了清代科举制度 “防舞弊、重公平” 的核心原则，是研究清代科举史的核心史料。
这段出自咸丰九年四月乙酉日，是戊午科场案第二批重判的上谕，主要判程庭桂、程炳采父子，比杀柏葰那道稍晚）
一、白话翻译
乙酉日，皇上亲临勤政殿，召见惠亲王、怡亲王载垣、郑亲王端华、兵部尚书陈孚恩，以及军机大臣穆荫、匡源、文祥。
皇上谕令说：
去年顺天府乡试发生科场舞弊案，经朕特派亲王大臣审理定罪，在今年二月已经下旨将柏葰等人分别惩办，并向朝廷众臣公开宣布，让大家都明白朕的用意。
今天根据载垣等人上奏：科场案内审理清楚的被革职大员、官员等拟定罪名一折。
科举是国家选拔人才的大典，考官与考生如果有串通请托、买通关节等舞弊行为，查实一律判斩决，条例本来就极其严厉，不能以是否最终考中，来区分既遂、未遂。
本案中已革职的工部候补郎中程炳采，在他父亲程庭桂进入考场后，竟敢公然接收舞弊条子，交给家人胡升转送进考场内，这已经属于串通关节，情节罪名极其重大，怎么能以是否考中强行区别？
程炳采依照亲王大臣所拟，立即处斩。
已革去二品顶戴的左副都御史程庭桂，身为考官，对儿子转送关节条子不揭发检举，存心蒙蔽朝廷已经很明显。虽然他收到的条子没有让考生考中，但串通行为已经完成，证据确凿，就算立刻判斩决，也是罪有应得。
只是念在他儿子程炳采已经被判死刑，情形实在可怜，如果把他也处以重刑，父子一同斩首，朕内心实在不忍。
程庭桂加恩免死，发往军台效力赎罪。
这是朕法外施恩，并不是从死罪递减，也不是因为他收了条子没让人中举才从轻发落。
那些递送关节条子的谢森墀等人，本应依照科场专条判处死罪，但与已经正法的罗鸿绎等人情节尚有区别。
工部候补郎中谢森墀、恩贡生捐纳国子监学政学录王景麟，均革职。
熊元培革去附贡生，同已革候补郎中李旦华、已革候选通判潘敦俨、已革翰林院庶吉士潘祖同、已革刑部候补员外郎陈景彦，此前在二月已经加恩免死，现依照所拟，一律发往新疆效力赎罪。
李旦华的父亲、前任刑部侍郎李清凤，现在原籍病故。
由该部查明：如果李旦华家中还有其他兄弟，就在百日孝满后起解发配；如果家中没有次子，等他安葬父亲后再行发配。
降调湖南布政使潘铎，平时教子无方，交由吏部议处。
其他应议处的监临、监试、稽查官员以及内外帘办事官员、负责搜检的王大臣，由礼部按照科场条例，据实查明各人职责，应得处分，详细开列官职姓名上奏，再降谕旨。
载垣等另片奏称：没能查出冒名顶替的人，请旨议处。
载垣、端华、全庆、陈孚恩，交由宗人府、吏部照例议处。
至于科场本来就有专门律例，刑部拟定程庭桂等人罪名时，不依照科场专例，反而拿以往旧案用 “既遂、未遂” 来比照量刑，实在不合体制。
传旨对刑部申饬斥责。
科场一案前后所降谕旨，立即补入礼部、刑部则例，永远遵行，不必等到修纂法典时再续入。
将此谕旨通告全国。
二、重点注释（学术可用）
1. 时间与背景
时间：咸丰九年（1859）四月乙酉日
案件：戊午顺天科场案第二批判决
上一波是二月杀柏葰、浦安、罗鸿绎、李鹤龄
这一波重点判程庭桂父子案，也是科场大案核心部分
2. 关键人物注释
程炳采
考官程庭桂之子，公开在考场外收条子、递进场内，情节极其恶劣，判斩立决。
程庭桂
左副都御史、顺天乡试同考官，明知儿子递条子不举报，本应斩决，咸丰 “法外施仁”，免死发军台。
谢森墀、王景麟、熊元培、李旦华、潘敦俨、潘祖同、陈景彦
都是送条子、跑关系的官员或士子，免死发新疆。
潘铎
湖南布政使，其子潘祖同涉案，以 “教子无方” 被议处。
载垣、端华、陈孚恩
主审官，因没查出冒名者，被象征性议处。
3. 制度术语注释
关节条子
科举舞弊黑话：考生与考官约定暗号、字眼，写在试卷里，考官据此识别照顾。
交通嘱托
法律术语，指考官与外界串通舞弊，清代科场罪中最重一档。
已成未成
刑部想以 “没中举 = 未遂” 从轻判，咸丰严厉驳回：只要递了条子就算既遂。
军台效力
发配到西北军台驿站当苦差，比普通充军更重。
发往新疆效力赎罪
晚清常见重罚，多充入屯田、戍边。
内外帘官员
内帘：阅卷考官；外帘：行政、监督、誊录官。
监临、监试、搜检王大臣
考场最高监督官员，负责防舞弊、搜身，失职一律追责。
则例
朝廷部门行政法规，咸丰要求把这次严判直接写入法典，永久执行。
4. 关键法理要点（写论文可用）
咸丰明确确立：
科场舞弊，只要有串通递条子行为，即属既遂，不以是否考中量刑。
斥责刑部 “引例不当”，强调科场有专条，必须从重从严。
将历次判决上升为永久法规，强化科举法的权威性。
对官员亲属涉案一律严惩，体现 “整肃士林、震慑官场” 的意图。