难道还不改变我们中国的3+1+2的高中教育模式吗？

赵民敏 · 发表于 2026-5-1 09:26

最开始改革是理科生不选择物理，文科生不选择政治，之后发展到大量历史老师无课上，说的文理综合结果有的地方还是理化生+政史地。又发展到什么高考政治、地理、生物、化学仅仅是赋等级制。

曾经一个高中毕业做过农村小学的老师就说中小学教育就应该全科。我也和现在一些成都市四七九高中生交谈过，都很表示高中全科学习。

我们也承认毕竟高中有学科的偏重学习，语数外150分一样
文科政史地100+理化生50
理科理化生100+政史地50
文科生的理化生和理科生的政史地就是从教材例题中选择(不说完全一致，但是是例题模型的一个同等难度翻版)。

全科学习更利于高校的教学，比如高校的地球物理学专业就要物理学和地理学知识。

也不用什么会考直接就是高考完毕。说到高考改革说了很多次了，除了英语完型填空其余全部主观题作答(英语阅读理解是写英文)，而且除了少数填空题(比如化学物质判断、语文的字词)，其余全部解答题(文科为论述题和材料分析题)。

下面搞教育的都明白这个道理不知道教育部为什么不明白？而且中考也是小四门不纳入(政史地生)，如果这样，那干脆不开设。就中考
语数外120
物理100
化学80
政史地生50
体育20
也就是全科测试，考虑每个学段不同我们科目有所偏重。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

[原创] 难道还不改变我们中国的3+1+2的高中教育模式吗？

2021年优秀网友

2020年优秀网友

2017年优秀网友

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[原创] 难道还不改变我们中国的3+1+2的高中教育模式吗？难道还不改变我们中国的3+1+2的高中教育模式吗？