7旬老人收到假币起冲突，对方事后起诉要求16万余元赔偿，法院驳回：属于正当自助

高逸图 · 发表于 2026-5-15 06:19

正当自助行为的必要限度如何界定？

高逸图 · 发表于 2026-5-15 06:20

　　近日，江苏高院公布了一起正当自助的司法判例。年过70的老人卖菜过程中收到假币，与对方起了冲突。制止对方过程中致对方受伤，事后遭对方索赔16万余元，被法院驳回。法院：系维护自身合法权益的正当自助行为。

　　 641

　　年过七十的滕大爷在农贸市场里摆摊售卖农产品，女儿滕女士时不时也会来摊位上帮忙。一天，王某到滕大爷摊位上购买红薯，挑好上秤、掏出现金，滕大爷摸着现金纸币感觉有些不对，像是假的，便向王某询问，王某见假币被识破便想离开。

　　过程中，滕大爷感觉王某有些眼熟，想起来前几天他来摊位上买过鹅蛋，当时从他手上收到的250元也是假币，便立即抓住王某要求还钱，王某推搡着滕大爷想赶紧离开。此时，滕女士赶到市场，想将王某抓住带去派出所，王某更是强烈反抗，激烈挣扎的过程中王某面部受伤，滕大爷父女受了些皮外伤。

　　最终父女二人合力将王某按倒在地并报警，公安民警赶到现场后，查实王某使用的纸币为假币，非法持有假币600元，对其处以行政拘留。王某前往社区卫生服务中心治疗，经诊断额部软组织、眼眶内侧壁以及肋骨等多处受伤，经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。

　　王某将滕大爷父女诉至法院，认为滕大爷和滕女士在冲突过程中对自己进行殴打，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计16万余元。

　　法院认为，王某违法使用假币，扰乱国家金融秩序，给他人造成财产损失，侵害他人财产权。滕大爷父女采取措施阻止王某逃离现场，是为了追回被骗款项，保护自身权益，并且事后及时报警，属于正当的自助行为。冲突过程中，王某反抗激烈，滕大爷父女不得不采取紧急措施控制王某，是普通人正常合理的反应，没有超过必要限度。法院判决驳回王某的诉讼请求。

　　宣判后，双方未提起上诉，判决已发生法律效力。