越是过不是到——九上《岳阳楼记》
疑点
2025学年九年级上册《岳阳楼记》，第50页：
庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上，属予作文以记之。
注释
〔越明年〕到了第二年，就是庆历五年（1045）。越，到。
浅析
疑点为疑似知识性差错（1-2）：如题。
教材注释把“越明年”释作“到了第二年”，把“越”释作“到”。
愚以为，“越明年”应为“过了第二年”，“越”应为“经过”之意。
一、此说辞书为证
六辞书“越”之每一义项，均无“到”义。
六辞书，指《汉语大词典》、《汉语大字典》、《辞源》、《辞海》、《王力古汉语字典》、《古代汉语词典》（商务印书馆）。所议“越”字，指音为“yuè”之“越”，其义项，多的一辞书26项，少的10项。
换言之，若教材注释“到”是正确的，则没理由无一辞书释义为“到”的。
此其一。
六辞书中，五辞书“越”的第一个义项为“度过；跨过”，第二个义项为“经过”，见下例1。另一辞书“越”的第一个义项就有“经过（跨过）”，可视作义项总量少而把两义项合一，见例2。
例1.【越】①度过；跨过。如：越墙；越狱；翻山越岭。《说文·走部》：“越，度也。”李富孙正俗：“越训度，与过字义同。”《六书故·人九》：“越，踰越险阻也。”《楚辞·天问》：“阻穷西征，岩何越焉？”唐杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》：“行李相攀援，川广不可越。”朱德《经闽西感怀》：“越过仙霞岭，早登天台山。”②经过。《书·召诰》：“惟二月既望，越六日，乙未，王朝步自周，则至于丰。”宋范仲淹《岳阳楼记》：“越明年，政通人和，百废俱兴。”梁启超《生计学学说沿革小史》：“越六年，为千七百九十年七月，斯密亚丹遂卒。”（《汉语大字典》第3711页）
例2.【越】①跨过，经过。《说文》：“越，度也。”《左传·宣公二年》：“亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”《楚辞》战国屈原《天问》：“阻穷西征，岩何越焉？”引申为时间距离的经过。《书·召诰》：“惟二月既望，越六日，乙未，王朝步自周，则至于丰。”宋范仲淹《岳阳楼记》：“越明年，政通人和，百废俱兴。”（《王力古汉语字典》第1344页）
上述两例均以《岳阳楼记》之“越明年”为书证。
从本义“度过；跨过”有形空间之“过”（实指），到引申“经过”无形时间之“过”（虚指），符合词义发展的从实向虚的规律。
此其二。
二、“到了第二年”与“过了第二年”之辨
“到”，“达于某一点”（《现代汉语词典》第266页）。
“经过”，“通过（处所、时间、动作等）”（《现代汉语词典》第685页）。“经过”，同义复词，经即过，过即经。
“越明年”，教材注释义为到了“明年”——到了第二年。
“越明年”，辞书注释义为经过“明年”——经过第二年——过了第二年。过了第二年，亦即到了第三年。
由是观之，“到”与“经过”之释，两者不可同日而语，不可同真同假，必为一真一假。
按教材注释，“越明年”意为“到了第二年”，等于说此时为“第二年”。若然，则无须蛇足于“越”。古人惜字如金，何况是范仲淹这样的大家。他可只说“明年”而无须“越明年”的。
范例，《史记•廉颇蔺相如列传》：“其后，秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”“明年”就是第二年而无须“越明年”。
笔者于2019、2022、2023、2024、2025学年质疑。
客户端下载
发表于 2026-5-17 08:06
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
