打二审是因为一审没有确定现行通行路段的合法性。

彩云追月7278 · 发表于 2026-5-28 14:04

（2025）川 1323 民初 4463 号没有确定现行通行路段的合法性。如果不二审，将失去通行权。因为茶马古道属于历史通行路段，具有合法性。现行路段属经过二审，明确合法性。（2026）川 13 民终 850 号判决书明确写清楚了。“唐国光上诉称被上诉人指定的水渠路段存在安全隐患，不属于有其他通行路段。唐国光自行阻断道路，放弃使用原通行路段，选择水渠路段通行已多年，说明水渠路段能够正常通行。如果该水渠路段存在安全隐患，可由使用人自行整改，唐国光以此要求大龙山村委会利用自己的土地为其提供通道无法律依据，本院不予支持。”
（2025）川 1323 民初 4463 号判决书写明：“蓬安县兴旺镇大龙山村村民委员会辩称，1.原告所诉的事实错误。原告所诉自己现无法正常通行，2017 年底至今，原告能够正常出行，出行的道路路线有图片能够证明。”
我要去复印卷宗，找出你大龙山村提供的图片路线图。找出原告上诉状的“水渠路段的定义”。此事就清楚了。如果对理解有异议，请大龙山村，30天内申请二审判决解释。要二审法院的印章。多谢合作。