质问广安不动产：房子没变，实测面积为何大变脸？

guduxiake2023 · 发表于 2026-5-29 10:17

尊敬的广安市不动产登记中心、广安区住建局领导：

我是广安市锦绣山河二期珑湾的业主。针对近期广安区住建局在信访回复（2026年3月4日出具）中提到的“以贵中心权籍调查科核准数据为最终依据”一事，作为利益直接相关的业主，我们认为该回复避重就轻，未能解释清楚核心矛盾。

在此，我们代表广大业主，向广安市不动产登记中心提出三点严肃质询：

一、物理实体未变，为何数据“大变脸”？公信力何在？

住建局回复明确承认：2018年开发企业是根据“第三方机构预测建筑面积”进行的结算，而到了2025年，却是依据“贵中心权籍调查科核准数据”进行的二次核算。

事实是：自2018年交付至今，房屋主体结构、公共区域从未发生任何改建或物理变化。

既然房子没变，为什么你们测出来的面积和当年备案的面积不一样？

如果是当年预测错了，为何当年能通过验收备案？如此巨大的误差为何当年未被发现？是否存在监管失职？

如果是现在测错了，或者测量标准变了，凭什么用现在的尺子去量7年前的房子，还要业主承担差价？

这种“朝令夕改”的数据差异，严重损害了政府部门的公信力，也让老百姓对“最终依据”这四个字产生深深的怀疑！

二、7年确权“马拉松”，行政滞后成本岂能转嫁百姓？

从2018年购房到2025年才由贵中心完成权籍调查核准，中间整整过去了7年！

在这7年里，无数业主翘首以盼办理产权证。请问不动产登记中心：

为何在项目交付7年后才启动最终的权籍调查？

这7年的行政效能去哪了？

正是因为这种长期的行政滞后，导致历史遗留问题积压至今爆发。如今因为时间久远、人员变动导致的数据争议，其产生的经济成本和信任危机，绝不应该由无辜的业主来买单！

三、拒绝“霸王条款”式的“最终依据”

住建局回复简单粗暴地称贵中心数据是“办理不动产权证登记面积的最终依据”。我们尊重法律赋予的职权，但权力必须伴随着责任和公平。

如果该数据确实与客观事实（如购房合同、实际使用感受）存在巨大偏差，我们要求：

公开两次测量细则：公示具体的测量报告、公摊计算方式，接受业主和专业机构的复核监督。建立容错机制：对于因行政滞后、历史数据打架导致的面积差异，不应简单地要求业主“多退少补”，应出台相应的豁免或缓冲政策。

我们不求法外开恩，只求一个公平公正的解释！房子没变，数字变了，这中间的账，到底该怎么算？

恳请相关部门正视群众诉求，不要再用冷冰冰的“最终依据”来搪塞，请给出一个经得起历史检验的答复！

[四川群众呼声] 质问广安不动产：房子没变，实测面积为何大变脸？