今年高考已经结束，这本是一场正常不过的人才选拔的常规考试，是千万学子十年寒窗的检验场，也是社会流动的重要通道。我们这一代人大多数都经历过，我们的孩子也经历过。然而，不知何时这场考试被无限放大、被过度包装，当全社会的目光聚焦于考场内外的一举一动，一种令人深思的怪象便悄然滋生——我们正以“关爱未来”之名，行“社会溺爱”之实，在不经意间为精致的利己主义铺就温床。 不知何时起被高考神化，而这被神化的结果就是考生被惯坏。每年六月，高考俨然成为一场全民参与的“社会仪式”。交警开道、出租车免费接送、工地停工、广场舞静音、航班调整航线……这些举措初衷良善，却在年复一年的强化中，将高考推上了不容置疑的神坛。更有甚者，考生忘带准考证，警车风驰电掣护送取回；考生走错考场，全城接力紧急转运；考生迟到求情，舆论呼吁“通融一次”这些看似温情的故事，实则暴露出一种危险的逻辑：考生的个人过失，理应由社会买单。 须知，参加高考的学子多数已年满十八周岁，在法律意义上是完全民事行为能力人。他们应当为自己的疏忽负责，应当承受因迟到、忘带证件、走错考场而带来的后果。然而，当社会一次次为他们“特事特办”，当制度一次次为他们“网开一面”，我们传递的并非善意，而是一种扭曲的信号：规则可以因你的“考生”身份而让步，个人失误可以凭借社会同情而豁免。这种信号，与温室中培育出的花朵何其相似——看似娇艳，实则经不起风雨。 被神化的高考是精致利己主义的温床。社会学家米尔斯曾警示“精致的利己主义者”之害：他们高智商、世俗、善于表演，懂得利用体制达到个人目的。高考溺爱，恰是这类人格的孵化器。当考生习惯了“只要我是高考生，世界就该为我让路”的特权思维，当他们将社会的特殊照顾视为理所当然，独立人格与规则意识便在无形中被消解。 更值得警惕的是，这种溺爱往往披着“他们是未来和希望”的道德外衣。诚然，青年是国家的明天，但明天的栋梁今日便需懂得：社会不会永远为你兜底，规则不会因你的身份而永恒倾斜。一个忘带准考证便动用公共资源紧急补救的考生，未来是否会在工作中因个人失误而要求团队承担？一个因迟到被放行而感恩“人性化”的学子，未来是否会将钻制度空子视为生存智慧？溺爱之下，难有真正的担当；特权之中，长不出平等的脊梁。 社会的发展进步应该让高考去魅，让规则归位。高考需要的不是众星捧月式的呵护，而是回归其作为教育评价工具的本真。社会当然应当为考生提供必要的保障——安静的考试环境、公平的竞争平台、畅通的求助渠道，但这些保障应当建立在规则框架之内，而非无底线的迁就。对于考生的个人过失，社会可以给予指导与协助，但不应越俎代庖地为其承担后果。 从法律视角审视，成年个体应当具备预见行为后果的能力。忘带证件、记错时间、走错地点，这些本可通过个人谨慎避免的失误，理当由行为人自行承担相应代价。这种“代价”或许残酷，却是一次珍贵的社会教育——它告诉年轻人：规则面前人人平等，个人责任不可转嫁。唯有经历这种“阵痛”，他们才能真正理解权利与义务的对等，才能在未来的社会生活中守住底线、不逾规矩。 高考怪象，怪不在考试本身，而在社会对其病态的聚焦与无度的溺爱。当我们以“保护未来”之名，行“破坏规则”之实，我们保护的不过是脆弱的特权心理，牺牲的却是整个社会的规则根基。让高考回归常态，让考生回归理性，让规则回归尊严——这不仅是对一场考试的尊重，更是对一代人真正的负责。毕竟，能够经受规则考验的青年，才是民族真正的希望；懂得为自身行为负责的公民，才是社会坚实的未来。
|
客户端下载
发表于 2026-6-13 21:14
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
