苍溪中学罗德根于2000年至2019年承包苍溪中学印刷厂,2021年企业注销。2022年罗德根信访反映县委对苍溪中学选人用人等问题。2023年初,苍溪监委对已集中关停4年的苍中校企开展专项检查,首次对印刷厂利润归属提出异议。2024年3月14日,罗德根被留置。
罗德根承包印刷厂,学校历届领导均予以认可,理由:承包合同明确约定“由罗德根同志承包经营,经济和法律责任由乙方承担"。2021年企业注销清算报告载明“由罗德根本人承担一切经济纠纷和法律责任”,与学校出具的注销方案要求罗德根个人解决印刷厂富余员工的条款相互印证。企业注销时,129万元折价款经罗德根、学校、国资局协商后存罗德根处,多退少补。以下客观事实进一步印证承包关系的真实性:若印刷厂不是个人承包,安排其侄女出纳兼会计的做法不可能被同意并公开运行多年,教育国资等部门均未要求纠正;2013年至2019年间,罗德根个人账户累计收取印刷厂业务收入184万元,学校及财政局未提出异议。
一审判决未采信书面合同及客观履约事实,转而采信口供个人承包非真实意思表达,对承包关系实质履行的十多项客观证据不予回应。
据所知,苍溪中学从80年代办校企开始,十多位承包人就只缴纳管理费,没有任何一位缴过利润。然而法院判决书采信了其他校办企业负责人“非个人承包”口供。律师要求调取其他校企利润,法院答复“不予调取,不具关联性",这不是自相矛盾吗?
罗德根留置前身体健康,仅一个月后,4月17日被送去抢救,除要命的肺栓塞,还是其他多种疾病。办案人员不通知,之前又很健康,我们家属认为审讯手段存在问题很合理吧,办案机关想自证清白消除也很容易。但是现在我们申请排非,要求调取3、4月的监控录像,法院确迟迟不回应,这是什么原因,我们家属不明白?
|