麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 297|评论: 1

顶刊论文翻车,正文配图赫然出现“豆包AI生成”

[复制链接]

发表于 2026-6-28 16:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
顶刊论文翻车,正文配图赫然出现“豆包AI生成”
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2026-6-28 16:01 | 显示全部楼层
兰州大学一顶刊论文翻车,正文配图赫然出现“豆包AI生成”,校方回应
兰州大学
2026年06月28日 00:01:50
484人参与97评论
京东·点进立减
淘宝·百亿补贴
天猫·大牌底价
1688·工厂直供

学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映,已第一时间成立专项调查组启动调查。

学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度,将根据调查情况严肃认真处理。

感谢社会各界的关心。

兰州大学

2026年6月27日

早前报道:兰州大学一顶刊论文翻车,正文配图赫然出现“豆包AI生成”水印

生物学霸(2026年6月26日)
前天晚上八点,学霸君收到了朋友发来的一张科研论文截图 ——

图片
凭借多年在互联网吃瓜、深耕科研资讯的敏锐直觉,我立马察觉到了不对劲,这篇发表在权威顶刊的论文,藏着一个很离谱的细节。

图片
学霸君本人聊天记录

兰州大学这篇刊发在一区顶刊 Journal of Membrane Science(膜科学杂志)的学术论文,居然出现了豆包 AI 生成的水印。目前,已有高校导师就此事件专门提醒、告诫自己的学生,严守学术规范。

图片
图源:网络

01 正式刊惊现 AI 水印,预印本版本却无痕迹

根据论文原文显示,该论文的 Fig.2 图表右下角,清晰标注着「豆包 AI 生成」的水印痕迹,这也是本次争议的核心。

图片
图片来源:论文原文

有网友对比核查发现,这篇论文早在 2025 年 12 月,就已经在 SSRN 平台发布过预印本版本。关键的是,预印本版本里的同一张图表,完全没有这个 AI 水印,水印是正式版本新增的内容。

图片
图片来源:论文原文

为了厘清问题,我们将预印本初稿和最终正式刊发的图表进行了细致比对。结果发现,两张图表的核心数据几乎没有差别:整体曲线走势、数据吸收峰、谷值的位置都高度一致,不存在曲线新增、删减、平移或者重新绘制的情况。

两张图表唯一的明显区别,就是样品名称标签的改动。预印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH₂」,在正式发表的版本中,被修改成了「PA」「PA-UiO-67-NH₂」。

从目前的图像对比结果来看,暂时没法判定作者用 AI 伪造、篡改了 FTIR、XRD 等核心实验数据。大概率的情况是,作者团队直接沿用了预印本的原始实验图,只是借助豆包 AI 工具修改了图表上的样品名称。

但即便没有篡改核心实验数据,该操作依然涉嫌违反期刊规定 ——

查阅 Journal of Membrane Science 官方作者指南可以明确,期刊严禁使用生成式 AI 及各类 AI 辅助工具,制作、修改投稿论文中的任何图片。

也就是说,哪怕只是用 AI 简单地修改文字标签,也触碰了期刊的学术红线。

目前,作者团队使用 AI 工具修改图表的具体程度、确切情形,还需要官方进一步核查才能定论。


全网热门,快来看看!
散户朋友们,判断机构建仓还是出货,用这个工具一键识别!

立即领取
02 再曝新问题:论文图片疑似复用

除了 AI 水印争议外,这篇论文还被网友挖出另一大学术问题:图片复用。

争议点来自论文中的 Fig.4 图表。仔细比对图片可以发现,这张图里的 e、f 两张子图,并非简单的样品形貌相似,而是存在高度重合的同源痕迹。将 e 图按照比例缩小、平移后可以发现,其左下至中部的大面积纹理,和 f 图对应区域完美匹配,颗粒团、亮斑、暗区、边缘纹理的位置几乎完全重合。

图片
图片来源:论文原文

但根据论文图注的标注说明,e、f 两张图对应的是两种完全不同的实验样品:e 图是添加 UiO-67-NH₂后的功能膜,f 图是在此基础上再加入 CC 后的复合膜。两张图片均标注 1 μm 的统一比例尺,按照学术规范,理应是两次独立实验拍摄、用于对比不同膜表面形貌的 SEM 实拍图。

如果 f 图确实是由 e 图缩放修改而来,并非独立实拍图片,那就意味着这张配图无法作为第二种样品的独立显微证据。论文中「加入 CC 后颗粒分布和表面结构发生变化」的实验结论,也会失去支撑,存在论证失效的问题。

值得一提的是,图片复用问题并非正式发表阶段才出现。早在 SSRN 平台的预印本稿件中,对应编号 Fig.5 的 e、f 子图,就已经存在这种高度相似、缩放重合的问题,相当于该瑕疵从初稿阶段就一直存在,并未在正式刊发前被修正。

写在最后

公开资料显示,该论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院,第一作者兼共同通讯作者为该院杨某某。

此外,论文还有两名共同通讯作者,分别为青海师范大学化学化工学院鲁某、陕西科技大学化学化工学院方某。目前相关院校及作者团队,暂未针对论文的两大争议问题作出公开回应。

参考资料:

[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037673882600195X

[2]https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5910413

[3]https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-membrane-science/publish/guide-for-authors
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭