跨流域引水工程规划（长征渠、玉溪河、石面堰、百里堰）跨流域引水工程规划（长征渠、玉溪河、石面堰、百里堰）

跨流域引水工程规划（长征渠、玉溪河、石面堰、百里堰）
（一）长征渠（原罗坝引水工程）
原文提取
长征渠是从罗坝引水工程逐步发展而来，其发展的主要过程如下：
（1）罗坝引水工程的由来：1942 年 6 月 6 日洪雅县花溪渠建成通水后，附近各县纷纷请求再建新堰。这渐渐变成了罗坝引水工程的一个触发媒介（详见本章第一节）。


（2）小罗坝方案：1952 年 8 月，水电部刘德润，西南水利部李镇南、长江上游工程局和西南水力发电勘测处等单位会同四川省水利厅吴应琪、叶嘉禾、巩坚壁前往青衣江罗坝、水口等处查勘，再次认为岷、青灌区的引水工程确有兴建的必要，但应综合开发，不宜单一解决灌溉问题。1953 年 3 月，四川省水利厅提出了《开发青衣江水利工程计划任务书》，拟建水口水库（即止水岩水库），引水流量 104 立米 / 秒，干渠长 110 公里，支渠 12 条，灌面 90 万亩。呈报水利部及西南农林水利局等单位审批。


1956～1958 年，四川省水利厅规划六队（队长吴绶章）提出了岷青地区规划成果，并于 1958 年动工兴建，在董河无坝引水，进口流量 50 立米 / 秒，灌面 90 万亩，干渠长 116 公里，支渠 5 条。在 1960 年初停建。完成工程有进水闸的基坑开挖，在鲜滩跨成昆铁路的渡槽，以及渠道首段毛坯等。


（3）中罗坝方案：1969 年初，乐山地区水电局何森豪、曾良钦、汪农庄、罗世锋等人向省、地主管部门提出罗坝引水干渠跨岷江的设想；继后，省水利院规划九队同地县水电局配合，于同年 9 月提出《乐山地区罗坝引水工程意见书》。该方案仍在董河无坝引水，进口流量 85 立米 / 秒，总干渠在乐山县平羌峡跨岷江，止于井研县余店子，长 170 公里；南、北两干渠共长 103 公里；支渠 8 条，共长 563.5 公里，灌区范围系乐山地区十余县（市），共灌 274.38 万亩，其中岷西 120.5 万亩，岷东 153.88 万亩，发电装机 3 万千瓦，通航里程 270 余公里。
（4）大罗坝方案：1970 年 1 月，四川省革命委员会生产指挥组应宜宾、内江两地区要求，对罗坝引水工程再次进行规划，由省水利院二、七、九队承担，同年 7 月提交《罗坝引水灌溉工程规划报告》。该方案拟在竹菁关建坝引水，坝高 9 米，进口水位 519.3 米，引水流量 105 立米 / 秒，干渠长 390.5 公里，至平羌峡过岷江，流量 80 立米 / 秒，支渠 13 条，共长 1036.8 公里，控灌乐山、内江、宜宾和自贡四地、市所辖 25 个县市耕地 608 万亩。灌区内还规划了 500 万立米以上的囤蓄水库 41 座，有效库容 4.58 亿立米。渠首及干支渠跌水电站规划装机 6.8 万千瓦，通航里程 900 公里；补给自贡市工业用水 3 立米 / 秒。
（5）特大罗坝方案：1970 年 6 月 25 日，内江地区水电勘测设计队，在《关于沱江两岸灌区水利规划初步意见》中提出罗坝引水工程在东干渠 132 公里处的资中县登瀛岩可跨越沱江，增灌长江以北、濑溪河以西的内江、宜宾、江津地区 224.7 万亩，终期规模可达 1300 万亩。引水流量 190 立米 / 秒。
（6）小罗坝方案的重新提出：1972 年 1 月 29 日，四川省水利局有关负责人齐金维、巩坚壁在北京向水利部部长钱正英汇报全省水利规划和工程安排时，重点介绍了罗坝引水工程。1972 年 3 月，钱正英来川视察工作后指出：“先修小罗坝，搞无坝引水”，“关键是要找一个可靠的进水口” 等等。同年 4 月，省水利院各规划队与地县配合，进行了小罗坝高、中方案的规划工作，于同年 6 月提出了《青衣江引水工程规划报告》。对这两个方案进行论证比较后，决定推荐中方案。
中方案系在董河无坝取水，进水高程 512 米，进口流量 40 立米 / 秒，干支渠长 364 公里。自流灌面 103.1 万亩，提灌 13.6 万亩，共计灌面 121.7 万亩，其中新增灌面 56.1 万亩，改善灌面 25.9 万亩。
（7）长征渠规划：1975 年 6 月 17 日，四川省委肯定了特大罗坝方案，并要求进一步做好工作。同年 9 月 30 日，钱正英听取了四川省委书记杨超，李林枝及水利厅负责人吴应琪、巩坚壁等人的汇报后，表示同意从青衣江引水跨过岷、沱二江的特大罗坝方案，但要求做好规划、设计工作。
同年 11 月 8 日，四川省革命委员会以川革发（75）113 号文件批发了《关于大型水利工程建设问题的会议纪要》。文中写道 “为了纪念红军长征 40 周年…… 决定把青衣江引水工程命名为长征渠。”
1975 年 11 月，四川省委主持召开了 37 个省级单位参加的长征渠勘测、规划、设计动员大会。之后，全省共有 300 多个单位，一万余人参加此项工作，于 12 月底完成了规划和初步设计阶段的勘测设计任务。
按照省委布署，1976 年初继续进行内外业工作，几经修改、补充原规划设计成果后，同年 8 月由省水利院负责提出《长征渠总体规划报告》（李尚治主持，郑洪源编写）。
同年 10 月，省委组织有关单位一百余人参加审查，水电部派规划设计院王心湖处长率工作组参加审查会议。经认可后即上报水电部规划设计院。该院对水源、灌区土地资源、渠首位置和灌溉设计中一些参数的选定，以及工程开发程序等五个方面的问题提出了意见。据此，省水利院于 1979 年 3 月开始进行补充、修改。在 1981 年 10 月提出《长征渠规划报告》（送审稿），同年 12 月 10 日至 18 日，四川省水电厅在自贡市召开了《四川省长征渠引水工程规划报告》成果审查会议。应邀参加单位 19 个，到会 112 人。根据此次审查意见，又作了补充修改，于 1982 年 12 月才正式提出《四川省长征渠引水工程规划报告》及主要附件，在 1983 年 5 月交付印刷。主件编写人为张朔、蒋效熙、杨春和。
至此，历时四十余年的青衣江罗坝引水工程规划才告一段落。
长征渠首部枢纽工程位于青衣江干流洪雅县罗坝场上游 3 公里的槽鱼滩，建坝取水，控制流域面积 10789 平方公里，多年平均径流总量 154 亿立米，流量 489 立米 / 秒。P＝80％年径流总量 118 亿立米，相应流量 374.18 立米 / 秒；进水高程 516.4 米，引水流量 230 立米 / 秒。控灌乐山、宜宾、内江、永川、自贡、重庆六地市的 39 个县、市，总计灌溉面积达 1400.3 万亩。
长征渠总干渠长 129 公里，向东横跨岷江至龙江坳后分为东、南两条干渠。南干渠沿岷、沱两江水岭，走向东南，全长 212.62 公里；东干渠于登瀛岩过沱江，走上沱分水岭，全长 222.36 公里。另有干渠六条，总长 390 公里；分干渠 18 条，总长 652 公里；支渠 63 条，总长 1494 公里。
长征渠引水工程在青衣江流域仅灌 30 万亩左右。占规划总灌面的 2.14％。
注释
工程沿革核心：长征渠前身统称 “罗坝引水工程”，1942 年花溪渠通水是民间诉求起点，1952–1975 年先后迭代小罗坝、中罗坝、大罗坝、特大罗坝 4 套规划方案，1975 年定名 “长征渠”，纪念红军长征 40 周年。
关键人物
钱正英：时任水利部部长，全程主导青衣江引水工程技术定调，1972、1975 年两次入川审定方案；
吴应琪、巩坚壁：四川省水利厅核心技术负责人，1952 年初勘、1975 年向中央汇报工程；
郑洪源、李尚治：《长征渠总体规划报告》主撰，青衣江流域水利规划核心执笔人；
吴绶章：省水利厅规划六队队长，1958 年初代小罗坝工程设计负责人。
方案规模梯度
小罗坝（1953/1958）：仅灌乐山局部 90 万亩，无坝引水，1960 年停工；
中罗坝（1969）：跨岷江，灌乐山 274 万亩；
大罗坝（1970）：覆盖乐、内、宜、自 4 市 608 万亩，新增工业供水、通航、梯级电站；
特大罗坝（长征渠定稿方案）：跨岷江、沱江，辐射川南、重庆西部 39 县市，总灌面 1400 万亩，是四川有史以来规模最大跨流域调水规划。
时间节点：1942 年民间诉求→1952 年首次专业查勘→1958 年初代工程动工停工→1969 跨岷江方案→1970 跨沱江特大方案→1975 定名长征渠、万人勘测→1983 年全套规划报告定稿，前后规划跨度 41 年。
地理定位：渠首洪雅槽鱼滩，引水向东穿越岷江、沱江，97% 灌溉面积在青衣江以外的川南丘陵，仅 2.14% 为本流域灌溉。
（二）玉溪河引水灌溉工程
原文提取
（1）建国前的三次勘察
①民国三十五年（公元 1946 年），四川各县参议员为争 “还川谷款” 返回本县，纷纷提出建设项目，作为争款的依据。大邑县参议员魏廷鹤从一位陆军地图测绘人员那里得知，从玉溪河引水到邰江具有可行性后，便向四川省水利局申请查勘引水线路。水利局于同年 10 月初派李元亮、江彝淮、李儒堂等五人进行勘测，采用经纬仪视距偏角导线法速测引水路线和简略的带状地形图，整个施测路线是沿邰江溯源而上，经火石沟、翻川康两省分界线至大川场上游玉溪河左岸。外业工作约半月，实际施测仅四天，因时有土匪干扰，甚至开枪袭击，使江彝淮终身致残。后经一月余的内业计算整编，提出了首次查勘报告。
该件初拟进水口在大川场上游，引水隧洞穿分水岭，长约 6 公里。之后沿山开渠，再凿隧洞约 5 公里，至大邑邰江支流花石溪一山坡较平缓处建电站前池，获水头 375 米，装机约 6 万千瓦，计划供给成都及大邑、邛崃、新津、崇庆等县。电站尾水汇入邰江后，利用天然河道，输水至大邑县清源场，补充给南河各堰，增灌 36 万亩农田。同时，拟在适当地点建设提水站，灌溉邛崃、蒲江、名山及新津四县丘陵区农田 60 万亩。
②1947 年冬，四川省建设厅厅长何北衡调集地质、采矿、水利与公路等各方面技术人员组成玉溪河综合勘测队。熊达成任队长。在后来提出的综合查勘报告中，认为隧洞工程量太大，非当时施工能力所不及，故建议先在大邑修大飞水电站（水头 250 米）。水源为地下水，流量约 0.5 立米 / 秒。
③1948 年秋，中国资源委员会水力发电工程总处派施工组长蒋贵元和设计组长卡门斯基（美籍波兰人）到川西查勘玉溪河。由四川省水利局李镇南、熊达成陪同，还有建设厅、地质研究所等单位派人一同前往。先到大邑县双河场，后攀山路抵芦山县大川场。查勘后一致认为开长隧洞困难多，不如在干流飞仙关建高坝壅水发电。
（2）建国后的规划情况
在 1952～1957 年间，省水电厅第一查勘队（队长王明松）对如何解决名（山）、蒲（江）、邛（崃）高台地的灌溉问题作了进一步查勘。在报告中提出了分河流（即临江河、蒲江河、夹关河）控灌的方案。至 1966 年初，省水电厅规划处又特意将规划五队从江津调驻温江地区，并赓即由该队副队长万永其率查勘小组奔赴现场，着重对玉溪河引水工程难度最大的镇西山隧洞进行了勘察，同时对渠系中的各结点作了草测和研究。在此基础上，该队首次作了较全面的规划，于 1967 年 8 月提出了 “玉溪河引水灌溉工程规划的初步意见”。其要点是：渠首枢纽拟定在芦山县宝盛乡长征村之芦山河左岸，向东南穿隧洞后，行进至名山县百丈水库库尾为止，干渠全长 51.8 公里。另有支渠 14 条，斗渠 77 条，农渠 143 条，规划引水流量为 32.5 立米 / 秒，跨流域控灌耕地 86.6 万亩。据此，温江与雅安地区计划经济委员会，以及两地水电局皆分别于同年 9 月 25 日向四川省计委和水电厅上报了 “筹建任务书” 与 “设计任务书”。不久，由上述两地区会同 “省革委” 生产组下属的水利组、省水利院规划室组成了 “玉溪河引水工程规划组”，由郑洪源任组长。
1968 年，该组提出《四川省玉溪河引水灌溉工程规划报告》（郑洪源编写）。拟定干渠总长 123 公里，引水流量 35 立米 / 秒，控灌温江、雅安、乐山三地九县部份耕地 105.31 万亩。此件经院、厅逐级审查后，由 “省革委” 以（68）川革生字第 621 号文上报水电部。同年 12 月，水电部以（68）水电军生字第 24 号文批复：“同意规划原则，依靠群众，自力更生，以小型为主，蓄水为主，引蓄结合，综合利用，在充分利用当地径流和现有水利设施的前提下，引玉溪河水为辅，实行引蓄结合，长藤结瓜。具体规划和计划安排请你们审查决定。”
该工程由省水利院设计，于 1969 年 12 月动工兴建，1978 年 1 月初步建成。其间，“省革委” 在 1971 年审查了第一期施工工程后，决定灌区范围限于蒲江、邛崃、名山与芦山四县耕地 86.64 万亩（青衣江流域占 12.1％），干渠至百丈水库库尾止，全长 53.53 公里。
由于该工程上游无调蓄枢纽，估计渠首泥沙淤积必然严重，省水利院又责成规划五队再次进行补充规划，于 1971 年 11 月提出了《玉溪河引水灌溉工程补充规划报告》、《玉溪河金鸡峡水库规划报告》。拟在第一期工程的基础上整治百丈水库，修建金鸡峡水库（壅水高 97 米，总库容 3.5 亿立米，有效库容 3.07 亿立米，坝后电站装机 4.2 万千瓦），并开凿镇西山二号隧洞，引水流量增加到 60 立米 / 秒，灌面增加到 133.73 万亩（即增灌乐山地区 28.42 万亩），流域内占 14.5％。
在 1977 年 1 月 23 日～24 日，省委书记李子元在温江主持召开了玉溪河施工进度问题方面的座谈会。同年 3 月 9 日～11 日，省水利局工作组召开了第二次会议，旨在确保干渠于 1978 年元旦正式通水至百丈水库。此间，省水利院规划室及规划五队随时处于应变配合之中。
该工程 1978 年正式通水约 90 天。从初见抗旱成效以来，随着配套工程的逐年完善，实际灌面已由第一年的 31.2 万亩增加到 1983 年的 50.4 万亩，平均每年递增 16.7％；水稻单产亦平均每亩增加 260 斤，小麦每亩增加 207 斤。以实际灌区的大小春粮食总产量比较，1978 年为 2.37 亿斤，以后逐年依次为 3.06、4.01、4.20、4.51 亿斤至 1983 年达 5 亿斤，为 1978 年的 2.11 倍。此外，还有发电、水产等项综合效益。但这些效益皆主要体现在外流域。
待各支渠修建、配套完毕后，可望逐步达到原一期工程规划设计灌面 86.64 万亩。而二期规划工程中的金鸡峡水库则纳入了规划四队于 1985 年 4 月开展的 “青衣江流域水资源开发规划” 之中。
注释
民国三次勘察背景
1946 年：战后四川 “还川谷款” 财政政策，地方议员借水利项目争取拨款；勘测遭遇土匪袭扰，技术人员致残，反映民国川西治安恶劣；
1947 年：认为长隧洞施工难度过大，缩减方案为小型地下水电站；
1948 年：引入美籍波兰水利专家卡门斯基，提出飞仙关高坝方案，是民国最高规格域外技术介入青衣江水利规划。
建国后建设关键节点
1967：完成镇西山隧洞核心勘测，形成完整规划初稿；郑洪源牵头成立跨地、省联合规划组；
1968：水电部军管批复，确立 “引蓄结合、长藤结瓜” 建设方针；
1969.12：正式动工，1978 年全线通水，建设周期 8 年；
1971：一期工程缩版落地，仅灌芦山、名山、邛崃、蒲江四县；同步规划金鸡峡水库作为远期调蓄配套；
1978–1983：通水后粮食产量翻倍，灌溉效益逐年释放，效益主体在青衣江以外的成都平原西南丘陵。
核心工程：镇西山隧洞（跨青衣江、岷江分水岭关键输水隧洞）、百丈水库（灌区调蓄核心）、远期金鸡峡水库（未落地，纳入 1985 全流域水资源规划）。
核心人物：熊达成（民国时期玉溪河勘测队长）、李镇南（贯穿民国、建国两代青衣江水利技术专家）、郑洪源（玉溪河、长征渠两大跨流域工程主笔）、李子元（时任四川省委书记，督办通水节点）。
（三）石面堰
原文提取
在 1955 年 10 月以前，省水利厅第二查勘队（队长郑洪源），进行了旨在改善与扩大峨眉平原灌区范围的查勘，初步提出在夹江县木城石面渡引青衣江水跨流域灌溉该平原的方案，同时改善老渠系，扩大灌溉面积。在同年 10 月以后，省水利厅规划六队（队长吴绶章）在继续进行岷、青地区规划的同时，又补充进行了峨眉灌区的规划。
灌区范围北起青衣江，南至临江河，西抵峨眉山脚，东接牛头堰灌区苏稽场。位于青衣江与大渡河之间的三角地带，包括夹江、峨眉和乐山三县部份耕地 18.4 万亩。
拟两个规划方案：（1）修建中小型水库分散解决。主要在峨眉河麻柳岩修建帝君庙水库，坝高 40 米，库容 3160 万立米；同时在双福、傅耳、石岗丘陵区修建六座小水库，供当地工农业用水。（2）从青衣江石面渡引水，渠长 58 公里，灌溉面积 8 万多亩，同时改造旧渠系；在丘陵区则用小水库解决。
经全面比较后选定了石面堰引水方案，已成功运行了 30 年左右。
注释
区位：夹江木城镇石面渡，青衣江引水灌溉峨眉、夹江、乐山三角平原，介于青衣江、大渡河之间。
两套比选方案：分散中小型水库方案、青衣江自流引水方案，最终选定引水堰渠方案，运行周期至文本成书时已 30 年（即 1950 年代中期建成）。
技术负责人：郑洪源（初勘）、吴绶章（补充规划），二人同步参与长征渠、玉溪河工程规划，是青衣江流域核心规划团队。
（四）百里堰
原文提取
1966 年 8 月 1 日，荣经县百里堰动工兴建，但在同年 12 月，雅安专区水电局才邀请省水利院规划九队进行了该堰的规划。
百里堰是在荥河左岸支流冷水沟建低坝取水，进水口位于荥经县新建乡和平村垫子坪。P75＝75% 的年平均流量 3.06 立米 / 秒。五月份平均流量 2.31 立米 / 秒（沿渠可从山溪接水 0.6 立米 / 秒）。
干渠全长 72 公里，前段 7 公里为陡岩段，工程艰巨，石方量占 90% 以上，不占地，无灌区；第二段 6 公里，多为煤矿区，渠线行于陡岩荒坡上，工程亦艰巨，石方量占 80％，仍不占地，无灌区；第三段（13～30 公里）渠道行于缓坡荒地上，也不占地，能控灌 30％的灌区；第四段（30～72 公里）渠道行于缓坡台地边缘，工程较易，土方占 70％以上，略占少许耕地。干渠穿过大小溪沟 54 条，凿隧洞一条长约 350 米。共控灌荥经县 11 乡耕地 3.71 万亩，其中田 1.52 万亩，土 2.19 万亩。
灌区内原有山平塘 11 口，引长堰 14 条，水轮泵站 1 处，共计已灌耕地 0.64 万亩，尚余 3.07 万亩需引水灌溉，渠系利用系数采用 0.65，推算引用流量为 2.7 立米 / 秒。
工程建成后，计划土改田 0.54 万亩，冬水田改两季田 200 亩，每年能产粮食 0.6 亿斤。
注释
属地：荥经县本地中型引水堰，取水于荥河支流冷水沟，1966 年仓促动工后补做专业规划。
工程难点：前 13 公里渠线沿陡岩、煤矿荒坡修建，石方开挖占比极高，前段无灌溉效益，仅输水；渠线穿越 54 条山沟、350 米隧洞。
效益定位：仅覆盖荥经县 11 个乡镇，新增灌溉 3.07 万亩，改造低产田，年增产粮食 0.6 亿斤，是青衣江支流荥河本地小型灌区工程。
第二部分：青衣江干流防洪规划（276–277 页）
原文提取
三、防洪规划
1981 年省水利院规划四队对青衣江中游段进行了防洪规划，于同年 12 月提交《青衣江干流飞仙关至止水岩河段防洪规划说明书》
雅安市区是雅安地区所在地，拟按中等城市防洪标准设防，即按 20 年一遇洪水资料设计，五十年一遇洪水校核。其余地段按 10 年一遇洪水设计，20 年一遇洪水校核。
河道整治的工程措施，按河道原有工程设施而定，以达到安全通过设计和校核洪水为准。在此次规划的 27.5 公里河道上的工程措施是：
（一）加高（或加固）原有河堤，增加过水能力。应加高的河堤主要有雅安市区两岸 5.85 公里；水冲坝两岸 1.3 公里；高家坝右岸 0.7 公里；大兴岩坡～梯子岩左岸 2.9 公里，右岸 3.65 公里，梯子岩以下右岸 1.89 公里；草坝水津关～草坝电站左岸 4.14 公里，共计 20.43 公里。
（二）新修护岸工程主要地段有狗脚湾～多营坪水文站段左岸 3.59 公里，沙坝湾电站～岩坡段左岸 2.63 公里，草坝电站以上左岸 0.7 公里，共计 6.92 公里。
（三）扩宽河床主要有梯子岩～长征渠水文站段右岸 2.25 公里，拟将两岸河堤后退约 100 米，使河床宽度达到 300 米左右。
（四）新建河堤主要有水津关以下右岸 2.66 公里，草坝电站以下左岸 1.8 公里，鲁家岩支流右岸筑子堤 2.85 公里，共计 7.31 公里。
（五）清障分洪主要有陆王沟泥石流段，雅安市区中渡、监理所以下，陇西河口以下，高家坝左岸，梯子岩左岸及鲁家岩右岸等七处河漫滩。另在共和村首部撤除或改建封濠分洪工程。
（六）丁坝挑水工程拟在高家坝上部（周公河口）、中部各建一座。
以上各项工程按长度统计共有 37 公里。此次规划工程拟保护雅安市区、大兴场、草坝场及沿河两岸 5 万余人的生命财产，以及这一区间的公路交通和 1.8 万亩农田的安全。
注释
规划时段：1981 年青衣江特大洪水后编制，范围飞仙关（芦山）至止水岩（洪雅）中游河段，总长 27.5km。
防洪标准分级
雅安城区（中等城市）：20 年一遇设计、50 年一遇校核；
乡镇郊野河段：10 年一遇设计、20 年一遇校核。
六大整治工程类型：旧堤加高加固、新建护岸、拓宽主河床、新建堤防、滩地清障分洪、丁坝导流，合计整治堤线总长 37 公里。
保护对象：雅安主城区、大兴、草坝场镇，沿岸 5 万群众、1.8 万亩耕地、沿江干线公路。
第三部分：第四节 地区规划开篇（雅安专区水利水电规划）
原文提取
第四节 地区规划
本节拟从 “面” 的规划资料中，筛选出同 “线” 有关的，且有价值的资料和见解作记。
一、雅安专区水利水电规划
1959 年成勘院与雅安专区水电局共同进行了雅安专区水利水电规划，其目的是为了满足工农业发展对水利水电提出的迫切要求。
注释
章节逻辑：前文为单条水利工程（点、线）专项规划，本节转入全域性 “面状” 区域水利综合规划，以雅安专区全域规划为开篇案例。
编制主体：1959 年成都勘测设计院 + 雅安专区水电局联合编制，是建国后雅安第一套全域水利水电综合发展规划。
全书文本基础注释（统一）
成书年代判定：文本最晚事件为 1985 年青衣江流域水资源开发规划，报告印刷、数据统计截止 1983 年，全书成文于1985 年后、1990 年前，属于雅安 / 青衣江流域水利志内部资料稿（页码 268–277，志书正文工程专章）。
单位简称释义
省水利院：四川省水利电力勘测设计院；
省革委：四川省革命委员会（1967–1979 年四川省级行政机构）；
水电军生字：文革水电部军管会公文文号；
P=80%：水文保证率 80%，代表枯水年径流标准；
立米 / 秒：立方米每秒（流量单位）；
长藤结瓜：四川丘陵灌区经典水利模式，主干渠串联沿线中小型水库，引蓄结合。
核心人物谱系
郑洪源：青衣江流域头号规划执笔，玉溪河、长征渠两大跨流域工程主撰；
吴绶章：岷青灌区、小罗坝初代工程负责人；
李镇南：民国至建国两代水利专家，全程参与玉溪河、青衣江查勘；
钱正英：水利部高层，1970 年代青衣江调水工程顶层决策者。
流域地理概念
青衣江：雅安母亲河，干流洪雅罗坝、飞仙关为两大枢纽节点；
跨流域引水：青衣江水翻越分水岭调入岷江、沱江流域丘陵灌区，是四川川南水利核心思路；
外流域效益：玉溪河、长征渠绝大多数灌溉面积不在青衣江本流域，主要服务成都平原西南、川南自贡、内江、宜宾。

青衣江流域水利电力规划史料（页码 251、254–266）全文提取 + 分块注释
一、251 页 电网、省级水资源 / 电力总体规划原文 + 注释
原文
江分别与大电网联网，属交叉供电区；乐山市区内由大电网供电，农村和场镇由地方电网分区供电。近期与峨眉县罗目变电站和洪雅余坪变电站向各县供电，待河弯楼电站（即炳灵水库电站）和张村电站汇集点建成后，即建河弯楼至余坪、罗目，并经王关至余坪三回 110 千伏输电线路。
（四）四川省水资源开发总体规划
为统一、协调全省水资源的开发利用，在以往多年规划的基础上，四川省水利电力厅于 1986 年元月编制出《四川省水资源开发总体规划报告》。现将该报告对青衣江的论述摘记于后。
青衣江为山区河流，通航河段不长，运量不多，无漂木任务，耕地土多田少，灌溉用水较少。上游系暴雨区，洪水对下游沿江城镇威胁较大，特规划具有一定调洪能力的水库 —— 干流飞仙关水库和支流炳灵水库等四座，和上游支流修建大、中、小型电站。
上述布局是以长征渠引水工程为中心。除满足引水需要外，亦满足枯水期中、下游的综合用水。
该方案拟定的飞仙关水库坝址位于飞仙关峡谷入口处，水库正常高水位为 670 米，坝高 93.3 米，总库容 5.38 亿立米，有效库容 3.8 亿立米，电站装机 22.5 万千瓦，年发电量 11.92 亿度，水库淹没耕地 1.31 万亩，迁移人口 1.55 万人。
在干流雅安至槽鱼滩河段，拟采用止水岩水库一级开发，或止水岩水库低坝和上段引水式电站两级开发方案。在槽鱼滩以下河段，因沿河两岸引水灌溉和防洪的需要，计划进行河道整治。
（五）四川省地方电力建设总体规划
为满足本省国民经济发展对地方电力的需求，四川省水利电力厅在历次河流规划和对地方电力建设现状，以及研究负荷现状与发
注释
电网配套逻辑
青衣江流域地方电网分两套：乐山城区国家大电网、县域乡镇地方小水电网；远期依托炳灵（河弯楼）水库电站为电源枢纽，架设 3 回 110kV 骨干输电线串联洪雅余坪、峨眉罗目两大变电站，实现流域水电外送。
1986 省级总规核心定位
青衣江流域开发以长征渠跨流域调水为核心，配套 4 座大型调蓄水库（飞仙关、炳灵、李家岩、金鸡峡）兼顾防洪、灌溉、发电；流域先天短板：山区河道通航、木材流放价值极低，本地耕地旱地多水田少，内部灌溉需求有限，工程核心价值是向外流域（川南、成都平原）供水。
飞仙关水库核心参数
青衣江干流控制性枢纽，正常水位 670m，有效库容 3.8 亿 m³，核心功能：枯季给长征渠补水、拦蓄上游暴雨洪水、22.5 万 kW 水电；代价是淹没耕地 1.31 万亩、移民 1.55 万人。
干流两段开发方案
雅安 — 槽鱼滩（长征渠渠首上游）：两套备选 —— 止水岩高坝一级开发 / 低坝 + 引水式两级开发；
槽鱼滩以下：无大型水库规划，仅做河道清淤、堤防整治，保障沿岸灌溉与防洪。
二、254–255 页 青衣江上游干、支流规划方案比较表（表 7-5）原文 + 注释
表格标题
青衣江上游干、支流规划方案比较表 表 7－5
表头字段：河流、方案、电站名称、坝高 (米)、引水水头 (米)、计算水头 (米)、控制面积 (平方公里)、计算流量 (立米 / 秒)（P=95%、P=50%）、出力 (万千瓦)（P=95%、P=50%）
1）宝兴河
第一方案：长河坝、宝兴、小鱼溪、罗家村、飞仙关；合计控制面积 681km²，保证出力 20.86 万 kW，丰水出力 90.32 万 kW
第二方案：长河坝、宝兴、小鱼溪、罗家村、飞仙关；合计控制面积 683km²，保证出力 21.50 万 kW，丰水出力 90.32 万 kW
2）天全河
第一方案：猪犀坪、仙人桥、黄泥岗、青扛林；合计控制面积 370km²，保证出力 1.07 万 kW，丰水出力 4.20 万 kW
第二方案：猪犀坪、仙人桥、黄泥岗、青扛林；合计控制面积 339km²，保证出力 2.77 万 kW，丰水出力 11.83 万 kW
3）荥经河（续上表 255 页）
第一方案：三合场、新庙场、王家岗；合计控制面积 344km²，保证出力 4.47 万 kW，丰水出力 18.97 万 kW
第二方案：三合场、泗坪、王家岗；合计控制面积 428km²，保证出力 5.66 万 kW，丰水出力 24.25 万 kW
4）芦山河
金鸡峡、磨子岩；合计控制面积 116km²，保证出力 0.99 万 kW，丰水出力 4.38 万 kW
注释
水文符号释义
P=95%：枯水年（保证出力，常年稳定发电规模）；
P=50%：平水年 / 丰水期（最大发电出力）；
方案对比逻辑
每条支流分两套梯级开发方案，调整坝高、引水水头、梯级合并方式，对比总控制流域、枯 / 丰水发电能力；宝兴河两套方案总出力接近，天全河、荥经河第二方案发电规模显著高于第一方案。
覆盖水系
青衣江四大上游支流：宝兴河、天全河、荥经河、芦山河，为 1950 年代成勘院梯级规划基础数据。
三、256 页 宝兴河、芦山河、天全河规划原文 + 注释
原文
可以增加下游各梯级电站的保证出力 10.15 万千瓦，共计装机 69.3 万千瓦，保证出力 31.4 万千瓦，年发电 44.8 亿度。
第二方案：分为 12 级开发，系将第一方案的狼家沟和大板桥合并，坝址、坝高同第一方案，加大工作水深，有效库容可达 1 亿立米，提高调节能力，使下游各梯级电站的保证出力增加 11.26 万千瓦，共计装机 68.7 万千瓦，保证出力 38.5 万千瓦，年发电 46.6 亿度。此方案规划有罗家坝水库，壅水高 88 米，总库容 3.44 亿立米，有效库容 2.04 亿立米，将淹没宝兴河下游的主要耕地。
两方案共同点是以引水式为主，装机、投资、单位指标相差不大。第一方案较第二方案稍经济，但单站规模较大，又为高水头电站，施工技术要求较高，投资也较集中，故推荐第一方案，以利地县兴办。
（三）芦山河规划
1959 年，成勘院第二规划队进行了芦山河（又名大川河）规划，提出了《大川河规划报告》。
该河开发以发电、灌溉为主，兼顾漂木、航运、防洪等。其开发方案拟在大川场上以及宝盛场沙坪子段，利用金鸡峡坝址优越的地形地质条件，筑坝蓄水。全河拟分九级开发。第一级为飞仙阁，金鸡峡为第六级。当玉溪河引水灌溉工程建成后，其余三级已不存在，共减少装机容量 5.1 万千瓦，占原规划指标的 35.7%。
（四）天全河规划
1959 年 3 月，成勘院第三规划队进行了天全河规划。梯级布置从飞仙关水库正常水位 700 米回水的末端开始，分六级开发，共获有效库容 1.3 亿立米，其中锅浪跷水库有效库容 1 亿立米，可使其下各级电站达到季调节，但要求川藏公路改道 10 公里，提出两个方案，第一方案的装机容量与保证出力分别为 19.2 与 7.11 万千瓦，年发电 11.4 亿度；第二方案的装机容量与保证出力分别为 16.7 与 4.1 万千瓦，年发电 10.1 亿度。经比较，推荐第一方案。
注释
宝兴河两套梯级方案取舍
方案 1：13 级，造价更低、单站装机偏大、施工难度高；
方案 2：12 级（合并两座梯级），调节库容更大、发电总量更高，但淹没大量宝兴河谷耕地；
最终推荐方案 1，适配地方财力、地县分段建设。
芦山河（大川河）规划变动
原九级梯级，因玉溪河引水工程从芦山河上游取水，直接削减 35.7% 装机，金鸡峡水库保留为玉溪河配套调蓄枢纽。
天全河核心调节水库
锅浪跷水库，有效库容 1 亿 m³，可实现全河梯级季调节，但需改线 10km 川藏公路，代价较高，仍推荐装机更大的六级开发第一方案。
四、257–258 页 荥经河分阶段规划（1958 年初版、1978 综合规划）原文 + 注释
原文
（五）荥经河规划
（1）1958 年 11 月，成勘院第三规划队进行了荥经河规划，开发任务以发电为主，开发方式以引水式电站为主。因荥经河开发方案与飞仙关水库正常高水位关系极大，加之开发条件差，不宜作第一期工程，只提出了梯级组合的初步意见。第一方案，假定飞仙关水库正常高水位为 700 米时，则回水至罗家坝，坝址选在罗家坝峡谷进口，壅水高 26 米，回水至马堂；马堂至荥经城，则沿左岸引水。第二方案，假定飞仙关水库正常高水位为 670 米时，则回水至峡谷村，坝址选在下峡口，壅水高 52 米，回水至马堂，马堂至荥经同第一方案。第二方案，假定飞仙关水库正常高水位为 750 米时，则回水至荥经。
荣河和经河是本次规划的主要研究河段。经河分为三级开发，其支流相岑河为一级开发，共装机 3.24 万千瓦，年发电 1.95 亿度。
荣河拟定两个方案。第一方案分为七级开发，前三级沿左岸引水，李家岩拟在峡谷进口筑坝，调节径流，提高下游三级的保证出力，壅水高 60 米，总库容 0.7 亿立米，有效库容 0.4 亿立米；马龙岩为坝后式开发，仅起抬高水位的作用，下游两级亦为引水式开发，总装机容量与保证出力分别为 11.08 与 3.33 万千瓦，年发电 6.64 亿度。
荣河第二方案是将李家岩与马龙岩合并为花滩电站，在李家岩水库引水 4 公里，到花滩场发电，再从相岑河与荣河汇口处取水，沿右岸引水 7.5 公里，到荥经县城发电，代替第一方案的江龙和荣经两级，其余相同。共计装机容量与保证出力分别为 10.9 与 2.97 万千瓦，年发电 6.53 亿度。
第二方案比第一方案优越，但在规划时江龙村电站已经动工，故只能推荐第一方案，根据地区意见，推荐江龙村为第一期工程。
1959 年 12 月，该院对荣河进行复勘，在 1958 年规划的基础上进行，拟定五级开发方案，均为引水式电站。
（2）1978 年，水利院第四勘察规划队，对荥经河流域进行了水利水电规划。
①灌溉规划：荥经河流域原有灌溉工程 934 处，保灌面积 5.72 万亩，占耕地的 29.8%，以引水渠堰为主，共计 804 条，保灌面积 4.78 万亩，占全部工程保灌面积的 83.7%，最大的百里渠位于荥经河左岸，控灌 3.7 万亩，拟继续配套，新增灌面 1.07 万亩，以基本解决左岸农田用水问题。此次规划对荣河和经河右岸农田用水问题分为五片规划，共规划新建工程八处，推建工程两处，共新增灌面 6,000～8,000 亩，较集中成片的农田均可得到灌溉。
②防洪规划：已建防洪工程主要分布在荣河和经河，共有 49 处，全长 19,412 米，保护生产队 70 个，场镇 4 个，电站两个，1.69 万人，耕地 0.94 万亩，可开河滩地 720 亩，应修防洪工程的河段皆已修建，但被冲毁较多。据荥经县规划 1978～1980 年拟建成防洪工程 35 处，总长 11,128 米，工程量 6.48 万立米，可保护耕地 0.79 万亩，场镇两个电站 2 个，电灌站一个，9,045 人，可开河滩地 890 亩。
③农电规划：据荥经县统计，全县已建成电站 99 处，装机 103 台，总容量 3,066 千瓦，使全县所有的公社，83% 的大队，69.4% 的生产队用上了电，因装机容量小，远不能满足农业和社队企业发展的要求，规划到 1985 年建成电站 30 个，总装机 4,469 千瓦。
注释
1958 年初版规划核心矛盾
荥经河梯级完全受制于干流飞仙关水库水位（670/700/750m 三档假设），水位越高，回水淹没荥经河谷越多；因江龙村电站已开工，放弃更优的合并梯级方案，保留七级开发。
1978 年全域综合规划（灌溉 + 防洪 + 农电）
灌溉：本地渠堰占绝对主体，百里渠为荥经最大灌区，左岸配套完善，右岸分片新建小型堰库；
防洪：原有河堤损毁严重，规划 1978–1980 年新建堤防 11 公里，保护乡镇、耕地、河滩；
农电：1978 年全县小水电装机仅 3066kW，负荷缺口大，计划至 1985 年新增 4469kW 装机。
五、259 页 荥经河第三方案（长征渠配套李家岩水库）原文 + 注释
原文
④梯级电站规划：河流开发以发电为主，开发方式以引水式电站为主。
经河分为三级开发，相岑河一级开发，共计装机 1.3 万千瓦，保证出力 0.43 万千瓦，年发电量 0.7 亿度。
规划的重点在荣河上，共拟有三个方案，第一方案分为七级开发，加干流两级，共计九级，总库容 1.72 亿立米，有效库容 1.02 亿立米，总装机 26.76 万千瓦，保证出力 10.05 万千瓦，年发电量 13.24 亿度。第二方案只是取消第一级新庙水库，其余大坪、泗坪、荣河场、斑鸠井、硝水湾、群英桥、新华、新场均相同，但却比第一方案减少了装机容量 6.53 万千瓦，保证出力 3.38 万千瓦，年发电量 2.372 亿度，足见上游调节水库之重要。
第三方案主要是为长征渠灌区寻找调节水量，规划了李家岩水库，坝高 155 米，回水淹没第一方案的泗坪、荣河场、斑鸠井大桥和硝水湾水库四个梯级，控制流域面积 858.8 平方公里，多年平均流量 44.0 立米 / 秒，经水库调节为长征渠供水，引用流量为 150 立米 / 秒，使下游梯级电站引用流量也随之加大，第三方案的技术指标如表 7－6。
表 7－6
表格
规划电站名称        装机容量（万千瓦）        保证出力（万千瓦）        年发电量（亿度）
大坪        1.00        0.38        0.59
李家岩水库        12.50        2.87        4.84
群英桥        4.00        1.43        1.62
新华        5.00        2.15        2.16
新场        8.00        3.35        3.96
合计        30.50        10.19        13.17
由于李家坝水先坝体较高，工程量较大，要淹没煤田（149.8 万吨）和成都至西昌的一段公路，涉及问题较多。经比较，推荐第一方案和金子滩电站为第一期工程。
注释
三套荥经河梯级方案对比
方案 1：九级梯级，上游新庙水库调节，综合效益均衡；
方案 2：取消上游调节水库，装机、发电量大幅下滑，证明龙头水库对流域出力至关重要；
方案 3：专为长征渠调水设计，李家岩高坝（155m）为核心，可向外供水 150m³/s，但淹没 4 座原有梯级、煤田、西康公路，拆迁与资源损失代价极高，仅作远景备选。
李家岩水库定位
青衣江支流关键调蓄水库，是长征渠三大补水水源之一（飞仙关、炳灵、李家岩），兼顾跨流域供水与梯级发电。
六、260 页 周公河（炳灵水库）三次规划原文 + 注释
原文
（六）周公河电站
周公河经三次开发，都以发电为主。
（1）1958 年成勘院第三规划队对周公河进行规划，于 1959 年 3 月提出《周公河初步规划报告》，拟在上游（炳灵以上）利用开阔河谷及炳灵坝址的优越地形地质条件，筑坝蓄水，调节径流，中游（炳灵至大河）河床坡降陡，河道弯曲，易于集中水头，宜引水式开发，下游（大河至大爺庙）河道平直，比降平缓，河谷宽窄变化不大，淹没损失不大，有适宜的坝段可选，宜堤坝式开发，而河口段或河谷开阔段，引水工程较简单，宜引水式开发，第一方案分六级开发，共计装机 26.3 万千瓦，保证出力 12.7 万千瓦，年发电 13 亿度；第二方案分七级开发，共计装机 25.9 万千瓦，保证出力 12.6 万千瓦，年发电 12.6 亿度。
这两个方案的共同特点：①均有炳灵水库（有效库容为 3.36 亿立米）；②中下游布置形式相同，只是位置稍有调整；③主要参数指标相差不大。推荐第一方案，但第二方案亦有进一步研究价值。
1959 年 12 月该院又进行复勘，认为初步规划报告所述之第二方案较为优越。
（2）1966 年省水利院规划九队重新进行了周公河干流梯级电站规划，认为干流以五级开发为宜。上游修建炳灵水库（总库容 3 亿立米，有效库容 2.82 亿立米），凿 2 公里隧洞引水到赵河条发电装机 5.83 万千瓦。河口已建成周公河电站（原规划为雅安电站第一期工程），其间还有大河、沙坪与大石板三级，推荐沙坪电站为简或省略。
注释
周公河核心枢纽炳灵水库
周公河龙头调节水库，1959 规划有效库容 3.36 亿 m³，1966 修订版 2.82 亿 m³，枯季向长征渠补水 3.08 亿 m³，同步抬高下游梯级保证出力；坝址位于洪雅炳灵乡，配套河弯楼 110kV 变电站。
两版梯级方案演变
1959 年初版六级 / 七级两套；1966 年优化为五级开发，缩短引水隧洞、简化下游小型梯级，沙坪电站暂缓建设。
七、265–266 页 六大控制性蓄水工程专项原文 + 统一注释
原文
一、蓄水工程
（一）飞仙关水库
在五、六十年代，省水利院再次作过规划，后又列为长征渠的上游调节水库再次规划，要求首先满足长征渠灌区需要，然后放水发电。该库可给长征渠枯水期供水 3.8 亿立米，可将二千年一遇的洪峰流量 17,300 立米 / 秒，削减为 15,450 立米 / 秒（接近 500 年一遇）；若与其它水库联合运行，对青衣江下游防洪能起到较大的作用。
飞仙关水库是一座以灌溉和发电为主，结合防洪、航运和养鱼的综合利用枢纽工程。在推荐为长征渠进水口上游调节补水的主要工程时，拟先建库发电，积累资金，发展其它效益。
（二）止水岩水库
在五十年代，中央和西南水利部等有关机构负责人曾相继查勘过止水岩水库。成勘院曾随之作过坝段的勘探和库区地质工作。七十年代，省水利院曾作了青衣江调节水库规划。
止水岩水库位于青衣江中游、雅安市以下约 24 公里水口场附近的峡谷进口段。规划在枯水期为长征渠调节灌溉水量 3.8 亿立米，并发电。该库能将二千年一遇的洪峰流量 20,100 立米 / 秒削减到 18,080 立米 / 秒，对青衣江中下游防洪能起到一定作用。水库坝址下距长征渠进水口槽鱼滩仅 4 公里，曾列为长征渠进口上游调节水库和取水枢纽。
（三）李家岩水库
李家岩水库位于青衣江二级支流荥河中游李家岩，下距荥经县城约 15 公里，为长征渠上游调节水库之一，设计枯水年可向长征渠增补水量 6.1 亿立米，然后再发电。该库可将二千年一遇的洪峰流量 5,100 立米 / 秒削减到 4,000 立米 / 秒，具有一定的防洪能力。
由于该库地形地质条件较好，淹没损失小，投资少，交通方便，是青衣江上游开发条件较好的水库之一。
（四）炳灵水库
建国后，成勘院和省水利院都先后作过多次规划和勘测。该库坝址位于周公河上游、洪雅县炳灵乡铁索桥下游 300 米处，不仅在枯水期能调节灌溉水量 3.08 亿立米供给长征渠灌区，还可提高下游各梯级电站的保证出力，效益较大。
水库可将二千年一遇的洪峰流量 3,100 立米 / 秒，削减为 2,646 立米 / 秒，对常年洪水完全能够控制。
该库地形地质条件好，淹没少，损失小，是周公河上第一座大型调节水库，也是青衣江流域开发条件较好的水库工程之一。
（五）天全水库
水库坝址位于天全河下游的龙尾峡进口段，上距天全县城约 3 公里，能使万年一遇的洪峰流量 6,260 立米 / 秒，削减为 2,940 立米 / 秒，有较好的防洪效益。该库地形地质条件好，库容大，调节性能高，综合效益大，但要淹没天全县城。
（六）金鸡峡水库
水库坝址位于芦山河金鸡峡，省水利院规划四队在六、七十年代曾作过多次规划；是玉溪河引灌工程的水源补给水库，同进水口相距约 1 公里。该库以灌溉为主，其次是发电、防洪、养鱼等。
水利院曾规划再建一条镇西山隧洞（过水能力为 30 立米 / 秒，长 4.5 公里），使玉溪河引水工程灌区不再新建囤蓄水库就能满足需水要求。
统一注释（六大水库核心对比）
表格
水库名称        所属水系        核心供水对象        枯季补水量        核心短板
飞仙关        青衣江干流        长征渠        3.8 亿 m³        移民 1.55 万人，淹没耕地 1.31 万亩
止水岩        青衣江干流        长征渠        3.8 亿 m³        位置紧邻渠首，干流防洪分摊压力有限
李家岩        荥经河（二级支流）        长征渠        6.1 亿 m³        高坝方案淹没公路、煤田；低坝方案调节能力弱
炳灵        周公河（一级支流）        长征渠        3.08 亿 m³        无重大淹没短板，流域最优调节水库
天全水库        天全河        天全本地灌溉、发电        未标注        淹没天全县城，方案长期搁置
金鸡峡        芦山河        玉溪河引水工程        配套镇西山隧洞输水 30m³/s        仅服务玉溪河，不向长征渠供水
流域开发顶层逻辑
青衣江全流域 6 座大型水库分为两大功能集群：
长征渠调水集群：飞仙关、止水岩、李家岩、炳灵，四座水库联合枯季向外流域补水，总调节水量超 12 亿 m³；
本地灌区集群：金鸡峡（玉溪河配套）、天全水库（天全本地，因淹县城放弃）。
防洪标准说明
全部采用两千年一遇特大洪水作为校核标准，计算水库削峰能力，契合青衣江上游暴雨多发、山洪威胁城镇的水文特征。
工程年代线索
各水库勘测跨度 1950–1986 年，1986《四川省水资源开发总体规划》将全部枢纽纳入省级顶层布局，所有水库规划均服务两大跨流域调水工程：长征渠、玉溪河。
关键工程联动
金鸡峡配套 4.5km 镇西山隧洞，是玉溪河跨分水岭输水核心构筑物；飞仙关、止水岩紧邻长征渠槽鱼滩渠首，为干渠前置两级干流调蓄。
全书统一背景注释
成书年代：文本最晚文件为 1986 年《四川省水资源开发总体规划报告》，所有规划数据截止 1985 年，属于《青衣江流域志 / 雅安水利志》内部专业稿，页码 251、254–266。
编制单位释义
成勘院：成都勘测设计院（建国初期长江上游水利主力勘测单位，1958–1959 年完成全支流首轮梯级规划）；
省水利院：四川省水利电力勘测设计院（1960–1980 年代流域综合规划、长征渠 / 玉溪河主设计单位）；
核心工程逻辑总纲
整本史料所有支流梯级、干流水库、防洪、电网规划，全部围绕两大跨流域引水工程展开：长征渠（川南自贡、内江、宜宾、重庆西部）、玉溪河（成都西南邛崃、蒲江、名山），青衣江本地灌溉需求极低，工程核心价值为向外流域输送水资源。
水文术语统一注解
立米 / 秒：立方米每秒，河道流量单位；
亿立米：亿立方米，库容 / 水量单位；
引水式电站：无高坝，仅修建低堰 + 长隧洞集中水头发电，是青衣江支流主流开发形式；
季调节水库：库容可存储汛期洪水，供给枯水期发电、灌溉，是流域开发核心控制性工程。







四川省水资源开发总体规划的具体内容是什么？
长征渠的规划建设对当地经济发展有哪些影响？
四川省水资源开发总体规划的实施面临哪些挑战？