为什么说邛崃博物馆的临邛地名来历的“邛人说”是错的

大石 · 发表于 2026-7-3 10:25

为什么说邛崃博物馆的临邛地名来历的“邛人说”是错的

我指出邛崃博物馆的临邛地名来历的“邛人说”是错的以后，不断有朋友从线上线下问我，我现在给一个简单的回答，“邛人说”是错的，是因为其依据不合逻辑。

博物馆关于邛人说的原文是：临邛城址。。。因其临近素有邛民聚居的地域，故名“临邛”。这是它的论点。而要这个论点成立，需要论据支撑。博物馆给出的论据是常璩在《华阳国志》中的一句话“"临邛县，郡西南二百里。本有邛民，秦始皇徙上郡〔民〕实之。"再简单一点，就是”临邛县，本有邛民“。

常璩在这里只陈述了两个事实——①这地方秦前住着邛民；②秦徙中原人填实之。他完全没有说过"因邛民得名"，也没建立临邛地名的形成与邛人的任何因果关系。简而言之，常璩只说这里有邛人，没有说临邛“因以为名”。

我们比较一下邛崃山说，唐·李吉甫《元和郡县志·剑南道》："临邛县……南接邛崃山，因以为名。"南接邛崃山（原因），”因以为名“（结论），句式为原因，所以的逻辑标准程式，形成完美的逻辑闭环。非常明确。

常璩的"临邛县，郡西南二百里。本有邛民，秦始皇徙上郡〔民〕实之。”这句话，并没有形成支撑邛人说的逻辑闭环。那么能不能形成支撑邛人说的逻辑闭环了呢？能，但需要在这句话中加上四个字。“临邛县，郡西南二百里。本有邛民，因以为名。秦始皇徙上郡〔民〕实之。“其实，博物馆用这句话作为论据，已经把因以为名脑补进去了。

结论，常璩在《华阳国志》中的这一句话对邛人说来说，只能是一种推测，在逻辑称为或然而非必然。《华阳国志》这句话在逻辑上不支持"邛人说"。

关于临邛地名形成原因，历朝历代官方史志都持邛崃山说或者邛水说，没有看到邛人说的表述。邛人说只是现代一些学者的学术观点。用《华阳国志》这句话支撑邛人说的，我很早就看过了，也发现它的逻辑错误。但学者们提出自己的观点，进行推测，完全没有错。这种学术讨论很正常。

但作为官方，与学术讨论不一样，说法必须严谨。一是史志有明确记载的，从史志。这是底线。我们不能将邛崃的历史传承割裂。关于临邛地名来历，史志已经有明确的说法，偏要找一个逻辑不通的说法作为官宣。使人大跌眼镜。另外当史志中，有几种说法，条件都差不多，应该选择对邛崃最有利的作为官宣。例如邛崃山说和邛人说，从文化底蕴，社会知名度，与邛崃的关系，也应该选择邛崃山说，但却选择邛人说，真是莫名其妙。所以选择邛崃山说还是邛人说，不只是对历史的正本清源，还涉及邛崃的城市形象和外宣。

我希望对邛人说进行修订，不过为了面子，也可以坚持错下去。