卷首语：一山围起铁丝网，两省掀起舆论声。看得见的围栏立在山间，看不见的藩篱藏在观念里。当地域界线悄然变成舆论边界，“互不打扰”退化为“互不监督”，媒体的公器属性便面临拷问。谢歌说事以为，有形的隔离易除，无形的狭隘难破，这也正是这场风波超越事件本身的警示意义所在。
山东泰山景区，绵延135公里的刀片铁丝网死死箍住泰山山脊，简单粗暴的管控方式引发全网质疑。尽管舆论哗然，但截至目前，那圈引发争议的隔离设施并未如众所盼那般彻底消失，实质性整改依旧步履蹒跚。
相比物理围挡的顽固，更令人忧心的是这场风波中媒体表现的“省界洁癖”。当“只看不拆”的铁丝网还在山脊上泛着寒光，某些媒体却忙着跨省揪扯同行“把柄”，“只许我反驳，不许你监督”的双重标准，让那句“厚道”显得格外苍白。
两年前的2024年1月16日，在第四届中国短视频大会上，时任山东广播电视台台长吕芃在谈到该台打造的融媒体新闻客户端时，一句“三不宣言”曾广为流传：“我们从来不做跨省的舆论监督，从来不看别人的笑话……”
发言者搬出“己所不欲，勿施于人”，将“不点评外省负面”包装成独一份的地域厚道。潜台词清晰：互不揭短，互不打扰，便是岁月静好。
当初这番说辞，不少人只觉逻辑别扭；置于泰山铁丝网事件中复盘，满纸皆是荒诞。
本次铁丝网事件一经曝光其治理短板，发声指正者其实远不止浙江宣传等媒体。就连新华社、检察日报、中青报等央媒率先定调，澎湃、红星等各地媒体都相继跟进，直指以“边境规格”围堵名山，割裂文脉、暗藏杀机，是典型的懒政。
摆事实、陈隐患，这本是基于公共利益的常规监督。可山东本地舆论反击时却对央媒集体“隐身”（知道惹不起），而精准锁定于只向浙江媒体开火。自媒体《政眼齐鲁》抛出杭州贴沙河刀刺网一事当作“实锤”，痛斥浙媒“选择性失明”。
极具讽刺的是，这篇被山东用来证明浙媒“双标”的报道，恰恰出自浙媒旗下的《潮新闻》，这就有些扯了。不止针对贴沙河，灵隐寺景区的隔离争议，杭州本地媒体同样直面深挖。这些年，包括“浙江宣传”等浙媒向来对内敢揭短、对外敢发声，全网都晓得。所以山东对浙媒体“双标”的指责，不攻自破。
这种错位，正是当下地方媒体“省界洁癖”的缩影。网上那句“四川观察，观察川外”的调侃，戳破的也是同类乱象：对省外争议嗅觉灵敏，对本地漏洞却集体失语；平日恪守“不跨省”，那是因为央级媒体没点名，而一旦被点名，任何一个省的媒体都会立刻跨省“找茬”报道。这么简单的道理，山东不明白？
所以，山东那句“不看别人笑话”自然而然就成为了护短的遮羞布，泰山的一圈铁丝网更照见了媒体的双重标准。其实，舆论监督从来都不是等价交换，更没有“先扫净自家屋，再评他家事”的规矩。媒体唯一的标尺是公共利益，而非行政省界。记者亲赴现场，以身试“网”；本地争议，主动曝光。一内一外，尽显守望之责。
反观那套“绝不跨省”的论调，行动上却背道而驰：本地出事，沉默回避；外省发声，跨省反击。不主动曝光乱象，却热衷搜罗别家把柄。两套标准，切换自如。
那句“不看别人笑话”，更是偷换了监督的内涵。异地曝光，旨在打破壁垒、优化治理，绝非幸灾乐祸。二十年前，南国媒体千里奔波，调查矿难污染，推动了制度改良，谁曾将其污名为“看笑话”？互联网时代，泰山属天下，一道省界，岂能阻断追问？
整件事最刺眼的矛盾在于，山东面对135公里“刀阵”，本地媒体失语；面对外省批评，却寸土不让。该监督时退缩，该包容时较真，将“面子”凌驾于“里子”之上，丢了媒体立身之本。
“己所不欲，勿施于人”是修身箴言，不应成为“互不监督”的默契。若各地媒体皆作茧自缚，捂盖子、扣帽子，舆论监督终将锁死在闭环里，埋单的终是普通百姓。
可遗憾的是，直至目前，泰山山脊上的铁丝网依然盘踞，冷硬地提醒着治理惰性与观念桎梏。但这场风波中媒体隔空互怼留下的拷问，却已清晰地摆在桌面上。媒体的使命，不应只是抱团护短、画地为牢，而是不问南北，有乱象必有追问。
所以，那些嘴上标榜的“厚道”，实际是热衷“揪偏”，物理的铁丝网尚未撤除，人心的“省界藩篱”就更不该加固。不管是山东还是浙江，乃至全国各地，真正的媒体风骨，都应当是向内自揭伤疤，向外仗义执言；监督无界，公义无疆，这才是比粉饰太平更有分量的真正意义上的正能量。我虽是一个无党派人士，但是我知道，这也是我党一贯坚持的新闻方针。
留言互动
泰山的铁丝网易拆，心中的“省界”难移。媒体到底该各扫门前雪，还是该天涯若比邻？在你看来，异地舆论监督是“多管闲事”还是“守望相助”？欢迎在评论区留下你的真知灼见。
谢歌说事｜原创分析 客观公正 聚焦热点 · 理性解读 · 只讲事实 · 不偏不倚
关注“谢歌说事”，带你看透热点新闻事件背后的真相，给你不一样的视角，犀利点评，不绕弯。
客户端下载
发表于 2026-7-9 04:38
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
