三个方面说事——对回复的回应二
2026年6月15日，中国社会科学院语言研究所《现代汉语大词典》编写组回复笔者的《对〈现代汉语大词典〉指瑕拙文12篇》，其中对《啰嗦语，糊涂账——〈现代汉语大词典〉指瑕之八》的回复见下：
关于词条“老年人”释义的建议。本词典是一部普通语文词典，“老年人”这一条是按照通用语文词来释义的。结合当前大众日常认知，不少人习惯将七十岁左右视作老年的分界，因此我们采用了“六七十岁以上”这一通俗表述，兼顾社会普遍语感，并未完全依照专业界定行文，同时也在提示语中说明了相关专业界定的国内和国际标准。
编写组的回复，不管所述正确与否，都是对笔者意见的重视。
文中，《现代汉语大词典·常用标点符号用法表》，简称《大现汉·标点表》；《现代汉语大词典》，简称《大现汉》。
笔者回应，如题。
一、以“通用语文词”说事
《大现汉》编写组回复说，“本词典是一部普通语文词典，‘老年人’这一条是按照通用语文词来释义的”。
笔者查阅语文类词典（包括兼百科的《辞海》），拟从中找出“老人”、“老年”或“老年人”等“通用语文词”，看看 这些词条有没有说及岁数的。
1.《现代汉语规范词典》，有词条，有岁数：
【老年】一般指六十岁以上的年纪。（第794页）
【老年人】按照《中华人民共和国老年人权益保障法》界定，指60周岁以上的人；……（同页）
2.《辞海》，有“老年”系列词条，有岁数：
【老年人口系数】亦称“老年人口比重”。一国（或地区）老年人口占总人口的百分率。是按人口年龄构成反映人口年龄结构类型的指标之一。计算时必须确定老年人口的年龄起点，世界各国的规定不尽一致。一般以60岁或65岁起算老年。以60岁为标准时，计算公式为：
老年人 60岁及以上人口数
=—————————×100%
口系数 人口总数
常被用作划分人口年龄结构类型的主要标准。按上述计算公式，老年人口系数小于5%为年轻型人口，处于5%至10%为壮年型人口，大于10%为老年型人口。（第2529页）
【老年心理学】研究老年期心理与行为发展和变化规律及促进老年人心理 健康的学科。老年期一般指60岁以后的发展阶段。（同页）
3.《汉语大词典》，有“老人”、“老年”，都没岁数；《辞源》，有“老人”，没岁数；《现代汉语词典》有词条，与《大现汉》同；《新华词典》、《古代汉语词典》，没词条。
《辞海》的“一般以60岁或65岁起算老年”，洽《大现汉》“老年人”释义中的提示“世界卫生组织将发达国家65岁以上的人定义为老年人，将发展中国家60岁以上的人定义为老年人”。
《现代汉语规范词典》、《辞海》说老年人六十岁以上（或65岁起），可算是“通用语文词”吧——难道老年人六十岁以上就是“罕见专业词”？
换言之，难道笔者“六十岁以上”不是“通俗表述”，而《大现汉》释文“六七十岁以上”，才是“通俗表述”？
二、以“大众”、“不少人”说事
1.《大现汉》编写组回复说，“结合当前大众日常认知，不少人习惯将七十岁左右视作老年的分界”。
笔者倒要问，这“大众”、“不少人”，可是具有中国国籍的国人？他们可是在中国生活？
解放后（1949—2024）的七十五年内，男职工60岁（在老年人问题上，统一以男的年龄说事，下同）起国家安排退休——国策——谁人不知？哪个不晓？
上至国家，下至国民，都把60岁起视作老年人。
随着社会的进步，或许以后70岁起才算是老年人，又或许以后80岁起才算是老年人等，但这都是以后的遥远的事，且还没个准。
延迟退休政策是2025年1月1日才开始实施的。即使到这个政策的终点2040年（十四年后），彼时男的63岁，或可视作老年人的新标准，却也与“70岁左右”无关。
“左右”，“用于数量，指比某一数量稍多或稍少。只用在数量词后”（《现代汉语八百词》增订本第704页）。
何谓“稍少”？
69岁可说比70岁稍少，68岁也还可说比70岁稍少，60岁呢？还稍少？
2.广州市居民，60周岁起可申领“广州市社会保障（市民）卡”，此卡清清楚楚印有“（老年人优待专用）”字样——关键词“老年人”。刷卡可享受老年人优惠：坐公交、地铁，五折；进收费公园，五折；到各街道老人饭堂，有午餐晚餐补贴……这就是广州人的“日常认知”，这就是广州人的“习惯将六十岁起视作老年的分界”。有趣的是，在广州市，只要有人（指广州市居民）临近六十岁，他的亲戚朋友就无一例外地提醒此人申领此卡，生怕他迟了享受这个福利似的。
广州人，无一人按《大现汉》“老年人”释义的“六七十岁以上年纪的人”说事；广州人，也无一人按编写组回复的“将七十岁左右视作老年的分界”说事。
谓予不信，谨请一试——请到广州街头随便找一个广州市居民问问。
我想，在60岁以上是老年人这个问题上，应是全国一盘棋吧。
民政部、全国老龄办2025年7月发布《2024年度国家老龄事业发展公报》：“截至2024年年末，全国60周岁及以上老年人口31031万人”——60周岁以上是老年人。
于是，笔者忍不住再问一次，《大现汉》编写组回复所谓的“大众”、“不少人”，可是具有中国国籍的国人？他们可是在中国生活？
3.60岁起是老年人，自古皆然。
《大现汉》“花甲”释义（第1679页）可证：
【花甲】名词。指人六十岁（用干支纪年，错综搭配，六十年周而复始）：花甲老人|年逾花甲。
配例是说“花甲老人”——关键词“老人”。不是说“花甲中人”、“花甲青人”、“花甲少人”。中、青、少分别指中年、青年、少年。
《汉语大词典》、《辞海》、《辞源》、《古代汉语词典》，“花甲”释义与《大现汉》大体一致，其书证均为唐朝赵牧的诗作——距今一千一百多年。
【花甲】①指六十花甲子。以其中干支名号错综参互，故称。计有功《唐诗纪事·赵牧》：“大中咸通中敩（效）李长吉为短歌，对酒曰：‘手挼六十花甲子，循环落落如弄珠。’”后称年满六十为“花甲”。如：花甲之年；年逾花甲。（《辞海》第1781页）
4.即使编写组对上面“1”、“2”、“3”之述嗤之以鼻，不以为然，但不可不敬畏法律的。
六十岁以上是老年人，有法可依。1996年《中华人民共和国老年人权益保障法》说得明明白白：
第二条 本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
本法通过并实施后，历2009、2015、2018年三次修正仍没改写这一条。
综上可见，《大现汉》编写组的回复“七十岁左右视作老年的分界”，是自说自话之“无法无天”。
三、以提示与回复的对照说事
提示，指《大现汉》“老年人”释义的提示：
提示：世界卫生组织将发达国家65岁以上的人定义为老年人，将发展中国家60岁以上的人定义为老年人。我国目前普遍认为60岁以上的人为老年人。
国际标准，以“世界卫生组织”所述为准而非《大现汉》编写组回复所谓的“大众”、“不少人”所述为准。
国内标准，以“我国目前普遍认为”为准而非《大现汉》编写组回复所谓的“大众”、“不少人”所述为准。
1.国际标准：
“65岁以上的人定义为老年人”，只指发达国家——我国并非发达国家；
“发展中国家60岁以上的人定义为老年人”——我国是发展中国家。
2.国内标准：
“我国目前普遍认为60岁以上的人为老年人”——并无“七十岁左右视作老年的分界”之语之意。
《大现汉》“老年人”释义中的提示，既不支持本身的释文“（老年人）六七十岁以上年纪的人”，更不支持编写组回复“七十岁左右视作老年人的分界”。
愚以为，同一词条，释文与提示互不搭界，如此释义很是奇葩；而回复则全然无视提示，乃无稽之谈。
客户端下载
发表于 2026-7-13 09:30
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
