|
核心提示：近日，宜宾市翠屏区人民法院再次受理宜宾金东金属回收有限公司提起的诉讼，企业就2000吨灭失废旧金属存货索赔400万元。这是该企业因同一场违法强拆发起的第四轮司法维权，此前已依次提起确认强拆违法、建筑物损失索赔、机器设备损失索赔三类诉讼，前序案件均未处理库存物料损失，企业只得单独起诉主张存货损失。
事件回顾：政企签约入驻经营十年，厂区突遭无手续强制拆除
金东公司是本地经营二十余年的小微民营企业，具备报废机动车回收拆解相关资质。早年因原址靠近油库存在安全隐患，2014年在当地政府协调下搬迁至象鼻产业园区，与象鼻产业园区管委会、象鼻街道办事处共同签订《临时租地协议》，承租园区16亩土地，协议约定租期5年，到期自动续租。
基于对基层政府的信任，企业投入大量自有资金修建厂房、采购全套生产设备，稳定经营近十年。变故发生在2023年1月6日，象鼻街道办事处在缺乏完整合法程序的前提下，组织人员对金东公司厂房及全部地上附着物实施强制拆除，厂区内数千吨废旧金属存货未被清点、转运、妥善保管，大量物料损毁遗失。
事发后金东公司第一时间提起行政诉讼，2023年8月11日，翠屏区人民法院作出（2023）川1502行初64号行政判决书，生效判决正式确认案涉强制拆除行为违法，为后续全部赔偿诉讼奠定法律基础，这也是企业第一轮维权诉讼。
四轮诉讼分步维权，前三次均未覆盖存货损失
因强拆造成建筑物、机器设备、废旧金属存货三类独立财产损失，企业只能分批次起诉主张权益，完整维权脉络清晰：
1. 第一次诉讼：确认强拆行为违法
企业单独起诉，请求法院认定街道办拆除行为违法，法院出具生效判决确认行政行为违法。
2. 第二次诉讼：主张厂房、建筑物损失赔偿
拿到确认违法判决后，企业就房屋、构筑物等不动产损失提起行政赔偿。一审法院判决街道办赔偿501万余元，双方均上诉，宜宾中院二审改判赔偿390万余元。金东公司不服二审结果，现已向四川省高级人民法院申请再审且案件已受理。
3. 第三次诉讼：主张厂区机器设备损失赔偿
企业另行立案，针对损毁、遗失的生产设备索赔。一审判决街道办赔偿284211元，双方上诉后，宜宾中院2026年4月30日驳回上诉、维持原判。企业对该赔偿金额不予认可，正在整理全套证据申请再审。
4. 第四次诉讼（本次立案）：起诉灭失金属存货，索赔400万元
在前两轮行政赔偿一、二审案件中，法院均未对厂区废旧金属存货损失作出实体处理。据街道办2022年12月委托第三方出具的清查评估明细表记载，强拆前厂区共有金属废旧存货5000吨；三方《情况说明》佐证，强拆后仅3000吨金属废料被第三方转运拉走，剩余2000吨存货因拆除无人看管彻底灭失。据此，金东公司本次起诉，请求判令象鼻街道办事处赔偿存货损失400万元，并承担本案全部诉讼费用。配套提交证据包含全部生效裁判文书、官方资产清查明细、三方清点说明，完整印证损失事实与因果关系。
“两连拆”叠加重创，民营企业经营陷入绝境
企业还遭遇二次财产侵害，处境雪上加霜。2024年5月，宜宾市翠屏区建设投资有限公司对第一次强拆后的厂区遗留资产再次开展强制清理，进一步扩大企业财产损失。连续两次拆除清理行为叠加，让本就停产的民营回收企业资产损耗加倍，经营彻底停滞。
企业负责人感慨民企维权艰难，期盼司法公正护航民营产权
金东公司法定代表人宋东惊介绍，企业在本地深耕二十余年，始终合规经营，当初响应政府协调搬迁入园，全身心投入生产建设，一场违法强拆直接给企业带来毁灭性打击。
从确认拆除违法，到索要厂房赔偿、设备赔偿，再到如今第四次起诉库存物料损失，数年时间里企业反复奔走法院、整理海量证据，正常经营完全搁置。小微企业抗风险能力本就薄弱，长期诉讼、停产亏损双重压力压得企业举步维艰。
宋东惊表示，本次起诉是依法维权的延续，全程依据《国家赔偿法》相关规定主张合法财产损失，希望法院能够全面查清案件事实，作出公平公正的判决，依法保护民营企业财产权益，让民营经营者感受到司法温度。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-7-27 20:01
