【热议】广安区交通局职工周建明恶意诬告落空！行政复议维持原判，公职人员岂能知法犯法？

汉大心直 · 发表于 2026-7-28 17:06

广安区交通局职工周建明恶意诬告落空！

行政复议维持原判，公职人员岂能知法犯法？

各位坛友，今天拿到广安区人民政府的行政复议决定书，结果不出所料——维持广安区公安分局作出的不予处罚决定。这场由广安区交通运输局在职职工周建明一手挑起的诬告风波，折腾了大半年，终于再一次以公正结论还了我周永东清白。

一、复议决定合法有据，三层逻辑无可辩驳

结合法律规定和全案证据，这份复议决定书从事实、法律、程序三个层面均符合法律规定，结论站得住脚：

1. 事实认定清楚，证据链完整

通过当事人陈述、天网监控、证人证言、伤情诊断等多组证据查实：本案因经济纠纷引发，我们仅拦车等待民警到场处置，全程无殴打行为；我本人全程录像并主动拨打110报警，不存在所谓“非法拘禁、暴力伤人”的事实，认定结论有完整证据支撑。

2. 法律适用准确，裁量合理合规

依据2026年新修订的《治安管理处罚法》，本案事出民间纠纷、行为手段克制、未造成人身伤害后果、持续时间短，属于法定“情节轻微”情形。公安机关作出不予处罚决定，复议机关予以维持，完全在法律裁量范围内，适用法律正确。

3. 办案与复议程序全程正当

公安立案后依法履行延长办案期限、集体讨论、处罚前告知等全部法定程序，办案时长符合法律规定；区政府复议受理、证据核查、作出决定全流程符合《行政复议法》要求，程序无任何违法瑕疵。

二、身为公职人员知法犯法，恶意诬告浪费公共资源

最让人气愤的是，周建明作为广安区交通运输局的在职职工，本应是遵纪守法的表率，却为了泄私愤不惜捏造事实、恶意诬告：

（1）公然篡改现场录音证据，将我所说的“不要打人”恶意篡改成“给我打”，拿着伪证报案构陷他人；

（2）在公安调查得出不予处罚结论后，仍执意申请行政复议，反复消耗行政资源；

（3）妄图用不实举报裹挟公权力，达到个人不正当目的。

从派出所数月的取证核查，到区政府的全案复议审理，大量公共司法、行政资源，就这么被一名公职人员的谎言白白浪费。这不仅是对我个人名誉的损害，更是对公职人员形象的抹黑，对社会法治底线的挑衅。

三、结语

真相经得起反复核查，公道也永远不会缺席。两次官方调查都给出了一致的公正结论，足以戳破所有谎言。

我始终相信法律的公正，也在此呼吁：公职人员更应守住守法底线，遇到纠纷正确面对拿到桌面上协商、甚至司法途径解决，切莫靠捏造事实、恶意诬告泄私愤！靠谎言得来的从来不是公道，虚构的事实终有水落石出的一天，在辨别真伪的鉴定面前一切犹如空中楼阁，会摧枯拉朽坍塌，到最终只会搬起石头砸中自己的脚！

况譬意 · 发表于 2026-7-28 20:52

这是谁呀，是不是前面说的官司？

连绵阴雨 · 发表于 2026-7-29 06:58

这个人就是广安区交通局职工周建明，长期弄虚作假，颠倒黑白，说话从来都是章口就来，比如这次的行政复议，明明白白的事情，他还可以恶意诬陷，由此可见此人人品毫无底线，肆意把法律玩弄于手掌之中。恳请上级纪委介入调查，还广安天空一片晴天，

况譬意 · 发表于 2026-7-29 08:42

连绵阴雨发表于 2026-7-29 06:58
这个人就是广安区交通局职工周建明，长期弄虚作假，颠倒黑白，说话从来都是章口就来，比如这次的行政复议， ...

的确纪委应该介入调查！

汉大心直 · 发表于 2026-7-29 15:01

况譬意发表于 2026-7-28 20:52
这是谁呀，是不是前面说的官司？

就是复议申请被驳回了

13250 · 发表于 2026-7-29 17:06

连绵阴雨发表于 2026-7-29 06:58
这个人就是广安区交通局职工周建明，长期弄虚作假，颠倒黑白，说话从来都是章口就来，比如这次的行政复议， ...

@广安市纪委@广安区纪委

汉大心直 · 发表于 2026-7-29 22:36

现在国家依法治国，这是国家大势！所以只要坚持不懈，终究会迎来水落石出的曙光！

时光记憶 · 发表于 2026-7-29 23:14

还敢诬诰

关于我们