到底是让人民有怨说出来？还是堵回去？看党媒《半月谈》正解到底是让人民有怨说出来？还是堵回去？看党媒《半月谈》正解

中国多地政府近来频频陷入舆情危机，面向基层的中共党刊《半月谈》批评一些地方对待公众监督理念落后，处置舆情时把公众摆在对立面，拉黑账号、限流内容，习惯性用屏蔽删帖代替解决问题。（互联网
（北京讯）中国多个地方政府近来频频陷入舆情危机，面向基层的中共党刊《半月谈》批评一些地方官员对待公众监督理念落后，处置舆情时把公众摆在对立面，拉黑账号、限流内容，习惯性用屏蔽删帖代替解决问题。

《半月谈》星期三（7月29日）在多个中国社媒平台发布题为《谨防六种不良舆论观》的文章，称中国近年来的多起基层舆情事件，暴露一些地方对待网络舆论和公众监督的理念较为落后、方法存在问题，折射出“压制式、对抗式、糊弄式、和稀泥式、甩锅式和将错就错式”六种不良舆论观。

文章首先点名批评“习惯性用屏蔽删帖代替解决问题”的压制式舆论观：“一些地方处置舆情时，把公众摆在治理对立面，动辄将群众批评意见视作抹黑，处置第一思路是拉黑账号、限流内容、删帖压制，而非直面问题、化解诉求。”

在对抗式和糊弄式舆论观方面，《半月谈》称一些地方“衙门”思想严重，将媒体监督报道或民众合理诉求视为找茬找事；敷衍塞责混淆视听，回避核心问题，直到不可收拾后才匆忙“救火”。

文章不点名举例，运动品牌“始祖鸟”去年在喜马拉雅山脉举办烟花秀，引发舆论对生态保护问题的担忧。当地生态主管部门未正视公众疑虑，仅简单回复称活动“手续合规”，反而引发更大舆情，“暴露出一些干部舆情预判能力不足、为民服务意识薄弱、应急处置不规范的短板”。

文章也提到有的地方存在“和稀泥”式舆论观，对负面舆情过于敏感，寄望“大事化小、小事化了”，导致“捂盖子”甚至“拉偏架”的事情发生；一些基层职能部门则抱持甩锅式和将错就错式舆论观，不仅习惯性向外转嫁问题、推卸治理责任，还想方设法掩盖工作失误、粉饰履职漏洞，乃至一错再错，小错酿成大错。

《半月谈》认为，“捂、压、拖、躲、甩”都不是正确应对舆情的方式。“只有重视群众声音、及时主动发声、迅速跟进调查，秉持客观公正、履职尽责的处事立场，才能收获群众的认同与配合，才能将突发负面舆情转为查漏补缺、优化治理的契机。”

广安现在面对公众舆情与投诉，基本就是————要么当驼鸟，装没看见与听见；要么就是公式化的回复与冷处理！

也不是无解！
证明我们群众的“口水”还不够多，
应该加大力度，‘唾沫星子”能淹死人的！

建议向身边的人，多多介绍：
宪法和民法典，赋予群众的，5大权利，
1、批评权。
2、建议权。
3、监督权。
4、控告权。
5、检举权。
群众只注意一点就可以了，
不可以捏造证据，伪造证据，不可以人生攻击，
不然会承担治安责任，可能拘留。
除此之外，任何事情不必虚火！
相关单位必须60个工作日答复。
问题复杂最多90个工作日！
可能有麻友要问，乱答复，敷衍，搪塞，怎么办？
不要紧，欢迎乱扯。
那就是他们二天一把手下台的证据。
甚至是将来秋后算账的，账单！！
（欢迎添加账单）

再举一个真实实例:
观某镇某负书记，和另一个镇的副书记，
两个小伙子都受上级领导的亲耐。
（在上级眼里能力出众）
两位书记同时竞争空缺局长。
负书记就没有竞争赢副书记。
原因非常简单，
该负书记在麻辣论坛乱扯过。
因为这里有记录，有留底。
该副书记从未乱扯过。
顺利上位当上局长！
所以群众不要担心谁谁乱扯。
乱扯或许是用自己一生的前途代价来换。

这也信？说一套做一套。前年我写了多篇始祖鸟在喜玛拉雅放烟花的新闻评论，没有一篇文章存活。

哦还有一点，好多群众不知道，
但凡官方回复了的，
没有新的证据前，
或者没有新的东西前。
重复同样问题。
官方可以选择沉默，
或者拒绝答复的。
法规定，是合规的。
官方不再次承担责任的。

搞不好给你定一个无理取闹。刁民！
建议群众一次性不能出完所有底牌。
不然就进入合规程序了！哈哈

《半月谈》作为面向基层的党刊，其批评可谓一针见血，点出了当前一些地方治理的通病。帖子中提到的“压制式”、“糊弄式”、“甩锅式”等六种不良舆论观，值得广安各级部门深刻反思。
既然问题已经被中央级媒体点名，希望某些也能“对号入座”，有则改之，无则加勉。真正把群众的呼声当作改进工作的契机，而不是当作“抹黑”去“捂盖子”。期待看到更开放、更透明、更负责任的本地舆情应对机制。

除想进步的干部，（才会认真学习）其它的干部都是100%的都是，

不见棺材不落泪的
在没有见到棺材前，都嘿扯拐的，
原因是老子费了怎么多力才爬上来，
是该休息休息了，权变点钱先。
等棺材摆在眼前了，才会落下泪水！