面对这群天之骄子，到底该投喂鸡汤，还是棒喝？面对这群天之骄子，到底该投喂鸡汤，还是棒喝？

中国龙头考公培训构粉笔教育CEO张小龙在中国人民大学的演讲引发争议。（互联网）

你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作，你们除了混到体制内，考个公务员混吃等死，也没有什么本事......我觉得你们很差，非常差，傻X。”

中国公务员考试培训龙头“粉笔”首席执行官张小龙，星期三（6月3日）在有“中共第二党校”之称的中国人民大学演讲时，情绪失控爆粗口辱骂现场的名校精英学生，引起中国舆论哗然。

43岁的张小龙早年从中山大学哲学系毕业后，在公务员考试教育领域摸爬滚打多年，从普通讲师一路攀升至如今的行业巨头一把手。中国人民大学哲学院的毕业生去向多为体制内，因此邀请张小龙讲解考公辅导，但据称他在讲座开场前，临时将主题调整为人工智能（AI）时代的职业规划。

张小龙在演讲中谈到科技公司裁员、名校学生被AI替代，以及自己通过AI在美股“发财”的经历，但现场反应冷清，他转而批评学生对给社会带来巨大改造和财富的新鲜事物毫无感觉，并在抛出前述过激言论后愤而离场。

被张小龙辱骂的人大学生，事后涌入该大学党委书记张东刚的社媒账号“人大刚子”，留言要求校方为学生作主：“张小龙是欺负我宗门无人吗？”“人大不是什么一夜暴富的臭资本家能耀武扬威的地方”。

有学生还用中国年轻人近年流行的一段“党八股”抱怨，考公混吃等死的批评与“把青春写在祖国大地”的价值观背道而驰，获得多人点赞。

批评张小龙的声音，在多个以年轻人为主的中国社媒平台占据主流。不过，在中老年用户聚集的微信视频号，中国官媒质疑张小龙“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的视频下，却是被“话糙理不糙”“说了真话，值得敬佩”的评论刷屏，凸显不同世代的价值观分裂。

知名微信公众号“星球商业评论”讽刺，根据人大哲学院此前统计，有“铁饭碗”的毕业生至少达到六成，邀请张小龙是希望他讲考公好话。“为什么要给想当官的同学讲技术趋势？这些同学以后是会去工商、税务、教育、公检法的，现在你可以称呼他们张同学李同学，以后工作的时候可就要称职务了。”

张小龙星期四（6月4日）公开道歉，称演讲中听众没有反应甚至流露出鄙夷，让他自尊心受挫，“破防了”，希望外界“把我当一条疯狗放了”。

但一些民族主义网红博主并不打算轻放张小龙，纷纷转发起他曾被官媒《北京日报》批为嚣张“现代汉奸”的往事，质疑“人大为什么会请这种纯粹的汉奸给学生演讲”。

2018年，张小龙炮轰北京学籍制度对外地人不公后，《北京日报》翻出他早年发表过“中国政府腐败，宁愿被英国人清廉殖民”“人民英雄是文盲和流氓”等言论，他当时也因此公开道歉。

原解放军陆军工程大学副教授张弛在微博说，有人拿张小龙的过往言论论证此人是“人渣”，但他更关注的，是这起事件反映出的有趣侧面。

张弛感慨：“给我最大震撼的不是张小龙，而是人大学生，他们的高度冷漠令我感到不安......人大学生肯定对演讲不认同，但为什么没有人跳出来反对？名校学生坚持真理的劲哪里去了？连顶级名校的学生都普遍市侩了，这很可怕。我没有危言耸听，很多名校老师朋友跟我说过，学生眼里没有了光。”

时评人张丰分析，真正的问题在于学生是被“组织”去听讲座，是否参加可能还会被纳入日常考核。“他们排队入场，不会冲台上扔鞋子、喝倒彩，当然不会有发自内心的爱。”

张小龙的一次名校暴走，意外延伸出一连串搅动中国社会情绪的争论，各种立场交织碰撞，有人愤怒，有人共鸣，也有人反思，成了众声喧哗下的一道奇景。

张小龙骂学生"混吃等死"，但他自己不也是靠教人"考公混编制"发家的吗？一个卖考公培训的人，跑到人大去给学生讲"AI时代怎么发财"，讲不通了就翻脸骂人，这本身不就是最大的讽刺？问题不在学生"差"，而在于整个社会把"进体制"当成了唯一出路。当年轻人眼里只剩"铁饭碗"，那不是年轻人的问题，是路走窄了。

原来只是得志骄，
不识世途生计苦。
妄讥学子觅清安，
高座雄谈自诩贤。

学生“混吃等死”，这不是学生决定的，是选拔制度和待遇决定的！

吃台下人的饭，还骂台下人，这个张小龙就是一个烂龙。

他想改变一帮人的认知（赚钱与谋生原来可以多样化），只是与他的身份不匹配，类似一位人医跑医去宠物医院治四脚兽，地方不对，表错了情。

人家利用AI炒个股轻松赚八千万人民币，不比你这种在物业利益链舔血的生物强？

你读书的时候，你老师没骂过你们班上的学生不好好听课只能回去当农民，工地搬砖？那也是吃你的饭，砸他的碗？

很多老师都有分享与课程看似无关的时事、时政、野史的兴趣，当年你没碰上过这样的老师？语文老师讲着讲着，就讲历史那些事去了，英语老师

何况人家不是分享娱乐八卦，人家那上面写着在AI时代如何进行职业规划，是这帮被一门心思钻进考公，考公就是上岸 （升官发财）的年青人没法共鸣。

多少年过去了-----------田里站着的依旧是闰土，考场里依旧坐着范进。。。。。。

按你的逻辑，一个人赚了十个亿就可以随便侮辱别人了？赚多少和说话有没有底线是两码事。老师上课批评学生，和企业在国家级高校做公开演讲时居高临下地嘲讽学生，这两者能一样吗？你说'AI时代职业规划'，那真正的职业规划是教人怎么利用时代红利，而不是嘲讽想求安稳的人'没出息'。最后那句闰土范进确实有道理，但把张小龙当成'点醒年轻人'的英雄，就有点自我感动了。

闰土和范进的故事之所以经典，是因为它讲的是结构性困境，而不是个人选择的高下

不能说烂龙，语言稍微过激

岛主，好诗

首先，你也说“随便”侮辱，他是动不动就骂学生？有老师上课骂得比他出格，网络上有吧？现实有吧？区别只是对谁骂？谁来骂？普通学生，骂了可能就听了，人大的学生，自带傲娇，玻璃心可能易碎。普通任课老师为骂了，大多学生可能听多了，早习以为常。

当然，不赞同老师骂学生，更不赞同人身攻击。分享本帖就是个话题讨论罢了。

AI可以改变一切的时代，AI可以让多少人下岗、失业，传统就业一定会被AI冲击得早就七零八落。张小龙可能觉得在职业未定型之前，学生做好考公可能不是唯一出路准备，尝试了解AI对职业规划的应用，多条路。但发错了力，用错了地方。在AI与自动化叠加可以取代大多数岗位的情况下，谁也不能保证公务员被取代一部分。

你说的有部分道理：AI 时代确实值得年轻人重新思考职业路径，考公不该是唯一答案，张小龙如果真心想提醒大家拓宽视野，这个出发点可以聊。但问题在表达方式——公共表达不是随口一说，更不是拿学生开涮。真正的职业规划引导，应该是给人希望、给人选择，而不是制造优越感。话题可以讨论，尊重不能少。
以上仅代表我个人的观点。每个人看待事物的角度和立场不同，自然会有不同的看法，求同存异就好。我只是针对这个帖子，单纯说说我自己想说的，不针对任何人，理性交流。

对于AI应用在国家各领域的话题，一定会纳入考公笔试或面试环节，这只是我的猜测，可能张小龙更意识到了这一点。所以更改培训主题。能被你所说的国家级高校请去做演培，证明张肯定不是草包与江湖骗子，至于他是英雄还是有钱就居高临下，这不是你我可以定论的了。

你把‘改讲AI’和‘考公未来会考AI’联系起来，这个猜测确实挺新颖，给了他改主题一个合理的台阶。能被人大邀请，也证明他在商业和公考领域确实有实力，不是草包。
但‘有实力’不等于‘有修养’，就算他预判到了AI的重要性，也不该成为当众爆粗口、嘲讽学生的理由。我们不能给他定性是英雄还是恶人，只是觉得这种‘有钱就居高临下’的傲慢姿态确实让人反感。
不过话说回来，我也就是一粒尘埃，决定不了他什么，纯粹是闲着无聊，针对这个帖子说说我自己想说的罢了。大家理性探讨，求同存异就好。”

不是每个站在讲台上的人都有你说的那么高的修养，比张小龙暴燥的为人师表者大有人在。或许发火骂人的不是张小龙，再或者不是一群尊称自己有宗门的人大学生在下面听讲，这个事可能就不会被放大。

我反倒觉得张小龙只是真性子，或者至少是个性情中人。他的课件肯定与校方协商了的，否则他不可能更改，他本意是抱着现在社会需要什么，我教你们什么。奈何高昂的兴致却碰上一群只想考功名的范进们，不与他同频，感觉是鸡同鸭讲，伤了他的自尊。所以当场发了飙。

骂人不对，尤其是骂那些娇情还没受过社会毒辣打的人大高才生们，他们出来就是要当省长、部长的，是要领导一方的诸候，怎么可能象一般大学生出来要进工厂，要被老板、上司、老同事骂。所以基于这一点，可能对上一般性情温和的老师，他就可能这样想，你听也好，不听也好，时间到，收钱走人。张小龙还是被这样的老师有责任心吧，或者就象你想的那样，我给个台阶他下，也给自己一个台阶下。

拿着“考公”学生的钱，端着“考公”的碗，却骂着施舍饭碗的“爹娘”，典型的不孝子。