执法全程未出示执法证件，执法程序基础违法

李昌值 · 发表于 2026-8-29 14:08

申请人姓名：李昌值性别：__男__ 民族：__汉__ 身份证号：5130231XXXX5240011

住址：四川省成都市龙泉驿区阳光大道89号金山御景金山御景蓝湾3栋

被申请人

成都市公安局交通管理局第八分局处罚决定书编号：5101123400165004 ，5101122402301263

复议请求

1. 请求撤销被申请人作出的酒后驾驶机动车的行政处罚决定；

2. 确认被申请人本次查处酒驾执法程序违法；

事实与理由

2026年08月10日19时48分许，申请人驾驶车辆行至龙泉驿区洛带镇幸福大道博瑞酒店路段，被被申请人执勤民警拦停查处。本次执法全程存在未出示证件、恐吓施压、诱导签字、剥夺告知权、拒绝当事人合法血检请求等多项严重程序违法，具体事实如下：

一、执法全程未出示执法证件，执法程序基础违法

自民警拦停、呼气检测、制作文书、要求签字全过程结束，现场所有执法人员均未主动出示人民警察执法证件，我无法确认现场人员执法资格，违反《行政处罚法》第五十五条，执法人员开展调查检查应当主动出示执法证件的法律规定。

二、以营运车辆拘留进行恐吓、言语诱导，致使我在非真实自愿情形下签字

呼气酒精检测结果为20mg/100ml。民警告知我，如果我的车辆属于营运车辆就要拘留；同时对我进行诱导，告知我 20mg 已经是最轻的处罚，劝我直接签字。在民警恐吓、误导的心理压力之下，我稀里糊涂在呼气检测文书上签了字，签字并非我真实自愿认可检测结果，是受办案人员言语施压、误导形成。

三、未依法告知法定救济权利，没有告知我：对吹气结果有异议有权当场申请抽血检验执法人员从头到尾，没有向我明确告知：对呼气测试结果有异议，可以当场申请抽血检测这一项法定权利。我并不知晓该救济途径，所以签字当时没有口头提出异议。

四、签字约二十分钟后，我主动当场要求抽血检验，被办案民警拒绝 签字完成大约二十分钟，我反应过来，当即向现场民警明确提出要求抽血复检。但是民警答复我：已经签字，就不能再抽血。直接拒绝我的抽血申请。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条：当事人对呼气结果有异议应当当场提出，应当立即提取血样。本案我之所以签字时没有提出异议，根源是办案民警没有履行法定告知义务，没有告知我享有抽血复检权利，并且以拘留进行恐吓、言语诱导签字。该签字行为，不能等同于我客观上对呼气结果真实无异议。呼气 20mg 属于酒驾临界值，呼气仪器存在误差，抽血才是最客观准确的定案证据。因执法人员不告知权利、恐吓诱导，剥夺我血检机会，仅凭一份受误导签字的呼气报告单就定案，属于证据取得程序违法，该呼气检测结果不能单独作为处罚我的合法依据。

五、办案执法应当遵循合法、公正、比例原则。本案数值处于酒驾临界，在没有告知权利、存在言语施压恐吓、剥夺抽血复检权利情况下直接处罚，所作行政处罚事实依据不足，程序严重违法，依法应当予以撤销。

法律依据

1. 《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条，执法人员调查检查应当主动出示执法证件；作出处罚前应当告知当事人事实、依据以及享有的陈述申辩、救济权利。 2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条，当事人对呼气酒精测试结果有异议，应当立即提取血样检验血液酒精含量。 3.《中华人民共和国行政复议法》，行政行为主要证据不足、违反法定程序，应当撤销该行政行为。

六、执法违背行政公正、审慎、比例原则

本案为最低临界微量数值，无事故、无超速、无从重情节，本应审慎执法、充分保障当事人复检权利。
但被申请人通过恐吓、隐瞒权利、拒绝复检的方式直接处罚，执法粗暴、裁量失当，明显违反行政合理原则。

法律依据

1.《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条、第五十五条：行政机关执法必须亮证、处罚前必须告知事实、依据、当事人全部陈述、申辩、救济权利；
2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条：当事人对呼气结果有异议，应当立即抽血检测；
3.《道路交通安全违法行为处理程序规定》：血检是认定酒驾的最终法定依据，执法机关不得非法限制、剥夺当事人复检权利；
4.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条：行政行为程序违法、主要证据不足、明显不当的，应当予以撤销。

总结

综上所述，被申请人本次执法存在：未出示执法证件、恐吓施压、诱导非自愿签字、隐瞒法定血检权利、违法拒绝当事人现场血检申请等多项重大程序违法。
案涉处罚依据来源不合法、事实不清、证据不确实充分。

恳请复议机关依法调取全部现场执法记录仪完整视频，查清全部违法执法事实，依法撤销涉案行政处罚，维护申请人合法权益。