[原创] 严阵以待、如临大敌，重庆为何如此“惧怕”电脑手机？严阵以待、如临大敌，重庆为何如此“惧怕”电脑手机？

重庆富翁、政协委员何某某与重庆市检察院第五分院女检察官王某某大搞婚外情，知名媒体人宾语（宾曰语云）曾发布《18组证据揭开重庆亿万富翁的淫乱史》等文章，但何指控作者侮辱、贬损自己。9月3日，宾语与何某某的名誉权纠纷案，在重庆两江新区法院拉开帷幕。

然而，万万没想到，宾语的律师范辰9月3日发布消息称：“在二楼法庭门口，一大帮法警和法官。法官竟然说，不公开审理，要律师接受安检，律师不能携带手机、电脑进入法庭。重庆市两江新区法院疯了吗？以我们不接受安检和不准带电脑为由，我和江丞华律师被挡在重庆市两江新区法庭之外，他们却在里面缺席审理。太荒唐了！”

这不过是普通的名誉权纠纷案件，重庆两江新区法院竟然在开庭当日，临时口头宣布不公开审理，甚至严阵以待，如临大敌，出动数名法警拦截律师，禁止律师不得携带手机、电脑进入法庭。律师被法警拦在法庭门外的情况下，法庭内仍继续进行了缺席审理。重庆两江新区法院之荒唐略见一斑。

现在与以前不同了，在“无纸化”办公和案件卷宗庞大的背景下，电脑和手机是律师查阅资料、记录、检索法律的核心执业工具。不许携带电脑，律师如何履职呢？这不是变相剥夺了律师的辩护权吗？奇怪的是，最近几年频频发生法院禁止律师携带手机电脑的荒唐事太多了。

2017年2月8日，著名律师迟夙生通过其工作室微博账号，连续发布多条消息，披露自己进入内蒙呼和浩特中级法院被强制收缴手机，最终和工作人员力争后带入法庭。2023年11月6日，律师迟夙生又在云南宣威法院无故被法院扣押她的手机，并限制其身自由，过程中还引发了迟夙生突发心脏疾病。

2023年8月7日，广西来宾市中级人民法院在审理“冯波案”时，法院要求辩护律师刘长、王昊宸脱鞋安检，并禁止携带存有600余册卷宗的电脑入庭。当律师在庭外协商时，法庭宣布开庭并在律师未到庭的情况下，仅用约20分钟便宣布庭审结束。

2024年7月2日，女律师何智娟与其他律师在贵州省贵阳市云岩区法院出庭，为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。休庭后，部分辩护人要求复制文书，被书记员拒绝，律师们遂与审判长沟通。何智娟便拿出手机录像取证，六七名法警却一拥而上，抢走了何智娟的手机。过程中，警号为XJ0063的协警将何智娟推倒在地，何的手臂、手腕、手指等多部位出现红肿。

2024年12月25日，锡林浩特市法院公开开庭审理任博等人被控组织、领导传销案，郭睿、杨晓、王兴未、李庆铎、冷慧五位律师进入法庭时，法警强行要求律师过安检通道且禁止携带背包、电脑、手机等一切物品，双方产生了争议，后出现“法警抢夺律师手机、喷射辣椒水导致律师受伤”的事件。现在，重庆两江新区法院又发生了禁止律师携带手机电脑的事件……

《律师法》（2017年修正）第四十条规定，律师依法执行职务受法律保护，司法部《律师执业权利保障机制实施办法》要求保障律师在庭审中使用必要设备的权利。而且，现行《人民法院法庭规则》（2016年修订）并未明文禁止律师携带电脑和手机。

法院不是法外之地。禁止律师携带电脑进入法庭，直接影响其有效履行辩护、代理职能。剥夺了律师的辩护权，更是剥夺了当事人的诉讼权，破坏了司法程序，权力的任性发挥到极致。

律师制度是文明社会的产物，对待律师的态度，是检验一个社会文明层次的标尺。而电脑、手机也是当代人类最伟大的文明之一，为什么我们21世纪的法院屡屡拒绝“文明”呢？

重庆市是中华人民共和国直辖市、超大城市、复合型城市，是中国重要的中心城市、国家历史文化名城和国际性综合交通枢纽城市，也是西部科技创新中心和对外开放门户、长江上游航运中心、西部金融中心、国际消费中心城市。

严阵以待、如临大敌，重庆为何如此“惧怕”电脑手机？