[转帖] 男子酒后认错人拍女子后背被诉猥亵，法院：接触属一般社交范畴，驳回赔偿诉求男子酒后认错人拍女子后背被诉猥亵，法院：接触属一般社交范畴，驳回赔偿诉求

    赵某上诉称样貌差大，法院如何采信误认？

　　男子酒后路上误认熟人，抬手拍向女子后背，事后发现认错人当场道歉，但被误认女子认为，自身人格权益受损，报警未果后将男子告上法庭，索赔医疗费、精神损害抚慰金。近日，四川省资阳市中级人民法院对这起人格权纠纷作出二审判决，驳回女子上诉，维持原判：判令男子向女方书面赔礼道歉，同时驳回女子医疗费、精神损害抚慰金等赔偿请求。

　　事情发生在2026年5月7日20时33分，女子赵某在资阳市一家奶茶店门口和友人聊天，背对道路。梁某酒后途经此处，误以为赵某是熟人，伸手拍击赵某左肩后背。赵某转头发现并不认识对方，梁某当即向其道歉，称认错人，随后离开现场。当晚22时04分，赵某向派出所报警，称遭到陌生醉酒男子摸后背，感觉自己被猥亵。警方调取现场监控、制作笔录后认定，现有证据不足以达到猥亵案件立案标准，对该案不予立案。

　　事后，赵某先后两次到医院就诊，病历记载其因受惊吓出现失眠、心慌、回避事发地点、不敢独处等症状，临床诊断为急性应激反应，两次诊疗合计花费32.95元。赵某认为，梁某突兀触碰的行为突破社交边界，侵害自己人格尊严与人身安宁，遂向雁江区人民法院提起诉讼，请求判令梁某登报道歉、赔偿医疗费32.95元以及精神损害抚慰金5000元。

　　一审法院审理后认为，梁某未经确认身份便拍人后背打招呼，行为确有失稳重，但结合触碰部位、方式、时长，以及认错后立刻致歉的全过程，难以认定梁某存在猥亵或侵害人格尊严的主观意图，该接触尚在熟人之间一般性社交接触范畴。梁某自愿同意书面道歉，法院予以准许；赵某主张的登报道歉、医疗费及精神损害赔偿，一审不予支持。一审法院判决，梁某于判决生效十日内书面向赵某道歉，驳回赵某其余诉讼请求。

　　面对一审判决结果，赵某不服，向资阳市中级人民法院提起上诉。赵某提出，梁某“认错人”的说法没有客观证据支撑，自己与梁某自述友人的样貌身形特征差距明显，不存在误认基础。同时，其触碰行为给自己造成持续精神痛苦、睡眠障碍，就诊产生的医疗费与案涉侵权行为存在直接因果关系，请求改判支持医疗费32.95元、精神损害抚慰金2500元。梁某二审未提交答辩意见，双方均无新证据提交。

　　该案经资阳市中级人民法院二审查明事实和一审一致，该案的核心争议焦点为梁某是否应当承担医疗费、精神损害抚慰金等侵权赔偿责任。法院二审后认为，公安机关已经认定现有证据不足以认定猥亵，不予刑事立案。从行为细节看，梁某仅拍击肩背位置，接触方式简单短暂，看清对方不是熟人后第一时间道歉、解释认错人，该行为符合生活中误认熟人打招呼的情形，解释具备合理性。梁某行为虽有不当，但过错程度极低，不足以构成对赵某人格尊严的侵害。因此，一审驳回赵某赔偿诉求并无不当。综上，资阳市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。（文中人物均系化姓）