[四川群众呼声] 新时代现代化社会主义中国，绝不允许弱势群体无路可走、生活无依新时代现代化社会主义中国，绝不允许弱势群体无路可走、生活无依

新时代现代化社会主义中国，绝不允许弱势群体无路可走、生活无依

新时代的中国，是人民至上的中国；现代化的社会主义制度，最核心的底色就是保障民生、兜底弱者、公平公正、不让一人掉队。

国家反复强调，民生是最大的政治，社会救助是普惠性、基础性、兜底性的底线工程。政策明文要求：对困难群众要格外关注、格外关爱、格外关心，千方百计为群众排忧解难，织密织牢民生保障安全网，坚决兜住、兜准、兜好困难群众的基本生活底线。

在法治健全、制度完善、全面推进共同富裕的今天，堂堂社会主义大国，绝不可能、也绝不允许让弱势群体因为人为卡点、干部偏见、私人恩怨、程序拖延，落得生活无依、求助无门、维权无路的境地。

低保，是国家给困难群众的救命钱、兜底钱、保障钱。
它看的是家庭贫困事实，不是干群关系；
它凭的是国家政策标准，不是村干部个人心情；
它依的是法律规程制度，不是基层口头定论。

但现实中，个别基层村组存在严重偏差：
普通村民依法依规申请低保，整整一年时间久拖不决、悬而不判、搁置不办。既不依规纳入保障，也不出具不予批准的书面理由，只用口头模糊答复无限拖延。

更不合理的是：
基层干部混淆法律赡养边界，违规扩大核查范围，错误将女婿个人财产计入岳父母低保核算，违背《民法典》与四川省低保审核规程；
甚至因为村民曾经依法维权、依法打官司存在过往矛盾，就心存芥蒂、刻意针对、区别对待，把私人恩怨带入民生兜底工作。

这完全违背了社会主义民生底线，违背了低保公平公正原则，违背了新时代基层干部为民服务的初心。

我们必须明确：
社会主义制度，绝不淘汰弱势群体；
共同富裕道路，绝不丢下困难群众；
国家民生政策，绝不允许个人权力架空、人为截留、恶意卡压。

干部的权力是人民赋予的，权力的用途是为民解难，不是为难群众；是兜底保障，不是选择性执法；是秉公办事，不是公报私怨。

一年的漫长等待，早已超出法定办理时限。困难老人的基本生活诉求，不该在基层卡点中无限消耗、无限拖延。

在此我郑重表态：
我们相信国家政策、相信民政系统、相信上级督查力量。我们愿意全力配合各级部门入户核查、经济比对、台账核验、程序复核，只求一件事：依规依法、实事求是、公开公正，办成经得起政策、经得起时间、经得起群众监督的铁案。

现代化的中国，盛世之下，民生为重。
绝不允许基层个别乱象，寒了百姓的心、破了制度的底、丢了执政的根！

期盼上级民政、督查部门正视基层拖延乱象，纠正审核偏差，厘清赡养法律边界，剥离个人矛盾干扰，限时闭环办结，还弱势群体一个公道、还民生政策一份公正！

诉求村民
2026年10月23日

你这帖子通篇上纲上线、拔高立意，把自己包装成弱势群体的代言人，实则处处偷换概念、片面解读政策，本质就是想把本该由自家承担的赡养义务，强行甩给低保制度兜底，把正常的政策执行歪曲成基层故意刁难、公报私仇。
一、核算法定赡养人能力，是低保规程明文规定，绝非“扩大核查范围”
你在帖子里反复指责基层“混淆法律赡养边界、错误将女婿财产计入核算”，这是典型的断章取义。《四川省最低生活保障工作规程》明确要求：低保认定必须核算法定赡养、抚养、扶养义务人应当给付的费用。老人的女儿是法定赡养人，这一点无可辩驳。而夫妻婚内收入、财产属于共同财产，评估女儿的赡养能力，必然要结合其家庭整体经济状况，这是政策明文规定的正常流程，根本不是什么“违规扩大范围、捆绑女婿资产”。基层是按省级规程办事，反而是发帖人反复抠“女婿不是法定赡养人”这半句话，刻意回避“妻子是法定赡养人、夫妻财产共有”这个核心事实，试图把正常的政策执行污蔑成违规操作。
二、低保有法定认定标准，通不通过看政策，不看“干群私怨”
把低保申请未通过，脑补成“村干部心存芥蒂、刻意针对、公报私仇”，完全是主观臆测。
当下低保认定实行“村初审、乡复核、县审批”三级流程，全程公示、全程留痕，还有动态核查和交叉检查，根本不是某一个村干部就能私自卡住、随意针对的。申请没通过，核心原因只有一个：不符合低保认定标准，尤其是法定赡养人具备赡养能力这一条。
拿个人过往纠纷说事，把政策不支持的诉求包装成被人打击报复，既是对基层工作人员的无端抹黑，也是对低保制度严肃性的无视。
三、所谓“拖延一年”，本质是诉求不符合政策、反复纠缠，绝非基层不作为
低保申请有明确的法定办理时限，正常符合条件的申请，绝不会无故拖延一整年。
现实情况更可能是：诉求本身不符合政策认定标准，相关部门已多次答复、解释政策，但发帖人不认可结论，反复提交、反复申诉，强行要求按自己的片面理解执行。把因自身诉求不合规导致的流程拉长，全部归咎于基层“久拖不决、悬而不判”，是典型的倒果为因。
政策有边界，不是只要反复发帖、反复申诉，就能突破规则拿到低保。
四、社会主义兜底是保真正困难群众，不是替有赡养能力的子女尽孝
你在帖子里张口“弱势群体无路可走”，闭口“不让一人掉队”，但最核心的事实被刻意回避了：老人有法定赡养人，且赡养人家庭具备相应经济能力。共同富裕、民生兜底，兜的是无劳动能力、无赡养人、无生活来源的真正困难群体，不是替有儿有女、子女有赡养能力的家庭，把养老责任全部转嫁给财政。国家低保是民生底线，不是子女推卸赡养义务的“接盘侠”。
一边自家有能力承担赡养责任，一边喊着“生活无依、求助无门”，要求国家兜底，这不是维权，是挤占真正困难群众的保障资源。
五、动辄上纲上线，是典型的道德绑架
拿“盛世之下、民生为重”“寒了百姓的心、丢了执政的根”这种话施压，本质是道德绑架。
公平公正的低保制度，恰恰是“该保的一个不落，不该保的一个不进”。严格按标准审核，才是对所有纳税人负责，对真正困难群众负责。不能因为自己的诉求达不到政策标准，就把正常的依规办事，污蔑成“权力架空、恶意卡压”。
说到底，你与其写长篇大论在网上造势、指责基层，不如正视一个基本事实，赡养老人是子女的法定义务，低保是最后一道防线，不是子女甩责的渠道。真有困难就按政策提交真实材料，符合条件自然会纳入保障；不符合的话，最该做的是扛起自家的赡养责任，而不是拿弱势群体当幌子，反复纠缠、消耗公共资源。