质疑函
致：蓬安县人民政府、蓬安县纪委监委：
本人就兴旺镇人民政府在麻辣社区平台，针对川果园村一组道路土地问题先后作出两次答复，关键内容表述不一致一事提出质疑。
兴旺镇政府先后两次答复原文：见图片
1. 2026年10月14日答复：系该社农户为解决出行难题，经征求本社农户意见后，由村民自筹资金、自主组织施工建设的通社水泥路。
2. 2026年10月27日答复：当年为解决全社群出行难题，经本社全体农户协商一致，由村民自筹资金、自主组织施工建成。
两处核心表述存在重大差别：
“征求本社农户意见”，仅代表收集农户想法，不等于所有农户同意；
“经本社全体农户协商一致”，法律含义为本社全部农户达成统一同意意见。二者事实标准完全不同。
现提出三点疑问，请核查并书面回复：
一、该道路修建占地，真实情况是仅征求农户意见，还是已经取得本社全体农户协商一致同意？哪一份答复的描述才是调查核实后的客观事实？
二、相隔十余天，兴旺镇政府修改该关键定性语句，是取得了新证据更正调查结论，还是随意变更事实表述？请出示对应的入户走访记录、农户签字材料、会议记录等佐证“全体农户协商一致”的原始材料。
三、同一件信访事项，对外公开答复随意调整事实描述，是否存在调查不严谨、答复不规范、事实认定随意的问题？相关经办人员有没有履职不到位情形？
恳请蓬安县人民政府、县纪委监委对兴旺镇政府该答复情况开展核查，督促兴旺镇政府实事求是，厘清事实，向群众作出正式、清晰的解释。
质疑人：网友
附附件：著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：彩云追月7278
链接： https://www.mala.cn/thread-16895508-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区
网友“彩云追月7278”：您好，你反映的川果园村一组道路相关问题已收悉。我镇高度重视，立即组织驻村工作人员，自规所工作人员赴现场实地踏勘、走访核实，现将核查情况答复如下：经核查，该道路修建于2012年，系该社农户为解决出行难题，经征求本社农户意见后，由村民自筹资金、自主组织施工建设的通社水泥路。由于项目建设年代较早，属于历史遗留自建道路。不适用于新项目的处罚类条款。在土地方面，道路用地经当年本社农户协商调整，为社内集体土地，建设时经农户同意使用，无证据显示存在违法占用土地、损害集体利益情形。安全隐患方面，对于农村道路，我镇已落实以下处置措施：组织对道路隐患点位进行梳理登记，在急弯、陡坡等危险路段增设警示标识，提醒过往车辆行人注意通行安全，防范翻车等交通事故。将该道路纳入村级道路日常管护清单，由村社落实常态化巡查，发现路面破损及时组织简易维修。结合后续项目规划，积极向上争取农村公路提升改造项目，待条件成熟后，统筹实施道路提档升级，完善排水、安防设施，改善通行条件。感谢您对我镇公共事业的关系与支持！ 兴旺镇人民政府 2026年10月14日
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：彩云追月7278
链接： https://www.mala.cn/thread-16898398-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区
网友“彩云追月7278”：您好！你反映的川果园村一组道路土地违法问题已收悉。我镇高度重视，立即组织驻村工作人员，自规所工作人员赴现场实地踏勘、走访核实，现将核查情况答复如下：经核查，该水泥道路修建于2012年，属于历史遗留村民自建道路。当年为解决全社群众出行难题，经本社全体农户协商一致，由村民自筹资金、自主组织施工建成。该道路用地为本社集体土地，修建前已经全体农户协商同意调整使用。该项目建成距今时间较为久远，属于历史存量自建道路，无证据证实存在恶意违法占地、损害集体利益的情形。该道路为早年群众通行刚需建设，不存在后期擅自硬化、新增占地破坏耕地的行为。 感谢您对我镇公共事业的关系与支持！ 兴旺镇人民政府 2026年10月27日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-10-27 15:38
楼主
