[四川群众呼声] 质疑函 致：蓬安县人民政府、蓬安县纪委监委：质疑函 致：蓬安县人民政府、蓬安县纪委监委：

     质疑函
   致：蓬安县人民政府、蓬安县纪委监委：
  本人就兴旺镇人民政府在麻辣社区平台，针对川果园村一组道路土地问题先后两次公开答复，关键事实表述前后矛盾，与现场实际情况不符，特此提出质疑，请组织核查。

兴旺镇政府两次答复原文摘录：

1. 2026年10月14日答复：系该社农户为解决出行难题，经征求本社农户意见后，由村民自筹资金、自主组织施工建设的通社水泥路。
2. 2026年10月27日答复：当年为解决全社群出行难题，经本社全体农户协商一致，由村民自筹资金、自主组织施工建成。

将两份答复和现场实际情况对照，存在两处重大事实改动，并且最新答复和客观现状不符：
第一处表述差异：
10月14日写：征求本社农户意见；
10月27日改为：经本社全体农户协商一致。
“征求意见”只是收集意见，不等于全部农户同意；“全体农户协商一致”代表本社所有农户全部达成同意，二者法律含义、事实标准完全不同。

第二处表述差异（核心，和现场实情冲突）：
10月14日写：该社农户为解决出行难题；
10月27日改为：为解决全社群出行难题。
客观实际：这条道路并不是全社村民的通行道路，日常仅有几户农户使用该道路通行，绝大多数社员不走此路。
所以“解决全社群出行难题”这个定性，和现场实际使用情况不相符。道路的服务对象、修建初衷，直接影响占地是否属于集体公共公益用途的认定。

据此提出以下疑问，请逐项核查、书面回复：
一、该道路实际仅几户（不是全社）户农户通行，并非全社共用通道。兴旺镇政府在第二次答复中将其描述为“解决全社群出行难题”，这个结论是怎么核实出来的？有无入户走访登记、社员调查笔录支撑？
二、当年修路占用土地，究竟是只征求过部分农户意见，还是真正取得本社全体农户协商一致同意调整土地？请出示当年的会议记录、农户签字材料、土地调整协议等原始佐证。
三、短短十几天，针对同一件信访事项，两次公开答复修改两处核心定性语句。是后期找到了新证据更正事实，还是前期调查流于形式、随意更改答复口径，人为拔高道路的公共属性？经办人员是否存在核查不实、答复不严谨的履职问题？

恳请蓬安县人民政府、蓬安县纪委监委对该问题开展核查，督促兴旺镇人民政府尊重客观事实，纠正与实际不符的表述，实事求是向本人作出正式答复。
附件如下：

跟你有毛线关系?修路功德无量

你是个耿直人。