|
《Peking to Lhasa》荣赫鹏(Francis Younghusband)序言原文翻译 + 文本分析
背景:原书作者乔治・佩雷拉(George Pereira)准将 1923 年死于甘孜,本人手稿日记没有来得及整理成书;由他的兄长 Cecil Pereira 交出全部日记笔记,1904 年入侵西藏的英军指挥官荣赫鹏 ** 整理全部材料、撰写序言、编辑全书,1925 伦敦出版。
你提供扫描件序言(Preface)原文:
GENERAL PEREIRA, nearly up to the last day of his life, kept a diary of his travels, and literally up to the last day of his life made observations for his map. He was exceptionally methodical in his observations, and no illness or discomfort was ever allowed to stand in the way of making his record.
From his survey maps have been compiled in the War Office, and copies may be seen at the rooms of the Royal Geographical Society; and it is from these that the map accompanying this book has been compiled. And to make the story of his travels available for the general public, his brother, Sir Cecil Pereira, placed the diaries at my disposal. With so much detail available it has been possible to describe with great accuracy the route followed on his journeys. But General Pereira was singularly restrained in the expression of those feelings which every traveller has: it is not possible, therefore, to describe what he felt. But how concentrated and intense his feelings must have been we may conclude from the single fact that these journeys were made at all‑‑made in the face of physical disabilities so grave that they cost him his life. His feelings he expressed in his journeys: if he had put them into his diaries he might not have made the journeys.
July 1925
一、中文完整翻译
序言
佩雷拉将军直到生命的最后一日,都坚持写旅行日记;直至生命最后一刻,他还在为绘制地图做实地观测。他记录工作条理格外严谨,无论病痛或是旅途困顿,从来不会耽误记录工作。
陆军部依据他实地勘测资料绘制了地图,副本可以在英国皇家地理学会查阅;本书附图就源自这批勘测成果。为了让公众能够读到他的旅途经历,他的兄长塞西尔・佩雷拉爵士把全部日记交由我处理。得益于原始材料细节十分丰富,我们得以高度还原他一路上所行路线。
但是佩雷拉将军对于普通旅行者会抒发的个人情绪,下笔极其克制。因此,我们无从得知他内心的感受。不过,单单看这件事本身 —— 他是在身体条件极其恶劣的情况下完成这趟旅程,并且这趟旅途最终夺去了他的生命,我们就可以想见他内心意志何等强烈。
他把全部心绪付诸行动,落实在旅途跋涉本身。倘若他把满腔心绪全都写进日记,或许他根本完成不了这趟旅行。
1925 年 7 月
二、文本拆解:表层文字,与隐藏叙事(是不是有所隐藏?)
✅表层字面信息(明面上写出来的)
交代成书来源:书稿不是佩雷拉生前定稿,是死后遗稿;日记原件来自其兄长,荣赫鹏担任整理编纂人。
高度赞扬佩雷拉:自律、不畏病痛,把生命献给中国边疆的实地测绘;强调日记记录客观详实。
提出一个很特别的观点:佩雷拉不写主观情绪,行动即是一切;如果写情绪,反而走不完这条路。
⚠️隐藏与刻意省略之处(序言没有明说,但历史背景可以看出刻意遮蔽、取舍)
1、编纂者本人身份自带立场:荣赫鹏是 1904 年武装入侵西藏的英军指挥官西藏自治区...
这本书不是中立的 “探险家回忆录”,是英国帝国边疆圈子产出的出版物。皇家地理学会、陆军部深度参与地图整理。佩雷拉本人是英国职业军官、前北京武官,1921‑1922 穿越中国内地、川康、青海到拉萨,沿途持续做军事地理测绘,测绘成果直接交给英国陆军部。
序言只赞美 “地理考察”,完全回避点明佩雷拉军官身份、测绘的军事用途,只渲染个人冒险精神。
2、序言刻意遮蔽佩雷拉日记里大量现实政治观察
翻开全书正文,佩雷拉原始日记写了大量民国初年中国内地饥荒、军阀混战、川康土司、汉藏关系、西藏地方军政、各地军备、道路、关隘、物资、民情。
但是荣赫鹏在序言明确一句话:“Pereira was singularly restrained in the expression of those feelings which every traveller has: it is not possible, therefore, to describe what he felt.”
这句话有两层解读:
字面:佩雷拉本人日记少抒情;
编纂层面潜台词:即便日记里有主观政治评判,本书也不去放大他的个人立场。
荣赫鹏拥有对遗稿的删选权,他可以挑选哪些段落刊印、哪些不刊。序言提前给读者打预防针:你读到的是路线事实,不要指望看到完整的佩雷拉个人政治观点。
“倘若他把情绪写进日记,就走不完旅途” 这句是很巧妙的修辞。
它把佩雷拉塑造为纯粹行动派,间接合理化:本书出版文本,不必完整呈现人物全部思想与政治见解。
3、历史大背景:1920 年代英国对华对藏的地缘博弈
1921‑1922 正是西姆拉条约之后,英国试图割裂西藏与中央政府联系的关键时期中国社会科...。佩雷拉作为英国军官,从内地(北京→汉中→成都→打箭炉→青海→拉萨)这条当时极少西方人走的路线完成穿越,获取第一手道路、隘口、物产、各方势力情报。
序言闭口不提这次旅行背后英国大博弈(大博弈,英俄争夺青藏高原影响力)的时代背景,把一场带有情报测绘属性军官远行,包装成个人理想主义的探险壮举。
序言只提 “供大众阅读旅行故事”“地理测绘”,绝口不提这些地理情报对于英印边疆的战略价值。
三、核心回答你的问题:这个写序言的是不是有所隐藏?
荣赫鹏这篇序言,没有直接撒谎,但是存在叙事遮蔽、刻意取舍。
事实层面:成书来源、日记来自遗稿、佩雷拉吃苦耐劳这些叙述基本属实,没有伪造事实。
刻意隐藏 / 淡化的点:
① 淡化佩雷拉英国军官身份、这次长途旅行附带的军事地理情报搜集的属性,渲染纯粹个人探险;
② 预先划定文本边界:告诉读者 “我们看不到他内心感受”,为编纂者对原始日记的裁剪筛选提供说辞。原始手稿部分内容未必全部刊印在这本公开出版物;
③ 完全不交代 1920 年代英藏、中英之间复杂地缘政治背景,把军官边疆考察,包装成一个英雄个人冒险故事。
注意区分:序言 ≠ 篡改日记内容。全书正文大体保留佩雷拉日记原始记录,很多对中国社会、藏区的一手观察保留下来;但是序言这篇导言,是编纂者荣赫鹏自己写的,他做了叙事框架的包装,隐去时代政治底色。
补充史料提示
原件:佩雷拉原始手稿档案,藏于英国国家档案馆、皇家地理学会档案,和 1925 公开印刷版对比,可以看到哪些段落被编辑删减。市面上流传的《Peking to Lhasa》全部是荣赫鹏编辑后的版本。
佩雷拉路线:1921 离开北京,经陕西入四川,抵达打箭炉(康定),之后不能直接向西入藏,只能向北绕道青海西宁(丹噶尔),才进入西藏,1922 抵达拉萨,之后从亚东进入印度;再折返云南,1923 病逝西康甘孜。
|