[转贴]在美国的陪审趣事[转贴]在美国的陪审趣事

　　在美国的陪审趣事（上）

　　

　　·草茗·

　　

　　最近在网上看到一篇名为“陪审”的文章，讲述自己当陪审员的经历，感到十分亲切。因为本人前些时候也当过一回陪审员，有相似的经历。不同的是我参与的是一件民事案件，在处理上有些不同。现把当时的经过和体会记录下来，与大家分亨。

　　

　　在美国已经生活二十多年，应该说对各方面的事情都有些了解。唯独对司法案件这一块，知之甚少，也不太关心。一来自己做的是工程技术方面的事，与司法方面没有关联。二来自己和家庭都秉承行事谨慎，寬人律己的处事原则，没有与别人闹矛盾，要到对薄公堂的地步。所以没有上法院的经验，也不懂司法的程序，基本是个美国的

　　“法盲

　　”。偶尔也会了解一下社会上的大案，比如当年的O.J.Simpson刑事案被判无罪，感觉美国的陪审团制度有很大缺陷，不能扶正除邪，伸张正义，所以不想介入这类事情。

　　

　　去年圣诞节前夕，收到当地法院的传票，要我在年后的一月十日，去参加陪审员甄选。过去二十年来，也有收到过此类传票，每次都会在“不够资格

　　（Disqualification）”

　　栏目里，选

　　“我没有足够的英语知识

　　（IdonothavesufficientknowledgeoftheEnglishlanguage）”

　　，

　　然后将传票寄回去了事。但是这次的传票上没有这句话，取而代之的是另一句：“我不说或不懂英语

　　（IdonotspeakorunderstandtheEnglishlanguage）”。这就让我很犯难，在美国生活工作二十多年，说自己“不说或不懂英语”，谁相信呢？但是，我不用这一条，又如何推脱这门差事呢？正在为难时，太座在一旁劝道，法院大概就是要堵住像你这样的漏网之鱼，才改成这样的。抱平常心吧，去见识见识美国的司法，是件好事。太座的话一言九鼎，合情合理，我只好遵命。

　　

　　接下来就细读传票内容，这才知道，接到传票的人除了有

　　“不够资格”请求外，还有

　　“延后请求

　　（PostponementRequest）”或“免除请求

　　（Requesttobeexcused）”。法院是站在人道的立场，一方面相信大家都愿意来尽陪审员的义务，另方面也考虑到各人的具体情况，给予宽容。而在安排上，充分发挥网络高科技的优点，让每个侯选人可以凭传票上面的号码到法院网站注册，进入个人的网页，了解法院的安排，因为它每日都会更新的。当然，对于不能或不便上网的侯选人，

　　也有专线电话，让他们每日下午五点钟后，打电话了解自己的安排。我从一月九日起，每日下午五点钟后，就上网查看。结果都是没有安排，要我等侯第二天指示。一直到十二日，才通知我说，明天前去甄选。

　　

　　一月十三日，先给公司的老闆发个邮件，请假去Juryduty。然后开车到地区法院报到。按传票上开的地址，那里是个大会堂，

　　叫JuryAssembly。里面坐着许多人，

　　大家都很安静，有的在看书，有的在悄悄地交谈，有的在低声讲电话。我目数一下，座位约有一百个，陆续都坐满了。后排还有人站着，估计有一百二十多人。八点整，进来两位工作人员，先向大家介绍一下陪审员的义务,工作内容，甄选程序等等，然后开始办理signUp。要求大家挨个把传票的票根交上去，同时要回答三个问题:一是传票上的姓名地址近期有无变化，二是你有否在联邦单位工作（根据规定，这些人不参加地方的陪审员工作），三是你家距法院有多远（将来一旦选上了，会按此给你行车补贴）。

　　

　　SignUp是第一轮筛选，大约有二十个人离开。剩下一百人在工作人员的带领下，走到法院的第三号法庭。法官已经端坐在审判桌后，下面有一个秘书，一个速记员和一个法警。原告席和被告席也都坐着人。一百人将法庭塞的满满的，连法官左边的陪审团的席位都坐满了人。不过法庭极其安静，有一种肃穆庄重的气氛。

　　法官首先打破寂静，向大家问好，感谢大家百忙中还抽空到这里尽义务。他介绍了自己的姓名及团队人员，为了安全起见，我就不一一列名啦。这是一位看上去有七十多岁的老人，身着黑袍，内露白色衬杉配红色领带，面色红润，精神抖擞，慈眉善目，给人一种信任感。他简单介绍了美国陪审团制度和历史，充满信心地说，这是民主社会最好的系统。虽然它偶有小瑕疵，但它有自愈的功能，毕竟是疵不遮玉的。

　　

　　法官说，我们这个案子，大概需要三周的时间。我知道三周时间每天来这里不容易，如果确实有困难，可以请求“延后（requesttodefer）”。

　　因为不熟悉法律上的词汇，法庭又不许带字典，法官的话只能靠猜。我猜法官的意思是，陪审员是每个公民的义务，你如果这次有困难，法官就给“延后”到下一次。下一次有多久，没准，

　　也许一个月，也许三个月。而参加过一次陪审员，按规定，在以后十二个月内是不会被征召的。这时，候选人中陆续有人站起来，走到法官对面。法警马上推出带有话筒的活动发言台，人们开始申请defer。各人申请的理由不同，比如，有个小业主说天天上法院，自己生意会受影响；有个女孩家里亲人刚去世，心情不好；有个人说所在公司不付陪审员补贴，收入会下降;还有个人说，太太出差，家有孩子拖累不能来，等等。法官每听一个申请，都会发点同情的议论，然后，礼貌地请他们离去。有个人很搞笑，说他和家庭原先准备上个月出去度假，因为工作的关系拖延到下周才能走，已经花了几百元改机票，他不想再花钱改日程啦。法官问度假地在哪里，他面带痛苦地说，哎呀，一个可怕的地方－－夏威夷！惹的哄堂大笑。法官也幽默的地说，为了你的家庭和孩子，本法庭也不得不作出一个可怕的命令：你必须离开这里，Rightnow!随后又一次哄堂大笑。

　　

　　经过第二轮筛选，法庭里还有六七十人。法官开始严肃起来，打开投影机，向大家介绍案情。简单而言，是因为一场大雨，造成一位房客家被淹，房客状告房主，要求赔偿损失。法官介绍原被告及双方的律师。他们也分别站起来跟大家打招呼。为了方便，以下就用A和B代表原被告。我打量一下，A君约有六十来岁，面色黝黑，有点像印度或中东人后裔，而A律师则是典型的美国人。B君和太太都是美国人，而B律师是位女士，从名字看像是欧州人，尖鼻子尖下巴，特像

　　“HarryPotter”里的巫师。我一边打量一边感叹，不就是房间遭点水嘛，值得这么闹腾?不仅双方请律师，还要惊动法官大人，更要咱们百十号人屁颠儿地来闹腾，搞这么大的阵仗！

　　此时，法官又说话了，我们先随机选十八个人，其中十二人坐上陪审席，另外六人坐在第一排作为候补。助理开始报名，十八人鱼贯上台坐好。法官要求各人介绍自己，姓名，职业，家庭住址，婚姻状况，有无子女，多大年龄，等等。接着法官会问，有没有上法院打过官司，是刑事还是民事，原告还是被告，什么情况，输赢如何，有无经历过类似房客与房主的官司，等等。对于有过官司经历的人，你自己觉得你的经历对本案有没有影响。有人说没有，有人说有。对说有影响的，法官就说谢谢，请他离去。然后侯补席的人顺序填入陪审席，助理再挑新人进入候补席。新人再自我介绍并接受法官询问。

　　

　　第三轮筛选后，又少掉十几个人。原来满满的法庭，开始显出空挡。我的心里也开始矛盾起来。原本不想来，后来是推不掉，奉太座旨意才来。本想在前两轮混混，找个理由被淘汰算了，但好奇心驱使，又让我错过机会。现在只好再坚持一下，看看后面还有什么节目，也不枉到此一游吧。正在胡思乱想，法官发话，要双方律师向陪审员和候补人提问题。原来大家在自我介绍和法官提问时，AB律师都没闲着，记了一大本。只见A律师，翻着前面的笔记，寻出他想问的人，开始发问。这些问题听起来还是属于一般聊天性问题，比如有人有打官司经历的，他会问到在哪个法庭，有否请律师，律师是谁，法官是谁，等等。B律师接下来也是这样，没有特定的话题，好象只是通过对话来了解你个人。比如AB律师都问过，平常看不看新闻，看什么频道的新闻，度假去过什么地方，最喜欢什么地方，等等。其实，事后想想，他们都是专业人才，通过对话就知道什么人对原告有利，什么人对被告有利，由此决定是否要留人。果然，接下来，法官就请律师选人，一场原被告的攻防战开始了。A律师点了5号陪审员离开，侯补人刚填补5号位，B律师马上再点此候补人离开。同时也对其他陪审员大开杀戒，一时间，陪审席是

　　“乱烘烘，你方唱罢我登场

　　”，好不热闹！侯补席的人员告缺，马上秘书又点六位新人上，他们再经历同样的程序：自我介绍，法官询问，律师对话，候补席等侯，填补到陪审席上，等待律师们裁决。

　　

　　第四轮筛选充满着硝烟火药味，也是最刺激的。我暗自在想，如果自己到坐到台上，不知会是什么结果。正当跃跃欲试之际，忽然听到助理念我的名字，由于我没有英文名字，用的是汉语拼音，美国人念起来有点怪怪的，一下把大家听楞了，两位律师都盯住我，好象在问:这是何方神圣？

　　我站了起来，嘴里答着Yes，大步走到台前，心里念道:吾乃神州程咬金是也！一下坐到候补席4号位。法官叫我自报家门，又问了一些问题。最后问道，你觉得你的经历对本案有没有影响？我答有。请说。英文不够好，怕听不懂，影响判断。众人都笑起来-这算什么经历嘛。法官说，你愿意当陪审员吗？如果我当时说不，那此文就结束了，没有“且听下回分解

　　”。可看到两个律师乱删乱砍的，心里不服气，虽然不太愿意当，但是，总不能还没与他们交手就自动退出吧。所以我说，法官大人，我想当，我现在很想当。此话一出，大家又都笑起来，气氛也轻松许多。法官也笑着说，我也要你留下来。至于英文，你在工作和生活中，比如商店买东西，会有沟通困难吗？我答没有。法官说，那就行。其实司法的术语和法则，那是专业人士的东西。做陪审员，我只需要你们对日常生活和工作中的正常判断能力就够了。接着，法官要律师对新人提问。不知是不是法官对我说的话起作用的缘故，AB律师对我都很客气。A律师只是问我是怎么来美国的，过去做过什么工作，来美后又曾做过什么。我都一一回答。他满意地点头让我过关。B律师更干脆，一句“Nomorequestion”，直接让我PASS。至此之后，从侯补4到候补3，从候补3到侯补2，从候补2到候补1，最后从候补1到陪审11号，我一直稳稳当当，不管周围走马灯怎么转，我撑到最后尘埃落定。

　　

　　这里要介绍一下陪审席位，在3号法庭，它在法官的左侧，是两排阶梯形座位。后排从左开始是1号，前排从左开始是7号。也就是6号和12号靠近听众席。不过，在它们旁边，还有两个座位，是给候补人的。实际上，共有十四位入选,陪审员，前十二位是正式的，后两位是候补的。在本案审理过程中，3号和10号都因个人因素中途退出，两位候补全都填补转正了。还有个情况，法官也指出，陪审席位也有在法官右侧的，但是不管在左或在右，按法院的规定，原告席一定是靠近陪审团的。对刑事案件，检察管也一定是靠近陪审席位的。

　　

　　这场陪审员甄选的车轮大战终于在第二天中午结束。当所有陪审员和候补人都坐定了，再看听众席，大概只剩下十几个人了。法官特别走下位，来到他们面前，向他们致谢，感谢他们花了一天半的时间到法庭尽义务，希望他们下次能有机会被选上。全体人员也在法官的带领下，以热烈的掌声欢送他们离去。

　　

　　

　　（待续）

　　

　　

　　草茗：在美国的陪审趣事（中）

　　接下来法庭正式开始庭审。法官先给我们陪审团作个简单的“Orientation”。首先，几时开始，几时结束，不得迟到或早退。其次，庭询时，只能听，不能讲，更不能互相交谈。其三，不准带电脑，字典等，手机要关闭。其四，只能用法庭发的笔记本做笔记。其五，解散后，大家可以交谈，但不许谈论案情或与案情有关的话题。这个规定，只限于庭审期间，一旦案子结束，你就不受此限制了。

　　法官还介绍，庭审的程序大体如下：

　　第一，是原告和被告律师作“OpeningStatement”。

　　第二，是双方律师提供证人（Witness）到庭上作证（Testimony）。其实双方的证人事先都作过证词。在庭审时，证人桌上放有一本厚厚的文件叫“Deposition”，双方各有什么证人，证词是什么，文件上都有。律师在辩论或提问时是不能超出证词范围的。按规定，不仅本方律师可以提问己方证人，对方律师也有机会提问此证人。这就会产生争执。比如，A方律师提问B方证人时，B方律师觉得超出了范围，有权提出异议，可随时喊“反对（Objection）”阻止A律师讲话，再由法官决定。如果法官认为A律师的提问没有超出范围，会说“驳回(Overrule)”，也就是否定B方的“Objection”。这时候，速记员会把A律师前面说的话，视为有效发言。如果法官认为A律师的提问超出范围，会说“认可(Sustain)”，也就是肯定B方的“Objection”。这时候，速记员会把A律师前面说的话，视为无效发言。这项规则，适用于双方。另外，若一方律师觉得有必要和法官及对方律师沟通，又不想让陪审团听见，可以要求“SideBar”，于是他们可以把速记员调过去，四人在远离陪审席的那边碰头开会。证人作证这道程序最为关键，因为双方的搏弈都在这里，而陪审团裁决（Verdict）的依据也是从这里找到的。

　　第三，双方律师作“ClosingArgument”。

　　第四，陪审团合议（Juror’sMeeting）。别看前面陪审员被律师整得够呛，Testimony时又只能当“沉默的羔羊”，现在可是扬眉吐气的时候，因为陪审团作出的裁决（Verdict）,直接就关系到原被告及他们律师的生死成败。

　　我们花了七天的时间聆听法庭作证，双方都排出自己认为最强的证人，互相斗智斗勇。由于程序冗长，不能一一详述，只能把听到的案情，简单客观地介绍如下。

　　原告A君是从加拿大来的移民。刚到美国时，因为车祸，造成双腿残废，现只能用拐杖助行。他是个摄影和洗印相片的专家，曾在芝加哥为篮球明星麦克乔丹拍过杂志封面，也在其他刊物上发表过摄影作品。后来，搬到我们加州这个海滨小城住下，在一家照相机商店工作。

　　被告B君和太太都是美国人。他们两人都是本地的医生。B君的业余爱好是摄影，由此结识了A君，而成为朋友。2002下半年，B君买下一栋非自住房，准备用作洗印和储存摄影作品和器材的场所。该房位于山坡上，为了防止下雨淹水，特别找了一个管道工来检查修理，花费了三万元。时逢A君正想找租房居住，B君就把此房的两间，以低于市价的租金，租给了A君。因为是朋友，没有收押金，以后也一直没有增加房租费，当时是2003年。

　　五年后的2008年1月8日夜晚，该地区下了场特大暴雨，由于地下排水系统有淤塞，造成积水倒灌，致使A君的房间一时水漫金山，约有2-3吋高。A君夜间从床上被惊醒，但因为腿脚不便，无奈且无力去抢救，只好任由洪水损毁他的家具地毯，摄影作品，部分摄像器材如各种胶卷等。A君在第一时间打电话向B君求救，B君在一小时内赶到，时已看到A君的其他朋友也在场，帮助安排A君。B君对A君说，请尽快到附近的旅馆安顿，这段时间的吃住由我承担。

　　B君在第二天又打电话给市政府管理处，要求立即派人处理。该处的负责人很快就赶到现场。经过勘察，确有地下排水系统部分淤塞，造成积水。但被积水倒灌的，只有A君一家，别的房子都没有。为什么呢？经再查发现，原来此房的下水道里，没有安装防止积水倒灌的止水阀（BackWaterValve）。B君一气之下，状告当年那个管道工，同时也告了市政府。告管道工，理由是当年花三万元请他来检查修理，作为有执照的专业人士，居然连这么简单的止水阀都没有安装，你的专业体现在哪里？告市政府，理由是该地区地下排水系统按规定应该每两年需清理一次，但五年来连一次清理都没有做，才造成部分淤塞而积水。

　　B君在提告期间，曾邀请A君参与，一同作为原告，并请A君列一清单，将损失估个价。当时A君也确实提出一份清单，估价损失在23，000元。不过，A君很快就不与B君联系了，接着又回加拿大探亲。B君只能一个人打两场官司，最后都获胜，从管道工处获赔10万元，从市政府处获赔5万元。B君为了修理房子，在与A君联系不上的情况下，找人把A君的东西都搬到另一个地方储存。

　　A君从加拿大回来后，看到自己的东西被随意放在别处，自己认为珍贵的物件，大多经过水浸，有的还不见了。他简单地处理了剩下的家当，有的带走，有的送人，有的当垃圾扔掉，那时他已经决定向法院提告B君，理由是B君的疏忽（negligence）造成A君的损失。B君太太曾多次联系A君，还留下字条，说愿意补偿他的个人损失，可以按A君原来的清单，付给他23，000元，也可以再协商，增加补偿。打官司不能解决问题，只会两败俱伤。但A君不予理睬，一切通过律师去处理。在听证时，A律师向大家展示了A君的一个损失清单，里面有A君的珍贵的物件，其中有当年他为麦克乔丹拍的相片和乔丹签名的棒球帽，摄影名作，古董家具，各种红外线胶卷等等。总之，家具损失他求偿46，164元，相片及摄像器材损失求偿57，800元，洪水时在旅馆食宿花费6，159元，总共求偿110，123元。另外，还要求偿100，000元以下的身体和精神损失费(suffering)。

　　A律师排出强大的证人团，除了A君本人，还有A君的朋友，当事人，目击证人，市政府管理处的官员，管道工等等。我开始时还纳闷，A律师为什么要请市政府官员和管道工来作证？为什么他们都愿意来作证？通过听证，才知道原来B君状告过他们，而且赢了官司，所以A律师才会把他们当成“统战对象”来组织统一战线。果然，市政府官员作证说，对于山坡房子，政府统一要求必需安装BackWaterValve，几乎每年都写信给所有家庭，或将宣传单夹在水费帐单里，寄给房主。房主稍加留意，就应该知道。可是五年了，B君还说不知道有此规定，也没安装止水阀。这点，让人无法接受。为什么其他房主都知道规定，都安装了这个阀，而他却没有，这不是疏忽是什么?管道工则说，他的公司是为三个县服务的,业务范围很大，各个地区对管道的规定不一样。他本人不住在本地区，根本不知道当地有此规定，B君也从未告诉过他。总之，各方提证，直指B君身为房主，有不可推卸的疏忽责任。加上A君作为残疾人士，年老体迈，属弱势群体。作证时，讲到自己在暴风雨之夜，双腿浸在水中，浑身颤抖，隔夜又病倒，不禁老泪纵横，十分令人同情。在作“ClosingArgument”时，A律师直接走到我们面前，富有表情地说，先生们，女士们，请你们看看眼前的这位老人，他现在一无所有，只能通过法律来讨回公道。你们看到的，听到的，不是钱的争论，而是是非的争论，是公平与正义（fairandjustice）的争论。是B君的疏忽，造成A君的所有损失。

　　反观B律师，她排的证人不多，完全是一种守势。在她的有限的证人中，有两个是给我留有印象的。一位是画廊的老板，他说在本地开画廊十来年，他从未见过A君清单里有的摄影名作，也没听说过A君有这些收藏。另一位是古董行的老板，是位老太太，气质高贵，很象最近刚刚去世的电影明星伊丽莎白泰勒。她说自己是执业十几年的古董估价师。在她仔细考察下，她不认为A君所说的家具和地毯是古董。A君说他的地毯是波斯地毯，一块值八千元，但她认为那只是普通地毯，最多只值四五百元。B律师在作“ClosingArgument”时只是强调，B君是个正直的人，他把A君当作朋友，而且一直想帮助他。尽管A君作证时否认他们是朋友，但B君永远说是。她最后对着我们说，先生们，女士们，B君相信你们的判断能力。

　　法庭作证结束后，法官再次对陪审团作了30分钟的“Orientation”。在投影屏幕上，列出很详细的条款，让大家去思考并讨论。比如，A君告B君疏忽，大家在判断时，只有一条标准，就是“证据（Evidence）”，而证据又要你们自己去寻找，不能仅听原告或被告单方面的证词去获得，因为有些证词并不是证据，有些甚至是伪证据。当我们进入陪审团会议室时，桌上除了放了一本法官的“Orientation”外，每人还收到一份空白的裁决书，上面列有九个问题，要我们思考讨论后，再填答案。简单而言，所谓陪审团的裁决，就是大家对这些问题统一意见后的答案。在加利福尼亚州，对民事案件，只要九名以上陪审员统一了看法，就可做出裁决。下面列出这九个问题：

　　1．B君和太太是否拥有这栋房子？

　　（答“Yes”就继续问题2。答“No”就停止，请签名，签日期，上交此裁决。）

　　2．B君和太太在使用或维护房子上是否有疏忽？

　　（答“Yes”就继续问题3。答“No”就停止，请签名，签日期，上交此裁决。）

　　3．B君和太太的疏忽是否是导致A君受到损害的原因？

　　（答“Yes”就继续问题4。答“No”就停止，请签名，签日期，上交此裁决。）

　　4．A君的损失是什么?

　　a.经济损失

　　家具损失$_______

　　相片损失$_______

　　重新安置$_______

　　b.遭受身体疼痛，精神焦虑，忧伤，受辱和痛苦$_______

　　全部损失$________

　　(如果你的答案是填进任何数字，就继续问题5。如果你的答案只是填进0，就停止，

　　请签名，签日期，上交此裁决。）

　　5．作为专门从事保证管道质量的管道工，他是否有疏忽？

　　（答“Yes”就继续问题6。答“No”就停止，请签名，签日期，上交此裁决。）

　　6．管道工的疏忽是否是导致A君受到损害的原因？

　　（答“Yes”就继续问题7。答“No”就停止，请签名，签日期，上交此裁决。）

　　7．市政府是否有疏忽？

　　（答“Yes”就继续问题8。答“No”就直接到问题9，并在市政府一拦填0。）

　　8．市政府的疏忽是否是导致A君受到损害的原因？

　　（答“Yes”就继续问题9。答“No”就到问题9，在市政府一拦填0。）

　　9．对于A君受损失的责任，你给的百分比是什么?

　　B君和太太_______________

　　管道工________________

　　市政府________________

　　总计100%

　　（待续）

　　

　　草茗：在美国的陪审趣事（下）

　　地区高等法院第三号法庭的结构很精巧，从外面看，只有一间房间，但在法官座位背后，有一扇门。门内是走廊，沿着走廊，有法官的办公室，会议室等。每次开庭，法警会等所有人员到齐，然后按铃通知法官。随后，法官就从门内出来与大家问好，再坐下审案。无独有偶，在听众席背后，也有一扇门，里面是个小房间，平时就是陪审员的休息室。室内有厕所，风扇，饮用水，微波炉，报刊杂志等，应有尽有，十分方便。这也是陪审团的会议室，关上门，外面什么都听不见。只能通过室内的电铃按钮，才能把法警召来。

　　十二位陪审员围着桌子坐下，经过两周的接触，虽然相互都知道彼此的情况，但因为法官有要求在先，平时说话的机会不多。而现在情况不同了，法官鼓励大家说话，把这么多天的感受，想法，问题，都倒出来，好好讨论讨论。哦，我忘了，应该先简单介绍一下这个陪审团。我们一共是八女四男，从年龄看，有退休的老人，也有刚参加工作没多久的学生；从职业看，有大学老师，工程师，推销员，也有家庭主妇；从族群看，除了我是来自中国，也有来自欧州的，还有来自墨西哥的，剩下都是美国人；从住房看，七位都有自己的房子。应该说，这个陪审团，是个很普通，能够涵盖社会大众的组合体。1号说，咱们是不是应该先推个头儿出来？有没有自愿者？话刚落音，3号马上举手说，我来!他是一位退休老头，刚开始是候补2号，后来顺利替补到陪审3号，现在又自愿当上“陪审团团长”，从他身上，可以看到老美积极参与公益事业和勇于担当的优良品德。

　　围绕着法官提出的九个问题，陪审团闭门研讨了整整两天，这个过程，是围绕案子作出裁定的过程，也是大家学法知法，自我提高的过程。正象我在前面所提到的，民事案件与刑事案件不同，它不能简单的裁决有罪或无罪，也不象刑事案那么沉重。以本案为例，被告人是否疏忽，疏忽程度有多少，中间有很大的可议空间，而我们陪审团的责任就是要尽量准确地判定它，给原被告一个公正。

　　陪审团长果然有一定的组织能力，他说共有九个问题，每个问题都需要有人第一个发言。那就从我开始吧，对第一个问题，我先讲，大家接着讨论，按举手先后发言。等第一个问题结束后，就按顺时针方向，我左边的10号先讲第二个问题，大家觉得如何？众人都说同意。由此，开始了讨论。其实对于问题1，2，3，也就是B军君和太太是否拥有这栋房子？他们在使用和维护上有否疏忽？这疏忽是否导致A君受损失？大家的意见差不多，都是Yes。关键在问题4，A君损失究竟是多少？这很难确定。碰巧的是，这个问题正好轮到我先发言。我就说，其实我还没有考虑成熟，不过咱们中国有句成语叫抛砖引玉，意思是我用自己不成熟的，也可能是错误的观点，把大家成熟的正确的观点引出来。我接着说，A君前后提出过两份财产损失的清单，第一次报2万多元，第二次报10万多。我比较相信第一次的报价。咱们是否可以考虑在23，000元的基础上，加上他在洪水时的旅馆食宿费和身体精神损失费?话刚落音，只见七八只手已经举起来了，只有一两人支持我，大部分表示不赞同。4号是个学者型的年轻人，他扶了扶眼睛，礼貌地对我说，11号（当然是喊我名字，只是为了方便，才把它改成号码的），法官在“Orientation”中，要求大家不要相信任何一方的证词，要自己找出证据。而您为什么相信A君的报价呢?我说，没有理由，是凭直觉，我只是觉得他挺可怜的。4号说，A律师很有进攻性（Veryaggressive），您是否想过他有可能会教他的当事人这个样子，换取我们的同情心呢?这句话一下把我点醒了，是的，为什么法官一再强调要找证据，而不是光听单方面证词呢？因为证词是通过证人说出来的，是有可能加进证人自己的感情和观点的。作为陪审员，如果没有这点防范意识，就可能会被证人和律师牵着鼻子走，作出不公正的判断。我说，4号您说的太对了，我改变刚才的观点，咱们大家一起来找证据吧！

　　于是，有的翻看“Deposition”文件，有的查找笔记，有的在回忆听证时的情况，你一言，我一语，渐渐把事实真相拼凑出来。对原告方来说，提出财产损失报价的是A君本人，他不是专业估价师，他的报价也没有找专业估价师来佐证。那么，我们凭什么相信他的报价是正确的呢?特别是他搞的两份报价单的数字，前后相差4，5倍，让人感觉他的报价太不靠谱，简直是狮子大开口。在家具损失上，A君报的波斯地毯是八千元，但B律师请的“伊丽莎白-泰勒”只估四五百元。A君报的中国古董圆桌是五千元，“伊丽莎白-泰勒”指出，该桌子的材质不符合古董的材质，分明是个赝品，最多只值两三百元。现在，一边是A君，是利益的直接受惠人，另一边是执业十几年的专业估价师，两人的估价大相径庭，你觉得究竟谁的话可信?相信读者朋友会有客观的判断。在相片损失上，A君报称遭洪水损失的，有麦克--乔丹签名的飞人相片和球帽，有著名摄影师的作品，比如，“枪手(Gunner)”，“雾街(FogStreet)”等等，索价每件都是上千元，有的甚至在三五千元。可是B律师请的画廊老板却说，开了十来年画廊，不知B君有如此名贵的收藏。而且，从常识来说，这么贵重的东西，应该高挂墙上，不可能放在床底下，让2-3吋高的水就给淹了。至于A君报失的昂贵的胶卷和红外线胶卷，画廊老板说，随着数字式相机的普及，人们现在大多不用胶卷了。胶卷的存放是受时间限制的，时间越久，化学作用越大，胶卷就越没有价值。就算A君真的储存那么多胶卷，这么多年了，基本上是不值钱的。

　　真相越议越明白，陪审团的意见也渐渐统一起来。团长看时机成熟，又提个建议：对问题4的各项数字，我们每人都报一组，每项除去一个最高数字，除去一个最低数字，其余十个算出平均值，作为我们最后的裁决。对于本建议，可以采取无记名投票（Vote）。众人一致同意，投票结果，12票赞成，0票反对。接下来，对单项损失，每人报数字，然后计算平均值。我正好身上带了计算器，计算很方便，让会议进行的很顺利。为此，我还洋洋得意了一番，回家向太座炫耀一下我的先见之明。下面就是我们裁决的结果：

　　A君的损失为

　　a.经济损失

　　家具损失$5，000

　　相片损失$4，980

　　重新安置$3，559

　　b.遭受身体疼痛，精神焦虑，忧伤，受辱和痛苦$5，625

　　全部损失$19，164

　　接着对问题5，6，7，8，大家也比较一致，都是Yes。不过对于问题8，陪审员2号和9号认为市政府没有责任。所以她们俩人不参加问题8的讨论，直接进入问题9。

　　问题9是相关各方承担责任的比例。众人其实在讨论问题4时，也都思考讨论过了。于是稍微议论一下，还是采取团长的方法，每人对每项报个数字，算取平均值。所得数字如下:

　　对于A君受损失的责任，你给的百分比是

　　B君和太太14%

　　管道工72%

　　市政府14%

　　总计100%

　　两天的闭门研议，终于得出结果。当团长宣布陪审团作出最终的裁决后，十二个人起立，为这个案子的公正评判，也为自己多日来的辛苦，鼓掌庆贺。

　　团长按铃通知法警，告知陪审团已经得出裁决。大约在二十分钟后，法庭召来原被告和律师，我们也坐进陪审席。听众席上来了不得不少人，大概是原被告的朋友或亲戚。我赫然看见，后排又多站了两位配枪的法警，让法庭显得更加威严。法官宣布开庭，他对着我们说，陪审团是否作出裁决？团长起立说，是的，法官大人。法官说，请拿上来。只见法警快步走来，将裁决书从团长手中取下，交给法官。法官看了一下，然后交给助理说，下面请助理宣读裁决。助理接过裁决书，一字一顿地念起来：

　　“加利福尼亚州高等法院，为XX市A君，原告对B君和太太，被告，案号1346710，特别裁决书…”

　　庄严，肃穆，威武，寂静，只有助理清脆的声音在法庭里回荡，这一切就像在电影里看到的一样。我为自己有机会参与这样的工作而暗自激动和自豪!裁决书读完了，法官又对陪审团说，根据律师的请求，想知道陪审团表决的情况。下面我再把九个问题重复读一遍，你们通过举手来表示Yes或No。第一个问题，B君和太太是否拥有这栋房子？说Yes的请举手，只听“唰”一声，十二个人全部举手。法官数了一下说，十二票Yes.法官又问，说No的请举手，无人举手，法官说，0票No。用同样的方式，完成了其余的问题。法官放下裁决书，下位走到陪审席前，他亲切地报出每一个陪审员的姓名，然后说，我代表加州高等法院第三法庭，感谢你们这两周半的辛劳和义务。你们马上就要完成这次的任务，恢复你们正常的工作和生活。我想说的是，我们第三法庭会记住你们每一个人，也欢迎你们在空暇的时候，到这里来看看。这里的门，永远对你们敞开!

　　两周多的时间不算长，但特殊的环境，特殊的事件，给陪审员们留下深刻的回忆。大家依依不舍地握手告别，互道珍重。出了第三号法庭的门，迎面碰上A律师，他赶上前来和我打招呼，抱怨地说，你们凭什么作出这样的裁决？这让我的当事人情何以堪?我想了一下说，我们凭的是证据。A君的情况令人同情，可我们没有看到足够的，对他有利的证据，我很抱歉。

　　打发了A律师，我信步走出法院大门，对面就是JuryAssembly，里面挤满不少人，大概新的一轮陪审员甄选又开始了。大会堂旁边是XX市的地区检察院，在斜阳照射下，一排金光闪闪的大字映入眼帘：“法律是人民的呼声，司法使其振聋发瞆”（Lawisvoiceofthepeople.Justicemakesitheard）。我的心里不由地发出感叹:美国啊，美！美国司法，赞！

　　

人烟稀少

人烟稀少

不错的。谢谢喽

顶．支持，路过！